狂野生活 (2018)

哈哈哈

年輕的父母永遠不知道他們的分開會對孩子造成多少的傷害，希望人們能尊重愛情，守護彼此。

哈哈哈

哇哦，傑克葛倫霍的片子總是這麼深刻，尤其是劇情片

貓

what shity parents. Men do not know how to be the man of the house, and the woman does know how to be a ***.

richinusa

看了個開頭就不喜歡這家人。家裡經濟不大好，孩子小也就算了，兒子都快成年了，媽媽還待在家裡照顧孩子，為什麼夫妻就不能商量，讓女方也出去工作呢？然後感覺這孩子也沒啥眼力見，媽媽明明在忙，電話鈴響了也不知道幫忙接一下，媽媽都喊他了，他也沒反應過來。這個爸爸更是不知道怎麼想的，男人可笑的自尊心啊

Punisher

樓下說父母分開給孩子造成傷害的，夫妻不和，強迫生活在一起，就不會給孩子傷害？男主角一開始不求上進，在沒有後路的情況下，因為可笑的自尊心不肯回俱樂部工作，對家庭造成更大的經濟困擾，逼得老婆孩子出去工作，和這樣的男人生活在一起，哪個女人都受不了。女人不怕你窮，就怕男人不思進取。倒是很喜歡米勒，不只事業有成，還很成熟

vivi

3.5 這個男孩太好了

搬磚俠

【平遙國際電影展】首映，保羅達諾導演處女作，作為新人導演處女作而言，至少有幾場戲拍得非常有張力。也許是因為有原著小說做支撐，所以整個劇本看起來很順暢，聚焦一個普通家庭的解體，同時也映射了60年代的美國社會的風暴，最終落腳在少年的成長。至於所謂的狂野生活，或許正是那個時代的縮影。

終結者

音樂7 畫面7 導演8 故事7 表演8 印象8 平均7.6/10 親愛的，我不能再在原地駐足等待，我想要的是能攜手並進，即使沒有那個人，我也要獨自前行。保羅達諾執導的工工整整寓意非凡的處女作。那團山火，既是胸中燃起的慾望，也是家庭凸顯的危機，急需一場及時雪的到來，冰釋前嫌。但山火撲滅真的可以回到從前嗎？曾經的存在已蕩然無存，逝者已逝，哭泣無用，新的生命在孕育。回憶永生。

外出偷狗

改編小說，文學氣質很安全。只是Paul Dano找了一個小版的自己做主演有點一言難盡，Gyllenhaal又過於咆哮。 Zoe Kazan is overrated.

Carf

貧窮在哪裡都是病，自立在哪裡都是強

大奇特(Grinch)

很意外保羅·達諾會拍這樣一部影片，有點老派，今後的方向估計會成為下一個“雷德福”、“克魯尼”，編劇還有伊利亞·卡贊之女。家庭生活的不穩定性，包括無法控制的森林大火也有這方面意味，年幼的兒子成為父母婚姻危機的見證者和平衡的砝碼。捕捉美國人的日常式孤獨，人們在社會及家庭結構中的位置，就像從愛德華霍普畫作裡走出來的人物一樣。

冰紅深藍

保羅達諾的導演處女作拍得如此沉穩凝練，一如片中兒子（長得和達諾也太像了吧……）那般驚人地成熟老練。反倒是父母控制不住情緒，各自過了把狂野生活，兩人恰似森林大火與游泳池般水火不容，但水畢竟柔而有力，同影片中1960年的背景一道隱隱預示出女性主義興起的前夜。影片的運鏡、配樂和色彩都很有想法，例如半主觀視點鏡頭的使用、緩慢移鏡或固定機位特寫、門框式構圖，以及將擁有心靈隔閡的兩人始終分置於不同鏡頭中的修辭策略等等。隱忍、無奈與孤獨的氛圍貫穿始終。 PS：照相館全家福與海報也是妙筆。 （8.3/10）

Ziggy

tonally inconsistent 革命之路不是想拍就能拍的

唐小萬

很聖丹斯氣質的小片，結尾拍合照的那一下我非常喜歡。

maidouexo

劇本真的很爛，兒子和父母的對話嚴重脫節，似乎不是親生的，沒有家人聊天的真實感。

西樓塵

救得了森林裡的山火，卻救不了燃燒的家庭；等得到初冬時的落雪，卻等不到解凍的生活。男孩的成熟只要一場火，女人的覺醒只要一場雪。本是建材的樹木成為燃料，死立中枯槁。四千英尺的高空關掉引擎，追求著自由。我能修好馬桶，買來晚餐，定格別人的團聚。親歷母親出軌，父親失控，仍想拍下瞬間的幸福。

Captain_C

無法理解對方的情緒洩口又無法面對自己內心的創傷，於是慢慢分崩離析。 I think I’m wasted on you. 這句台詞的分量堪比斷背山中的I wish I knew how to quit you. 看完太難過了。

carrie柔光

當成人像山火一樣沒頭沒腦地追逐狂野生活，孩子卻像雪落一樣靜靜地心碎。

踢邇達

#Cannes 2018-3 保羅 達諾與佐伊 卡讚的情侶檔創作搭配是看點。重現愛德華 霍普式的美國五十年代風情畫，本質仍是對dysfunctional amercian family的剖析。穆里根感覺全程在演朱利安 摩爾。克制的氣質著實在處女作中難得。

寒枝雀靜

B / 巧妙的視角選擇，從第一個窺視開始便被自然帶入這個被截取的生活片段，在成長的心理進退中感受私人卻又厚重的時間縱深。以特寫為中心的對人物自始至終的注視與關切將戲劇化的設定輕攏慢撚柔化至平坦而帶刺的質態，更是讓原本容易被過度張揚的文學性被克制在生活實感之內（講真「不得志的爸爸要去撲滅山火」這種設定也太俗太中國當代文學了8！）。其實視角擬定後鏡頭內本不需要那麼多額外的訊息，或許這是一種本該從人物轉嫁於觀眾的「受迫」。

SingLesinger

meh，小孩簡直是paul dano本人吧，現在對這種sundancy american family struggle真的很麻木

Simona McQueen

保羅達諾私人的四百擊，男孩在長鏡頭中奔向警察局，釋放了所有對成人世界的不解與困惑。冷靜沉穩的處女作，沒有自慰青春期，窗棱與門框構建的少年視角，內向害羞的大鼻子男孩與達諾本人神似。吉倫哈爾重返森林，山火似災難也是救贖，降臨地面的雪片是寂靜也是終曲。

MR.Charles

成熟克制的不像處女作。保羅達諾在此片中並無過多的野心，但其實也一定程度造成本片的限制。一點星火，便可化作森林野火。一個家庭，也是從一絲裂痕演變成狂野生活。其實到最後，開始迷惑，到底是本片的氣質太過迷人，還是穆里根的氣質太迷人。

在少女們身旁

片後screen talk我最後一個提問，我就是想跟Carey說話，想看她對我笑 ;) 我問你覺得女人公最在意什麼？她說她在之前從來沒為自己活過，所以她必須變得自私才能脫離。也許在她心底她還是個好母親，但她後來唯一的所謂目標是試圖從什麼當中覺醒過來，在她所剩的生命溜走之前抓住一些什麼東西，這其實迷惑了她，也是我認為致使她做了很多不恰當的事、變得盲目並誤入歧途的原因。從整部電影來看她最在意的是弄清楚自己是誰，擺脫掉一切不論什麼。但整個人生來看最重要的還是她的兒子 （大概是這樣回答，非常認真）也許我現在已經不太記得這個電影了，但我會一直惦記Carey Mulligan，惦記人生裡這些美妙的不期而遇

哪吒男

山火在遠處燃燒，離生活好遠好遠，女同學說「不用寫在本子上，反正燃起來你也跑不掉。」可是生活的角落充滿罅隙，遙遠的火苗也能把家庭燒得面目全非。雪來之前，無奈地狂野一番，然後用成長收拾殘局。保羅‧達諾的《八月》，看似一切盡失，又都在歸來的路上。

桃桃林林

保羅達諾可以的，有幾場戲挺有功力。

黑狗成

穆里根的表演有問題，你臉上有一百塊肌肉也不能這麼使。

褻瀆電影

前陣子看保羅·達諾去CC總部挑片，在猜想標準收藏是不是要收錄這部《狂野生活》，這類社會風情畫倒是挺適合CC的。導演找來一個跟自己長相酷似的小男生來挑大樑，透過一個小男孩的視角講1960年代的社會大環境，一個普通家庭被悄無聲息的影響，森林大火其實更像一個危機的隱喻，預示的不只一個家庭的分崩離析，還有社會當時面臨的危機和恐慌，而且從母親這個女性角色的身上，甚至可以看到之後女性運動的縮影，可見導演的野心，他不沒局限於一個故事，而是有意思去做更深層的思考，屬於比較有品味和導演意識的那種新導演了。 7分

同志亦凡人中文站

一點也不狂野的狂野人生。當然作為保羅·達諾的處女作已經很不錯了，尤其是對吉倫哈爾和穆里根兩大明星的駕馭（穆里根卯足了勁兒沖影後啊）。導演心機的是找了個小版自己當主演，害得我時常齣戲...

喵爾摩絲

成熟到全然不似導演處女作，即使拆解貧賤夫妻百事哀這道無解難題，也表現得十分克制，不會讓某個角色過於可憐或可恨，這相當厲害。更何況每個情緒的爆發點都採得非常精準，收束得體的情感在最後一分鐘流露，讓人驚起一身雞皮疙瘩，片尾「紀念約翰·約翰遜」太戳淚點。一星扣給美國彭于晏傑克吉倫哈爾。

舌在足矣

一個普通家庭的解體，也預示著60年代即將來臨的風暴。作為一部處女作，完成度極高。男主角簡直就是照著Paul Dano找的

CharlesChou

最後一幕非常好，除此之外甚是平庸。 Wild如蒙大拿，劇作張力全被荒野絕景榨乾，所有人都像演獨角戲一般拼命，角色之間則沒有任何synergy，人物形像也十分單薄，距離《冰風暴》或《幻之光》那樣的杯中神作都還遠著。

Mr. Infamous

14歲的少年，還沒開始反叛，就撞上了父母的反叛。覺醒是種煽動，是種絕望，是種痛苦的期盼，是種矛盾的愉悅，而戲也都在那種顫抖中了。於是所謂狂野，是指一種脫韁的狀態，永遠不知道哪一天暗湧會成為主流，叫人醍醐灌頂得驚心。歷了那麼些離經叛道，如果電影停留在將晨未晨、燈火熄滅的一瞬，留一個茫然不可知的狀態，也挺好。許久未見，兩位主角老了不少，Mulligan更甚於Gyllenhaal，但好演員表演起來，就是舒服。 @平遙

柯里昂

三星半。儘管傑克·吉倫哈爾和凱瑞·穆里根已經從表演和外形上做出了很大努力，但，說他是這兩位的兒子，我是死也不相信的。