760號犯人: 評論
無邊無際
為現實中都還活著的人們拍「傳」本身就是很屌的事。 Mohamedou Ould Slahi的回憶錄《關塔那摩日記》讓可以出版的世界知道什麼是“關塔那摩”，這電影會讓更多人知道“關塔那摩”代表了什麼。
AZWayne
三線並進的敘事結構和頻繁的插敘，電影改編的中規中矩，甚至一板一眼，好在有朱迪福斯特和塔哈拉希姆的精彩表演。
叁小丁點兒
一個體製完善的社會不是不會犯錯，而是犯了錯能自我進行糾正改過。這部《760號犯人》（又稱《毛里塔里亞人》）就是老美社會進行自我糾錯的影片。
大奇特(Grinch)
對美國政府對被拘留者的酷刑做出了艱難而必要的的判斷，劇本還是太簡單，仍然在試圖證明如何處理正義。塔哈.拉希姆一如既往低調又準確的表演特別好。
阿廖沙
除了表演幾乎一無是處，大量的閃回讓本來就溫吞水的節奏變得更慢。過不了多久這種片子也可以獨立成為一個類型。
Ryze
在阿拉伯語中：「寬恕」和「自由」是同一個字語
坦坦RUN
“讓我們把目光轉向美國”“遞刀子宇宙”
圍觀花書
裡面有一句話非常經典,不是為人辯護,而是為規則守護。這句讓我受益良多。犧牲個人似乎是偉大而可敬的,但有時最可悲的就是,犧牲如果只是為了少數人,而摧毀了可以守護大多數人的信條,是對還是錯?
安獺獺
Us的law and order的偉大和邪惡都在這個片子裡體現出來了。英美法係不夠好，但，真的是好啊！另外專門強調了天主教徒良知這個點很現實也很特別，us畢竟還是基督徒（65%）為主的國家。看這麼近的歷史會讓人有特別強烈的代入感。囚牢折磨的戲還是很攝人，用近景和快速剪輯會加劇觀著對這種恐懼的體驗程度。人類畢竟脆弱，不能太多體感五覺折磨……希望類似改編電影能多一些，記錄那些不堪，一切不一定會變好，但不會因此變的更糟一些。畢竟恐懼的路數都很像，去電影院感受一下，近一點感受惡的樣貌……另，好萊塢的小公司在慢慢崛起……
豆腐超人
電影內斂地展現了令人瞠目結舌的911恐襲後的虐囚事件，對不同信仰中人性的統一與討論為犯罪庭審片加深了意義，而這因為又是真實發生的事件而更具有力量，想去找原著《關塔那摩日記》來看！另外，多一星給奶奶灰配烈焰紅唇的朱迪·福斯特，被告是否撒謊並不重要，捍衛人人都有被審判的權利，永遠堅持法律的正義，這樣的女律師可太A了！ ！
甘草披薩
在什麼阿美莉卡的片都進不來的當口，來這麼一部批片呵呵，而且是一部你都分不清引進原因究竟、到底、骨子裡是紅是黑的批片，不是嗎嘆氣；只能說由於題材關係，不會覺得觀影體驗過差，然而從電影創作來說，又覺得過於簡單化和單向思維，本來引力爆棚的題材，最後變得只剩下正義與邪惡反派的對立，只為彰顯美式白人的高尚與優越，人物形象單薄，比如BC的「辭職」、朋友終於肯幫他轉變都很倉促，刑訊段落最大的感受不是殘酷驚恐而是閃爍頻繁到青光眼要犯了，而且CIA做這種明知於理於法於人道都說不過去的事，竟特意留下詳細備忘錄這種確鑿「證據」簡直了；還有其實最後又另外關了7年以及庭審情況，很值得詳細寫，沒想到都一筆帶過，雙倍的可惜；當然能再次大銀幕看到朱迪福斯特老師作為老影迷還挺感懷的#Cinema22222
deus
最多只是辱了美政府和美軍方，本質上還是對普世價值的肯定，因此還是要歸類為四平八穩的政治正確主旋律。控辯犯三方視角分配得很平均，看得出導演拍得還挺傳統和保守的，沒有做突破類型化敘述的嘗試。其實卷福的控方線是可以做出深度的：一個在個人情感和身份職責雙重層面都需要為犯人定罪的律師，卻始終堅守著程序正義原則，然後在調查取證過程中發現了案件背後的虐囚醜聞，最後放棄了自己最初的立場，與辯方以及犯人站在同一陣營。
Die Katze
參考02年的美國塔利班事件。非美國人就是比美國人更不平等。
megaclaudiolis
Stuart Couch這條線拍得太差了，白眼翻到後腦勺了。平庸的視聽與編導更襯托出T的表現出色（雖然跟TLT一樣有一點whitewash嫌疑），角色沒有多深的挖掘，就是展現慘慘慘（虐囚好噁心，吐了），但T身體力行的功夫確實厲害。樸實的小人物也是他的強項。 【有據港劇，一部關於有色人種在美國受到不公正待遇的影片且男主角碾壓整個卡司，水球還是更願意表彰其中的白人明星罷了，跟上次TLT艾美一樣的噁心待遇。 T離roi hollywood還遠著呢，放棄貴塢所謂的"diversity"幻想，踏實演好那些得來不易的不是kb分子的角色就夠了，愛您。
不一定
兩小時的電影，一點不覺得長。現實比電影更驚心動魄。
KD6-3.7
劇本一般，閃回過多，捲福角色設定不夠穩；男主演技不錯；Jodie演的也很好；謝琳那個角色不算失敗…
Panda的影音
穆罕默都：在我的家鄉，我們知道不要相信警察，我們知道法律是腐敗的，我們知道政府利用恐懼來控制我們。當我十幾歲的時候搬到德國，這是我第一次體驗到 “生活在一個人們不怕警察的地方”，他們相信法律會保護他們。對我和世界上許多人來說，美國也是這樣。即使在茅利塔尼亞，我們也看了《法律與秩序》和《甜心俏佳人》。當我第一次來到關塔那摩，我很高興因為我相信美國正義。我從來，從來都不相信，我會不經審判就被關上八年。美利堅合眾國會用恐懼和恐怖來控制我，我在這裡的所有時間都被告知「你是有罪的。你是有罪的。」不是因為我做過的事、或已經被證明的事，而是因為懷疑和關聯。 …… → ……他……被關在獄中14年零2個月……中情局 國防部 任何美國政府機關都不承認自己對此有責任，也並未向關塔那摩發生的虐待事件表示抱歉……
到里斯本看海
關塔那摩還有文創店，賣不賣造型雪糕啊。
同志亦凡人中文站
反恐，多少罪惡假汝之名。故事跟「酷刑報告」很像，演員的表演也很紮實，可惜太多閃回打亂了敘事節奏。劇本的鍋子。
m89
Someone…not just anyone.行貨的好萊塢良心電影，為了製造壓抑感，關塔那摩的部分都是4:3的。其實對有罪與否態度一直很曖昧，只是在追究程序正義。利用自己的全球影響力，對別國公民任意拘押、囚禁、審問、酷刑，引用的是美國憲法第幾修正案呢?
HarperYug
男主角表演的太好了，可惜還是抵不過如此寡淡的劇本。
基瑞爾
遵循某種程序和套路的「真相」揭露片，近兩年從《官方機密》、《酷刑報告》…從來不缺，看得略微麻木了。幸好，Tahar Rahim塑造了個更易讓人沉浸與關注的主角，後段那些撲面而來的噩夢、幻象、窒息都變得如此深切與生動，也就更能體察原型人物的經歷與遭遇。對於體系製度的追問，瀆職霸凌的疑問，這類電影的出現總是與許多熟悉又陌生的新聞事件伴生；任何時候需要有，也同樣需要釐清。 Kevin Macdonald沒有為觀眾整理得太好，所幸這一干主演都盡可能讓它變得深刻。
嘟嘟熊之父
將資訊量與商業性劃等號的慣常套路。技術嫻熟、完成度高，但這種過盡千帆的切入視角實在太精英主義了。像塔哈拉希姆這樣等級的表演，不提名奧斯卡簡直是個笑話，拜託繼續跟歐洲大導合作吧，你值得一座坎城影帝。
Devlali Number
給三星純屬覺得太可惜了，尤其是斯圖的那條線，力度和深度都不夠，三條線其實挺有野心的，感覺得到想把能提到的點都提一遍，但沒搞好。 （薩拉希那條線其實還挺棒的，被折磨到接近精神失常那段兒意識流太恐怖片了2333333對於酷刑的直接展現雖然不少，但也算是相當克制了，點到為止，沒有過度展現）
Ber_雪碧
略失望，這陣容和故事原本可以很精彩，敘事節奏亂糟糟，演技似乎是發散式到處使勁，沒有用在正確的方向
Fleurs.哼哼
我也有一個問題，是這樣的：什麼是知識分子最害怕的事？而我也有答案，自以為經得起全球知識分子的質疑，那就是：「知識分子最怕活在不理智的年代。」所謂不理智的年代，就是伽利略低頭認罪，承認地球不轉的年代，也是拉瓦錫上斷頭台的年代；是茨威格服毒自殺的年代，也是老舍跳進太平湖的年代。 這是王小波說的 這種似曾相識的感覺，就像生活在維多利亞時代的人想不到一戰只是黃金時代隕滅的前奏。 這是我說的
適時詩士
荼毒載舟弱水的相關部門，剛正不阿的法律衛士（含「卷福」），堅韌不拔的男主角……那自食毒樹之果的利維坦正因此還算有救——公信力的脈象沒有衰弱－居然可以有書有電影為證。 演得太好，尤其是塔哈·拉希姆——我告訴同學普拉斯，這就叫陽剛之氣！
卓揚Eris
說實話沒什麼arc，但事實比戲劇更動人，最後看到竟然還繼續關了7年簡直氣爆w
完顏穆爾登格
真實事件，一個「替罪羔羊」的故事。 911恐襲後美國政府軍方民意都需要抓恐怖分子來洩憤（全世界針對另一個種族或宗教的套路不都是這樣嗎），於是Slahi就在沒有證據沒有起訴情況下被關了9年，勝訴之後居然還關了7年。茅利塔尼亞這國也太爛了能讓美國在沒有任何手續的情況下把自己公民轉移走。辯護律師和軍方放棄起訴的律師體現了司法公正和人權思考。 Slahi在監獄跟241號聊天有種悲涼的浪漫，下一個監獄對囚犯的身心折磨讓我想起在曼谷參觀過的CIA秘密基地。 Tahar是個好演員，表情、臉部肌肉控制、情緒均滿分。 p.s.Slahi在監獄一兩年就自學英語到後來能出庭作證，你說那麼多在學校好多年都學不好英語的臊不臊。
kylegun
加入蓋達組織對抗蘇聯，「我和你們是一伙的」；對美國法制的美好願想來自《法律與秩序》和《甜心俏佳人》；十四年未被定罪的牢獄之災…在真相曝光的十多年後，按部就班的揭秘過程處理得太流水賬，相似題材的《官方機密》《酷刑報告》就拍得好看很多；片尾第一次勝訴後的幾行字幕都比整部片有戲劇張力，也是無奈…
朝陽區妻夫木聰
頒獎季套路片，劇本處理的不好，工整但是平淡，缺乏力度，大量閃回破壞節奏，表演算是強項，但看到最後甚至沒留下太多記憶點，除了羨慕別人以外好像也不剩什麼了……兩星半。
豬頭妖怪
樂觀地看，所有這些事情之所以必須發生在境外，都是為了繞過境內的障礙。那說明境內確有障礙；悲觀（而現實）地看，無論處在何種制度下的權力，都是無法充分信賴的。它們有時愚蠢，有時邪惡，但總是強大。警覺、批評、抗爭，是任何一個有良知的公民永遠要背負的重擔。而用恐怖主義的方式去打一場反恐戰爭，又有什麼意義呢？在這種愚行和悖論的盡頭，既不可能有勝利，也不會有光榮。
發條餃子
品質確實對不起這樣的爆料和陣容，資訊量堪比聽四年級的女兒跟我講三體。 90分鐘的頂配卡司表演，加片尾字幕和真人出鏡，也不及「760」這個犯人編號來得震撼。再回想《巨塔殺機》這類的紀實文學，寫到關塔那摩那一章時，寥寥幾頁背後到底有多少不為人知的事。
東莫卓羽
最後沉冤昭雪也算圓滿結局，可是獄中十四年的光景終究是找不回來的，也沒有人為此事出來負責，淹沒在歷史的長河中。多少假借正義的名義實施的暴行，影片雖已做藝術化處理，然而現實比影片更殘酷，更絕望。