零度社團 (2023)

blood orange

兩分給配樂(鼓點)

兔安嘰

看媒體評價還以為怎麼了呢，其實還不錯啊，是高貴的英國人覺得被冒犯到了嗎？ Hausner的視覺風格太突出了，好喜歡，而且這片有很多周邊可以出的樣子。講真這裡面講飲食的那一套真能騙到人，搞不好引起觀眾一波焦慮。

Alain

看完“就這？”，在等洗手間的時候還被同場另一個凶相的法國大叔拉著棧聊，聊了沒幾句就觀點衝突了orz（火速逃竄

安獺獺

很討厭，如坐針氈。不要給我說有隱喻或明喻，也是夠了，15分鐘的短片擴充成長片……另外導演每部劇裡的人物都相似，寫的並不是很有層次，所有人家裡的擺設都有強迫症……夠了！

十二辰子

3.5 還是那個豪斯娜 概念和執行都是有趣的 總比看韋斯安德森的小兒書要好吧…

Lunn

走火入魔的寓言式寫作，做作虛浮卻仍有警示作用。

羅賓漢

【釜山電影節】2.5顆星。豪斯娜每回都能找到不可思議的大膽主題來挑釁觀眾，這部新片也不例外。從飲食失調連結上過度的消費主義，到邪教組織洗腦的機制，均讓人看得眼花撩亂。不過，這個劇本情節與角色塑造太過單薄，只限於最膚淺的表達。可以說是導演故意不作評價模稜兩可，但也可能是其眼光不夠深遠，實在浪費掉一個極佳的題材。

只缺煩惱

想給金棕櫚！將東方的怪力亂神虔誠地套進西方社會，然後一起刺破，流出的所有尷尬、呆板、邏輯不成立都是將cult進行到底的手段罷了。

momo

不吃飯，得永生？

朝陽區妻夫木聰

蛤？這是在幹嘛？花了將近兩個小時到頭來只是講了這點東西嗎？也沒看懂人物的行為邏輯，什麼明喻啊隱喻啊，都沒看到，各類搬弄的主義倒是不少。最重要的，這裡面所謂的形式感，也沒很新鮮。喜歡上一部《小小喬》是在於，形式跟整個概念還算是匹配的，表現主義的美學風格跟人物的神秘氣質也是搭的，所以雖然看起來神經兮兮一驚一乍的，但是不討厭。但這一部真的是讓人捏著鼻子看完，文字已經很孱弱很扁平了，形式感也沒撐起來，你不然就乾脆走極端一點呢，來點令人驚掉下巴的走向，也沒有，片中最讓人有視覺衝擊的也就那盤嘔吐物了。我真的會謝，大姊我自己去外面宿醉一宿回來吐的都比你好看。真的不知道是在幹嘛。

陽光普照

鏡頭緩慢移動，或幽靈或急促的背景音樂的闖入，炫目的色彩......這些都構成了豪斯納的視聽語言。信仰。最後一幕，最後的晚餐。

Yurixius

兩星半。應該翻譯成零卡俱樂部之類的更好吧？白人獵奇cult片，卻雞賊地把神秘的almighty mother推給亞洲佛龕裡的白蓮花。豪斯納還是想如《小小喬》那樣玩一場社會實驗來諷刺白左話術，但是對behavior control的套路理解得太淺薄

kakakarl

#BIFF28#「闢谷」邪教。最後怕人看不懂搞“最後的晚餐”，依舊有門徒在人間。

陳好康

豪斯娜真的，我哭死，她好努力啊，她觀影選片品味都很不賴，但是拍出來的片怎麼就這麼擰巴呢？要不咱？

33呀嘻嘻

要用又白又左的語氣說，Isn't it obvious? 食物是他們能抵抗這個世界唯一的工具。看完怒吃一個全家桶

ChrisKirk

3.5 矛盾綜合體。無法想像一部電影可以在身上插滿了靶子但是又無力地指向虛無，在偏執到極致的同時又是如此輕巧地化解所有的困惑。當電影最後拋出那個最簡單的問題，它是否亦期待著荒謬的自現？

文森九六

一種可笑的虛偽的新極端主義。

寒枝雀靜

2.5 / 主題一如《小小喬》般空洞愚蠢，但這種毫無展開情境細化問題的寫法某種程度上的確成就了敘述過程的喜劇效果。豪斯娜顯然沒有任何能力去接近任何一個人物，所以觀眾能遠距離哈哈大笑就已經夠認真了。但這次連好幾處基本的故事邏輯都沒能圓回去，結尾也太假正經太克制沒有來個大的。那就真的不想及格及格…..

踢邇達

#Cannes2023-24 豪斯納給我感覺就像生活中那種絮絮叨叨說半天但說不到點子上的人。拍vegan拍環保題材沒問題，但導演/電影對此的態度是？唯一值得稱讚的就是水果硬糖風的視覺美學吧，但是感覺換幾個聖丹斯的年輕導演都能拍…

顏落寒

導演有自己的風格是好事，但太堅持自己的風格就……有點令人不適。

陀螺凡達可

1.5 和《小小喬》處於同一個表達維度裡面，前作至少融入了《天外魔花》式的類型元素作為形式的框架和包裝，但這一部則滑向了蘭斯莫斯拼命掩藏的最糟糕的那一面。

吃查3000

豪絲娜老師接過蘭斯莫斯的大旗，在非人類電影的道路上越走越遠，一去不復返了，建議下次拍給AI看如何省電。今年坎城是關於相信的命題作文大會嗎？當然這部無論是諷刺還是信念都毫無力度，功力盡失。

長頸鹿飼養員

@MK2bibliotheque題材不錯，但劇本太簡單了， 靠音樂強行設置懸疑也掩蓋不了人物的扁平。不過還是可以看到極權與控制產生的機制，只是缺乏巧思，太多刻意和大而無當的表達了。

我們敏熙

女導演真的一個比一個瘋了，好樣的！花衣魔笛手的現代化改編，抓住了這個傳說中令人不安的底層氣質。有一場戲的衝擊度到達了索多瑪的程度，簡直沒眼看。

Orpheus

4.0。德語區導演鍥而不捨地講述著極端思想藉助毫無制衡和弱勢保障思維的民主機制上位的過程，但豪斯納的思路在寫實與預言之間游移不定。倘若她想探討普遍存在的系統弊病，那麼她的觀點完全可以被評判為幼稚；倘若她想諷刺Vegan或氣候保護者，那麼將議題抽象極端化之後，只能指向達倫、魯本之流樹立假靶子進行批判並導向虛無犬儒的弊病。用東方主義的服化道和音樂包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。

咯咯精

哈哈哈哈Hausner是沒有反轉的，只有看看牛角究竟可以多尖。餓著肚子看這部電影太折磨了，出了電影宮的門就叫了三個漢堡✌️

紅酒與謀殺

負分電影，就如片中那盤嘔吐物一樣噁心。在《小小喬》之後豪絲娜在仿製蘭斯莫斯的風格學道路上越走越偏。 「夠怪異」並不代表有個性，違背創作常理並不代表有反叛精神，這些都是身為觀眾的我們需要警惕的。這種電影不斷被選進主競賽只是一味證明著歐洲三大挑選的永遠是作者，首先需要與作者捆綁，作者為先、作者為大，那麼至於電影本身是否出類拔萃，這其中並不存在決定關係。借用福茂的話說，一次失敗的選片是一位選片人的失職。而毫無疑問的是這類情況一直在發生。

醬爆桑桑子

【8】Weird but fucking beautiful！奇情的配樂是情緒的催化劑，古怪的言語是極端的思考挑動詞。豪斯娜的激進與極端，將《小小喬》的故作姿態，惡毒的，呆滯的意圖，徹底變成走火入魔的非人類意識的電影。所抨擊，鞭撻的環保主義，階級主義都在她奇情刻意的編排之中形成一部真正的「怪胎電影」。顛覆了當下的過剩的環保意識與虛空主義，吃乾抹淨了“餓之必要”，不留一絲反轉與退路的餘地。視覺的衝擊，音效的強烈，意圖的大膽，極端的偏執，信仰的建構與崩塌，新一代的神典邪片。

ZAC

兩顆星的劇本，四星的執行，自己公司的片子最後再加一星吧 - 服飾的話是Jessica姊姊做的，音樂的話是Jessica老公做的

褻瀆電影

蘭斯莫斯式的文本，韋斯安德森式的視覺，豪斯納式的單調和日式配樂。她設計了一套世界觀，做一個社會實驗，然後自娛自樂一黑到底，最後再摻雜一點宗教隱喻，只是觀感很無趣，也就能誇一下導演的作者意識吧。

一隻麥麥

豪斯納的作品太有辨識度了，新片風格完全和《小小喬》一脈相承——怪異而充滿諷刺味的故事（這部講幾個富人家庭的孩子加入一門節食課程，少吃最終不吃成為他們的人生信念），形式感構圖和運鏡，跟韋斯安德森一樣狂熱的配色狂人（不得不說每個畫面的色彩搭配都超好看！），聒噪突兀的音效配樂（東方弦樂、擊鼓聲、哼唱等）。因為主角們吃得都很少，整部電影的節奏也變得遲緩，各種食物讓我看得好餓…上次《小小喬》就比較有爭議，估計這次仍然會有人覺得這位女導演在故弄玄虛，比起上次有科幻設定打底，這次的故事還是單薄了點。

耐觀影-Xavier

#76坎城主競賽# 以如此特別的形式去展現子女對父母的反抗，所施加的精神控制在自由意志下只能被接受，沒有其他選擇

Ada的B計劃

看完只想把豪斯納切片裹麵粉油炸，細細品味。