高牆天堂: 評論
崔始源
所以說有隻要愛對了人在哪都可以過情人節但是久了還是會想自由想過的更好分別對還留在原地的人傷害更大觸景傷情佳人不在沒看懂為啥又跑回來了和結局愛的力量真的很大黑暗裡的光
大洋洲
可以看做《偉大的自由》前篇，少管所裡面那些關於追求自由的故事，同性情感並沒有讓自由變成一種可以的選擇，它依舊是人生的目的，雖然其中有一段也涉及到關於自由與愛的博弈，最後兩人還是魯莽了，你說這樣浪漫麼？我其實不覺得，比起自我毀滅的路徑，還是讓人覺得有更好的出路可走，讓兩種追求都能落在實處。很多鏡頭有點浪費啊，後面也沒有劇情承接。
secretsarepowe
勉強4⭐吧。最後在監獄裡看到熟悉背影時的開心好評
kalcium
什麼為愛入獄
Ecane
男二有點神似Franz Rogowski，於是順利穿越到「偉大的自由」...這三個月很難等嗎？這劇情都不知道算是HE還是BE了...心疼黑人女教官。 #MyFFF2024
張詠軒Wayne®
囚禁的是身體，但無法阻擋蔓延在血液裡的情感基因，高牆裡的相互寄託，遠比孤獨的自由，內心的居無定所，來的熱烈又踏實，那是最原始的本能召喚，不屑圍困與束縛，純粹又美好。
勇敢的心
1310。轉變挺突然但也合理，不過這是最好的選擇嗎？音樂很好聽，人也很美。
愛喝少甜鴛鴦
感覺裏面每個少年的自毀傾向都很嚴重。原來比利時對更生青少年的福利制度也有這麽多不完善啊········
Dead-Blue
音樂有點太濫用了，尤其是特別有規律地隔幾分鐘就這麼來一段歌單展示真的僵硬。和這個題材普遍的作品不同挺含蓄細膩的，意外不錯。對於青少年感化政策的探討也較有看點。
Anderson.
心中的愛爆發了出來，我的心始終於祂。時長非常滿意，沒有這麼多的套路，但抓不到核心，我只看到了在少管所很痛苦，幾乎無法自由的呼吸，兩位少年感情線很淡，淡到想永遠在一起，這部片講的是反自由，自由且存在於規則，這就是離開的本身去嚮往的天堂，需要規則! 少年執筆繪線條細緻光滑，更多的是自由自在。 高牆之後，熱情永遠比自由重要…
華盛頓櫻桃樹
一些叛逆期因子的延續，幾十年來叛逆少年的映畫之延續。用不同的美學呈現方式，講述同一個缺乏愛遇見愛又不會愛的故事。男主角角色非常有生命力，幾次被他的眼神動容。一部溫柔又堅定的電影。
Kiyoko
三星半。被規束的青少年，自由是悖論。身份困境和親情缺失點到即止。高牆之內，沒有暗流湧動，情感按耐不住，看似冷酷的人最先愛上且愛得深沉。
鳳梨罐頭
白男少男真的很矯情…7分吧 配樂減分
Captain_C
即使高牆阻隔，也要衝破一切去愛
Sunnyˏˋ♥ˎˊ
叛逆孩子在高牆下萌生了愛和慾望，光影和音樂很加分。
龍舌頭
客觀3.3，感情分3.6顆星。少年版獄中情。在少管S遇見的兩個少年，即使再相愛，也注定要面臨出去後各奔東西的悲傷結局，緣分是不能強求的，如果一定要強求，那結果就只能是另一個相逢和離別了。全程虐中帶甜甜中帶虐，好在結局有一絲苦糖，也令我感到安慰了。
小G好吃麼
三星半。但想了想怎麼都下不了手歸到四星。 social ***mentary部分拍的比想的好，但感情戲比想像中拍的差很多。跳過了曖昧階段，直奔主題，搞得兩個人像一見鍾情非他不可一樣。但對男二缺乏塑造，導致感情戲最後感覺就是莫名其妙。角色塑造立不起來，也互相之間區別不開，這樣其實有利於塑造想要表達的社會議題，但是卻又讓任何角色缺乏記憶點，讓這種不重對白的電影的感情重心立不住。 （但最後還是推薦的，畢竟也只有80分鐘出頭，我現在真的是太愛這種片長90分鐘左右的電影了）
德小科
零碎、平庸的故事掩蓋不住人物之間甜蜜動人的互動，「情境」對了，「情」可以不問所從來。電影探討的是「愛與自由」之間基礎而樸素的辯證──自由誠可貴，愛卻足以令它成為形而上的心證。捎帶輻射到對管教制度的批判反思，膚淺如《系統破壞者》，無甚新意。但這一切都沒有在美國文化中心放映時看到的場面精彩：父母帶著兒子（大概10歲左右吧）坐在第一排看，我本大受震撼，感嘆這個家庭的開明，結果兩位男主角蜻蜓點水的第一吻之後，家長就火速帶著孩子離開。據說工作人員映前提醒過家長，但他們還是堅持看了…
Spy
媽的，甜死了，想做愛
Yeouina
又純又欲又熱烈，太性感了！沒有試探拉扯，是我理想中的愛情。
FYI
對於少管所的孩子來說，角色設定有點太「乖」了，有點平淡
基瑞爾
【比利時】框柱的是肉身，但卻擋不住在其中蓬勃生長的愛意以及互相安慰；演員本身的配戲有很強烈的化學反應，也就多少彌補了這個故事並不算完整的缺憾。禁止身體接觸，卻又擋不住的觸碰；一“禁”一“松”，讓人印象深刻。
VicWallflower
#2023NextWave#都是gay desire/love in the "prison" system,本片更像現代純情版的Great Freedom.然而有了相對比較layered的social critique,缺乏的卻是少年之間感情萌芽與發展的起承轉合，一切的愛慕與慾望彷彿都在真空中萌芽，而情感禁忌也只是為了對於少管所繫統的解構，這種queer bodies as disposable political objects的做法真的讓人質疑。整體來看，電影其實從執行到表演的水準並不低，導演也在Q&A承認本片靈感之一是自己的cousin曾經在少管所度過的經歷，而什麼樣的男性氣質可以在在這種環境中被認可，被如何預設的homosexual desire才值得depiction呢，值得拷問。
峰峰峰峰
自由誠可貴，愛情價更高
mpor2
太文藝~不是我的菜~
Thébaïde
還不錯，拍得很詩意。雖然是長片處女作，但拍攝還是很成熟的。很多意象(收音機，牆，蛇，火等)的運用也都挺讓人印象深刻，以及自然而然讓人想到之前看過的《兄弟們的夢醒了》。雖然是愛情片，是克製而熱烈，是陽剛而柔情，是絕望而蘊含希望，但更多展示了青少年看守所的生存環境和自毀傾向的少年們的無望，是對社會現狀的反思。還是挺讓人心碎的電影。 PS: 首映有導演和男二出席。
Heathcliff
73thBerlinaleGeneration。視聽設計明明完成度很高且不乏亮點，但這個劇本真的是….感覺寫到最後編劇自己都放棄了。
三疊紀
「如果你有選擇，你會去哪裡？」「我會去極北之地，那裡有整整六個月的極晝，即使在晚上太陽也不落下。」影片法語原名的意思是天堂，英語名是lost boys，兩個迷失方向的男孩相遇了，即使是被高牆束縛了自由，也像是在天堂一般。
Andres_C
回味之後還是一聲嘆息……什麼高牆之內是他們的天堂，這不過是不諳世事的少年的虛假的幻想罷了。誠然，兩個年輕人得相互吸引和彼此的依戀非常的純粹與美好，可他們不過十幾歲的年紀而已，他們還那麼年輕，他們也不是活在黑暗的年代或是已經被體制化，他們明明可以有更好更自由的結局，所以就這樣把自己困在高牆之內到底又有什麼可算好的？孩子們，你們糊塗啊…也感嘆青少年人格和價值觀形成的這段時期真的是太脆弱，社會要如何去給與正確的支持、引導乃至救贖，也的確是個嚴肅的課題吧…
AlanX
#Frameline47# 導演很會拍，把主角的情感張力展現得淋漓盡致。他們或許是迷失在社會中的孩子，卻在意想不到的地方遇見了彼此，尋找難得的陪伴與支持。他們的愛熱烈而真誠，雖然自由是有限制的，但他們的愛早已衝破束縛，像大火一樣熊熊燃燒。
同志亦凡人中文站
新人導演拍出了新千禧年版「野蘆葦」。那些從「四百擊」流淌下來的叛逆因子，終於在當代少管所滋生出青春洋溢的禁戀。電影含蓄批判了體制對青少年福祉的淡漠，結尾尤其乾淨有力。即使全世界都認為他是無可救藥的“迷失男孩”，但他和他知道，有愛的地方就有光，高牆有光便是天堂。
晃悠
好神經病的電影
採花大俠田伯光
看不懂，出去後再在一起就好了啊，什麼腦迴路。
週日喬治在公園
困在冰下的魚是會死的，牆外的天堂永遠觸不可及，他們全力逃跑、他們奮力舞動，少數、弱勢群體的反抗用力卻又無力。壓抑環境下的感情線總是格外動人，可惜這結尾有一股意料之中的衝動與觀感上的洩氣