喬布斯: 評論
tooR
Woz才是牛逼的
Aubrey
沒有看到讓人眼睛一亮的東西
Cao
怎麼可以如此難堪
Doris.ZY
光有個臉蛋顯然是不行的，光憑一腔熱血努力顯然也是不夠的。
文澤爾
沒發現賈伯斯只看到一隻前期耶穌病中期傑克蘇後段憂鬱症的產品經理按傳記片規則誠需捨去不算重頭的部分挑擇「此人之所以為此人」的轉折或輝煌濃墨重彩地勾勒本片編導卻不慎患了選擇障礙症七拼八湊藏頭去尾信息密度低iphone隻字不提遠不及社交網絡甚至給人專程來黑的錯覺
YOU
本片就屬於那一類沒有靈魂的傳記片
Leau
不知道我為什麼要看這部片...快轉結束....
Futako
紀錄片會好於電影。
褻瀆電影
這部電影的標籤應該是傳記和流水賬，而且是毫無存在感的人物傳記，毫無重點的一出流水賬，除了褲衩同學Cosplay般的人物造型很像之外，這個人物和賈伯斯似乎再無半點關係。角色和人物性格都像符號和擺設一樣，喬幫主當年開個產品發布會都比這個有趣百倍，爛成這樣難怪天朝可以放心票房安心引進呢。 ★
肥匪廢老
Genius is freak!!!
Arcadia
對於成天嚷嚷著改變世界的東西完全提不起興趣
OOXX
希望這片子的主創都能立刻見到賈伯斯
田文和等待
原來，偉大的人，都夠狠，都夠孤獨...
午睡豬
這是要拍2的節奏是吧！
AGPの黃昏
賈伯斯是個人才。他的存在，很大程度影響或加速了IT產品的發展方向。但如大家早就知道的，如果和他共事，會痛苦不堪，他是個性格乖戾脾氣暴躁的人，而且也不講道義。當然，貌似成功的人，都是這樣的。 。 。最後，iphone不能雙卡雙待，真是不爽。
ibelieve
但凡對賈伯斯有少許了解的人都不會滿意這部電影裡塑造的賈伯斯。也算是個果粉，更是不能買單這樣不清不楚的描述。演員是像steve，但他演完這部電影還接受做聯想的公關，實在是要噁心死我。
查無此人
50% 3.5, 50% 2.5, but maybe the attraction ***es from 1960s not the director
緥儗劇摦
媽的為什麼我覺得很好看，除了內容還不夠豐富之外...
彩戲師wala
悲歡離合 最後十分鐘勝
徐若風
片子太流水。本以為會是《社群網戰》調調 ，沒想到是《美國合夥人》或《蘋果小時代》。
模擬男孩哪吒
整體感受就是真是個操蛋的傢伙
一隻麥麥
前三分之一民謠鋪滿滿，大逆光長草叢鬧哪樣小清新。後面開始學習社交網絡，既六親不認又乳臭未幹。戲劇性扭曲事實、把人拉下神壇沒問題，可結尾又是一片光明。感情線惜墨如金。賈伯斯看見這個得氣活過來，唯獨這幾人的造型真是高還原
龍得雲雨
很真實 讓人明白賈伯斯可貴的一面在哪裡 不知道蘋果下一步的情況 是否可以秉承這樣的傳統
小柒゜
good job!
匡軼事
5.9分…至於不？我倒看得有味，甚至覺得某些部位有營養，遇煽情之處也能小激動。大概一未抱期待，二無預設，三非果粉，四不曾有先入為主的定型之見，沒有心理包袱所以能全情投入吧。打一星者或許希望此片是低空微觀視角，誰知它高空匆匆掠過。褲衩扮賈伯斯只可靜態觀賞，一切換至動態模式立刻露餡。
Panda的影音
賈伯斯，這個現實人物是成功的，有夢想、有膽識、有智慧；《賈伯斯》，這部傳記電影是失敗的，沒精神、沒靈魂、沒誠意。我也才知道主演竟然是《蝴蝶效應》的男主角，但空會模仿人物而沒能用心去表現人物的內在，顯然是不能讓人滿意的，要是這片子也是大衛芬奇指導，沒準會是另一部《社群網戰》，可惜！
davekozg
人物紀傳電影向來吃力不討好，尤其是教主這種婦孺皆知的人。煽情略過但依舊能看得激動人心。 Ashton Kutcher表演形像神似，但一如既往地“面”，教主比他mean多了！最後：教主的紀傳電影裡沒有出現iPhone這是開玩笑呢？
瓦達西瓦又又桑只愛這巧克力
庫徹輪廓比賈伯斯深所以太帥了點。一想到米國的年輕人都在為實現理想為改變世界而努力，而我們卻為了房子在努力就想哭。賈伯斯給我的感覺一直都是商業奇才兼極品geek的完美主義者，這片拍的太過流水帳以至於看不到什麼人物個性。 。 &我看的版本字幕太次了也。 。 。
書評之亂
喬布斯就是流逼
Oddly Enough
為嘛有種全片無高潮的趕腳
桃桃林林
如果一部傳記片的主角卻毫無魅力和閃光之處，那真是蠻可怕的。恭喜，阿什頓·庫徹做到了！當然，也有其他人的功勞。
hiphopcoffee
當我以為電影的高潮即將來臨時，電影結束了。
科學的京兆眉嫵
『告訴你為什麼1984不是1984』的廣告是全片最好看的部分。
匿名活躍用戶
其實比矽谷海盜好