婚姻連繫 (2020)

焦糖爆爆D

善良的妻子接受了出軌丈夫的回歸，兒女內心卻也已和母親一樣碎了一地，破鏡不能重圓，已名存實亡的婚姻不過為了維護家庭的表面完整。而丈夫對妻子正在經歷的傷痛感同身受的理解很動人。 老年後的丈夫突然發現自己竟從未發過脾氣，妻子開始真的神經質，中年兒女也終於當了一回熊孩子，發洩出了在心中積壓多年的對父母的怨恨。 婚姻的連結紐帶成了鞋帶而不是夫妻間的情感，並將孩子排除在外，注定了這段婚姻的失敗。 比《婚姻故事》的長篇大吵更值得品味。

Orpheus

5.0。以並不出眾的剪輯嘗試掩蓋平庸的劇本。

天馬星

陳腔濫調，昏昏欲睡

豆友2200094

反婚反育佳作=_=

維恩B

#PYIFF# 自私醜陋、互相傷害的婚姻黑洞，以及又見鞋帶…插敘閃回的剪輯讓我困惑，孩子們的打砸雖然提供了發洩渠道，但狀態與前面並不是延續的，有點可惜。今日恐婚 & 平遙夜的露天場好冷

wangzhy

per sti cazzi di lacci 在三段式的大框架裡也有小的碎片穿梭物件道具的細節提點也明顯進入門檻不高共通感受漸明解決衝突的爆發和後續謎底的揭示也算是達到了精髓選取的襯樂也有明確的指向標識可惜人物輪廓都太薄p.s. Rohrwacher 姐妹倆的項目真是一以貫之的在文學探討主題家庭背景上能有潛藏脈絡

光咻咻xiu

「我和他們有聯繫 而和你沒有」這反倒成為了我離開的理由 父親為回歸家庭找藉口 為放棄自我找藉口 他尋找到的「平衡」是痛苦 父親說「保持緘默吧」這樣我們的婚姻才能走下去；媽媽在為了不想要的未來奮爭 這個家的所有人都明白痛苦的根源 但是改變已晚 把這個家拆了吧 是孩子放縱卻也最真實的想法 影片並不平淡且金句頻出 讓我們看到了一個被親情捆綁的家庭 讓婚姻/背叛/忠誠 這些問題變得裸露 “你繼承了媽媽所有的缺點 並放大” 如果有可能 我多希望孩子當時有第二個選擇

澳洲餵袋鼠

編劇很好 前半段都很好 聲音設計 轉場 表演都好 但是後半段女兒出現完全就是個無情的點題機器→_→

血漿愛好者

婚姻剪輯出了新意。 Hard to look at. Hard to look away.

失眠指北

原著裡很朦朧的連結、情感被影像抽除掉了，很可惜。

Spy Liu

我們說好不分離，要一直折磨到死。

小餒諾娃

平庸的改編。不如看原著。男主角長得像林子祥，選得挺好，的確是薄情軟弱自戀男。

oDD-O-o

和《婚姻故事》規規矩矩講好故事讓人動情完全不同，義大利的這部婚姻危機片明顯劍走偏鋒，尤其是這神乎其神的剪輯！邏輯是分三個時空順序講下來，但每次都只講一部分！這樣講幾輪下來就補全了整個故事，所以看起來不會亂。而且也方便埋梗破梗。彼此折磨的婚姻不僅是傷害對方，更是對孩子的一種折磨。最後一場戲簡直作弊，但細想又覺得有何不可。

外出偷狗

電影改編其實非常簡單和溫和，許多殘酷的內容都被削減了。最大的意義是為這些人物和情緒賦予一張具體的臉孔，帶來直覺的感受。

羅賓漢

義大利悲劇版的“婚姻故事”，一針見血地剖析了完美家庭的面具下千瘡百孔的醜陋面，還指出失敗的婚姻關係對子女日後產生的負面影響。缺點和《馬卡盧索往事》如出一轍，過分遵循原著的文學意味，忽略了影像的表現力，三幕劇的結構過於工整，除了後半段老年夫妻出場的一段引發意想不到的懸疑感。

TARDELLINO

無論作為電影或改編都毫無取義，唯一的價值就是把圈內六位著名演員一起放了進來。但似乎追求也僅限於此，因為同一對人物由Morante-Orlando飾演的老年版和由Rohrwacher-Lo Cascio飾演的中年版，從劇本塑造到演員表演都完全銜接不上，故事的兩部分就像沒頭蒼蠅和它的頭一樣毫不相干。中年版的部分過度突出AR，雖然可以理解她是全片最有個人魅力的演員，但敘事上則是錯誤的，因為這樣就失去了原作的唯一長處，即是直男自嘲時的幽默感。小說第三部分，兩個成年子女見面其實是圖謀父母的房產，電影將之刪除，導致子代變成完全被動的受害者，也殊覺無謂。

CharlesChou

和小說差有點多

真的不想熬夜

可以和《婚姻故事》《婚姻生活》相比較來看，更感到一種深深的無力感，老話裡常說的“執子之手與子偕老”，在現實面前卻顯得如此可悲可笑，即便牽手到老，也早已千瘡百孔，多年的相伴在一場“意外”面前如此不堪一擊，一片狼藉的環境不僅是現實，也是他們精神的廢墟，就像影片的英文名“the ties”所言，他們被紐帶牽絆，在無形的紐帶中被精神和道德的枷鎖束縛，不只是夫妻，兒女也被困在其中，最後他們以一場瘋狂的打砸打破了偽裝的安寧，將多年壓抑的情緒盡情釋放，暢快淋漓的宣洩後更讓人脊背發涼；就像片中多次出現的鞋帶，兩根鞋帶相互捆綁纏繞，不正是婚姻關係最好的隱喻嗎？影片幾個靜場畫面讓人印象深刻，完全達到「此時無聲勝有聲」的震懾感，大大放大了情緒的效果，爆發力十足。

克雷蒙

三星半，完全沒期待，觀感反而還不錯。

Vivian

一場出軌毀了四個人的人生

與碟私奔

在線看過， 下載21:9(非1080p畫質)再看

囍弗斯

一段令人無奈的婚姻故事

吃查3000

如此平穩地忠實原著，連剪輯時間線都是一樣的，反而讓我有些失望，應該剪得更瑣碎，更細微才在能顯出隱匿在其中拉扯的張力。原著的優勢是就是視角的轉換，到了電影裡（處理得不好）就成為割裂的災難，情感不知從哪裡生髮。阿爾巴在有限的空間還是神還原了鑰匙的那場，把我嚇得不輕。

凱裡布魯斯

一段戀情最後都會發展到互相折磨？ 平遙的冷風下，穿毛衣的我羨慕穿羽絨外套的他們，幸虧影片品質過硬，讓時間沒浪費。 導演的這種兩端推進式敘事手法很新穎，想起了心迷宮，給觀眾留足了懸念，一層一層抽絲剝繭最後發現真相。 這屆藏龍單元的影片品質比臥虎高了不少啊，主要還是疫情的原因？

松野空松

6.8 當得知，影片的剪輯完全遵循原著的敘事順序後，這種驚喜就不再是電影帶來的，即使最後孩子中年後述說自己被這場鞋帶婚姻影響多麼深（最大的亮點） ，也是書籍本身帶來的

揚花點時間

前一年才剛讀完小說，電影基本上完全忠實原著，連敘事結構都跟小說一樣。再看電影版，讀出了小說沒注意的細節，重新品味一次婚姻家庭中鞋帶一樣互相牽連、此消彼長的一家人。相處下去任一方都歇斯底里，但始終是有連繫的一家人，不能徹底撇清關係。可能這才是不幸福的婚姻最難以承受的點。

爹的地

意外地還不錯。三星半，討厭男主角的海綿性格。妻子質問他情人質問他朋友疑惑他子女不解他，黏黏糊糊，為維繫家庭不情願地過完一生。但諷刺的就是生活本身，現實就存在著很多這樣的家庭。

yunnnnnn

爸媽婚姻好糟糕 孩子好浪漫

蒙奇D

7分。委曲求全到底成全了誰？丈夫出軌多年，妻子願意再接受丈夫，他們又生活在一起後，過了三十年。三十年前隱藏在黑暗中的炸彈終於爆炸，而引爆這顆炸彈的居然是他們的兒女。三十年間，妻子強勢得有些醜陋，丈夫理虧得過於卑微，在這樣家庭長大的孩子也被迫成為了犧牲品，性格有些扭曲。那一地的殘破碎片，何嘗不是這一家四口內心的寫照呢？多時空穿插敘事，最後的大鬧宣洩，有點意思。

石板栽花

這部電影看著會令人不舒服，但它的確反映了一個普遍的社會問題：當婚姻變成了彼此折磨，無論是離還是不離，對孩子都不是件幸事。孩子可不願意因為他們的原因而讓父母彼此折磨，更不願為此背負良心上的負擔，所以，毀掉表面上和諧、井然有序的“家”，是他們對父母荒唐一生的一種嘲諷和抗議。當然，這裡每個人都值得憐憫。女主角沒必要為了得到她不想要的東西而耗其一生；男主不該為了某種「連繫」而被迫終日寡言；女兒不該因父母的不幸而丟掉自己的生活；兒子沒必要守護父親的秘密而在這個家庭中過著近乎窒息的生活，最後還要做一個成就「連系」又破壞這個「連系」的「蕭何」。本片提供人們思考婚姻的新視角，和一個淺顯的道理，那就是：被背叛的婚姻沒有維繫下去的價值。

Mumu

如果《婚姻故事》走到《45週年》…

咯咯精

漸入佳境的三段 kids’ eventual catharsis

青山眉黛

#觀影手記# 2383 4.5 改得好，導得好，演得好。全員顏值在線演技在線啊。 等於是比較早就引入了孩子的視角,對女兒的恨意多有鋪墊，而且她進屋就親貓貓耶，好同情一直沒有走出陰影,日子過得一團糟的她,一點都不反社會了。 喜歡攝影棚中的靜音，喜歡女兒拼湊父親情人立拍照片的鏡頭。 母親的自殺,父親的回歸都比小說裡顯得合理。 囉哩巴嗦的找鄰居和報案的情節一筆帶過，編導對小說的觀感真是跟我一毛一樣！ “她為她想要的戰鬥了。”“她為她不想要的戰鬥了.” 化化妝就行,沒必要換演員吧，尤其老年妻子看著也還是很年輕啊，不過四個人都表現得很好啦。

frozenmoon

看過原著《鞋帶》，篇幅很短，容量也不小，電影改編得比小說差一點，文字更容易表達情感中的各種曲折和難以言傳。

西樓塵

妻子不甘的是，在背叛的感情裡不是那個離開的人。丈夫委屈的是，在求全的婚姻裡不是那個憤怒的人。這段感情最兇險的是，把她變成如此醜陋的樣子。這段婚姻最歹毒的是，把他推入道德虧欠的深淵。她會因為狗名字的拉丁文意發狂，他連被快遞女孩騙了錢都不敢憤怒，他們留給孩子的是裝著愛情的潘朵拉魔盒。