惡途 (2020)

垣原陣

戰爭狀態下的人性切片，算是短片集

夢中人

20HIIFF，群體性的戰爭創傷，最殘酷的底層預言，預言小故事做得還是很到位的

CalvinYao

3rdhiiff短片合輯的類型電影，話劇痕跡明顯，幽閉恐懼症觀者慎入

Xao

正好看了，太應景。女導演處女作，導、攝皆優，表達細膩，雖然本片分支篇幅佔比有點不均衡。此地善惡不定，人心不定，家國不定，對照這幾天的局勢，可以說是預言了。

江浙滬唯一土狗

單一看故事1和4都不錯，但四個故事湊到一起就很奇怪了，立場飄忽不定也沒有共通的一個主題，如果說是四個導演要湊這樣一個片估計能打一架，然而只是一個導演，我懷疑她人格分裂。

hencuc

「硬來」的黑色

Valuska

7/10

有時間就看電影

不好看。還以為是一個故事誰知道是多段毫無連結的。 。 。那個校長還以為會有反轉結果就這樣結束了

木子沐

是惡徒 成就了惡途

昆德拉密度美學

烏克蘭文化基金會資金支持，開頭就像救國小劇場，三個男人的三角戲 查找證件，人的緊張，不尋常的緊張。打開後車箱後，緊張感翻倍。醉駕。為誰而戰，愛哪一個國家，主題喊出來。 防空洞裡的女學生，給學校的「假」步槍，去而復返的校長增加張力。 然後是三角女孩戲，關於男友送禮物。 華章在第三段，特別殘酷的強暴準備，語言極度兇殘，極為殘忍，輪姦威脅和人格羞辱撒尿。這樣的場景是極為罕見的。 尾聲和第二段都很無趣。

柏拉圖

太隱晦了，看不懂。

Hablonothing

戰爭的殘酷之處在於，美好的人性將會是它的第一個犧牲品

Travis Lee

母雞的故事是個好故事

seamouse

因為故事背景地──戰亂中的頓巴斯，而天然具備吸引磁場。主題一致（猜疑與傷害）又各自獨立的四段體，也是這類「獵奇」作品的標配吧。真實的荒誕感和紀實性的震撼度，遠遜於羅茲尼察的《頓巴斯》，但也更深刻地表現（表揚）出當代戰地的生活和道德困境。

Timing

m21225：倒是最後一個有點瘆！

記憶錯覺

2021-325

洛倫茲不變換

所謂的惡途，其實是惡徒。戰爭所帶來的動盪，放大了人性的惡，只要手持武器、佔據了強勢，就可以向弱者施壓、攫取、迫害。四個故事的切入點不錯，但缺乏深入的挖掘，點到即止。

blood orange

漢堡影展。短篇集

寒狐居士

珍惜生命，遠離戰爭。

卡夫卡

第一個故事還挺好，還以為會有啥反轉，結果啥也沒有，整體都沒啥記憶點。

夢幻安魂曲

沒什麼意思。

Captain_C

戰爭吞噬人性

優遊卒歲

四個小故事短片集，背景皆是戰亂之中的烏克蘭頓巴斯地區，烏俄雙方在這裡爭鬥。第一個故事非常好，起首不凡，具有強烈的戲劇張力，對話也很精彩。中間兩個故事風格驟變，沉悶無比，話劇味很濃，導演總是想利用對話來關註一些深刻的問題，相當無趣。第四個故事有意思，無論導演是寫實還是反諷，倒是非常生動地描繪出傻白甜的形象。總是撲閃著兩隻不諳世事的純真大眼，卻忘了人性的真實與社會的殘酷。

荊棘鳥

開頭和結尾兩個故事還可以，中間兩個顯得太浪費時間和做作。

Spy Liu

原文評論：故事為了荒誕而荒誕了，邏輯完全不通，大部分主角都跟腦子不太好一樣。俄烏衝突後評論：現實可能就是和電影一樣荒誕，由1顆星改3顆星。

只抓住6個

無論前線或後方，都有胡作非為的空間

二月鳥語

#HIIFF2020 ，一個類似荒蠻故事的四段故事···集中表現戰爭所帶來的各方面人性的扭曲···

Hangain

此時看很應景。開頭一幕，太擔心校長被爆頭了…

ericchung

小成本的拍攝。但是意義確實有。值得一看。影片很沉重，4個故事都有不同的重點。表達了戰爭帶來什麼。精神失常，當地女性窮也要互相攀比，女性的愚昧，被性侵，所謂的愛情只是想得到更好的物質，女性被作為發洩工具，（雖然第三部分女孩被性侵後，結果內容是他殺死了那隻賤「豬」。但是內心的傷痕是不會被抹去的。）還有居民惡意敲詐等等。結果帶給一個議題就是所有人都活在恐懼之中。

熊仔俠

禮崩樂壞。

字母君

最後一段差得離譜，停留在舞台劇就夠了。

西樓塵

校長的車上裝著模型步槍在崗哨被當成暴徒，少女收到士兵的種子禮物在校園被同學嘲笑。我們坐在淋過尿的浴缸邊你覺得像公園長椅，我在高速公路上壓死了你的雞你要我賠你兩千。進入頓巴斯就踏入惡途，邊境線沒有護照不可逾越，戰爭的俘虜變成受虐的囚徒，人心也被恐懼裹噬。哪有公園長椅，明明是荊棘籬笆。

451½°F™

本片編導太像那種坐在電視機後看著世界上悲慘的新聞，然後臆想某些“戰爭平民”悲慘生活的“左派廢物”，事實上讓處於戰爭中的角色來討論或者“演繹”某種「人權理論」是毫無意義的，如此落差感反而讓電影非常的虛假且造作。