15點17分，啓程巴黎 (2018)

Django！

不好看嗎？用平淡的視角看待平凡人的生活，這是一部與眾不同的反恐電影，說它平淡無味還不如說它樸素無華，沒有花式剪輯，沒有華麗特效，這正是東木大爺的特別之處。 再次向年事已高的東木大爺致敬！

方聿南

確實有眾人詬病的奇怪的篇幅失衡，但老東木的技巧依然紮實啊，學生時代、軍營生活和列車反恐都張力飽滿

Muyan

前0210重看The Johnson County Wars

卡卡_卡死了

真紀錄片

舌在足矣

讓英雄人物本人來演出自己，已經很有魄力了，再加上全片極俱生活化的甚至可以說是類似家庭DV的內容，東木這次彷彿有了點阿巴斯的意味。對於這種“平凡英雄”，避免刻意的戲劇化描寫，實際上正是最恰當的拍法

138****6451

老爺爺的電影從來沒讓我失望過 我覺得應該尊重歷史事實 不該拍成添油加醋的槍戰動作超級英雄商業大片 那就太沒意思了 好多人對這部電影失望 可能是這個原因 我覺得這部電影比較適合剪成一部微電影 把在荷蘭夜場宿醉那大段刪掉 希望老爺爺健健康康的 以後繼續每年看他的一部電影

搬磚俠

老東木這次的失手很嚴重啊，片子的定位有問題，盲目追求寫實風格，啟用了真實事件的故事原型來作為電影的主演本身就是承擔很大的演技尷尬的風險，劇情更是四六不靠，從主角的少年回憶一路到歐洲風光片，簡直如同流水帳一樣的劇情，在編排感刻意的情況下，演了一部偽紀錄片，還不如拍一部新聞紀錄片呢

孔府小魚

這種情景重現，重現還很短，看不出有啥必要，有這工夫不如給感動美國年度人物拍個紀錄片。

cliosong

（2.0）我娃的球衣是唯一亮點了。

touya

我嚴重懷疑這是我老東木拍的電影？這類題材正確拍法是[93航班]，錯誤拍法就是本片了…

Chris 一切由無聊開始

看到幾位好友評分很低，都不敢相信是東木爺爺拍的，還質疑中段大篇幅歐洲遊記的作用。我都挺理解，我看到中段也搞不清楚狀況了，不過看到最後幾個鏡頭，覺得特別奇怪，後來一查，這部真人的真事改編的電影，竟然就請了真事的真人來演！我突然明白點兒了，實際上很多高級的導演都懂得運用電影本身的時間，某個鏡頭或者段落，少1秒鐘有少1秒鐘的目的，多一小時就有多一小時的作用。許多高級導演也都懂得，用無聊表達無聊、用激烈表達激烈、用同樣的形式來表達同樣的內容，而不是用無差別的普通形式來表達各種不同的內容。所以，這部電影其實就用這種像是家庭錄影、像vlog一樣的形式和足夠的時間來表現相應的內容，非常真實。而這幾個真實的美國年輕人，突然碰到事情，他們在幾秒鐘之內的反應也就顯得非常真實了。觀感確實一般，但這部電影創意想像力很強

обломов

另闢蹊徑，看起來有點凌亂，但是用獨特角度講述了英雄不問出處

神仙魚

表達的訴求很明確，平凡人的壯舉。但是薩利機長時無比準確哪都對的東木不見了，到了這裡哪都不對。

百里初靈

一開始故事講得比較混亂，時間線亂插。不過看到最後竟然覺得蠻好看的，大約是因為有真實感，像紀錄片。

SELVEN

35/100 現在回頭再看當時讓這部進頒獎季的呼聲是有多可笑。走傳記片路線，意味著主角的過往需要有事可講，但事實上大家都看到了，並沒有，90分鐘都是靠夜店酒吧勉強撐出來的。可以理解的是英雄們本人來演難免業餘，不能理解的是整個製作都極為業餘，我寧願相信冬木只是掛了個名。

爛柚子

從電影語言角度講，不是佳作。但這個切入點我個人很欣賞，世上每個英雄、每個小嘍嘍背後都有自己的故事，即使並不具有戲劇性。

康報虹

《5點17分前的「一千年」與5點17分後的十分鐘》

徐若風

今年觀影目前最糟糕之一 東木的導演生涯最差。完全浪費掉劫難平民英雄的「真人演自己」的概念，整個戲劇結構的編排堪稱一連串大寫的黑人問號。應當把類型化的部分好好拍清晰、直接，不該就這麼隨意了事，其他部分竟然還去大填特填vlog，難以理解。

calf_lau

No.61 閃回的回憶都是為了說明為什麼在關鍵的時候人會衝上去，為什麼會急救，為什麼會在那列火車上，可評分這麼低說明大家都習慣了看假的超級英雄吧。

柯里昂

對於老爺子來說恐怕是災難級的失誤了，大篇幅流水賬式的記錄，儘管只有90分鐘卻像看了10集美劇那麼長，前半部分過於連篇累犛，彷彿看了一篇枯燥無味的紀實新聞報道。從《美國狙擊手》、《薩利機長》到這部，連續三部基於真實事件的社會題材，差不多能看出東木的疲態，老爺子真該換一下其他題材來拍啊。

發條橙

這就是所謂的「劇情紀錄片」吧，選用原型人物本色出演，這本身已經是東木最大的勇氣，然而也不得不承認，這次玩的並不漂亮。開頭大段篇幅鋪墊了三位主角成長歷程與歐洲遊記（意義不大），卻在最最重要的驚險救援行動也就幾分鐘之內草草了事，還用點交叉剪輯玩點結構？最大的感受是：「明星與素人真是有著很大差別」。

vivi

又被盜號了。厲害了我這個號~

kylegun

火車恐襲一段二十分鐘的戲真拍挺好，但剩下的時間都是些啥啊，老牛仔拍千禧生代兒童情誼段落感覺真為難他，歐洲性旅遊段落更是尷尬過頭，三個電影原型演技比想像中好一點，但這麼折騰反倒有點自戀毀形象？

bloom

難看得驚人了，想法是美國主旋律，美學是中國主旋律，關於美國大兵拯救巴黎是如何煉成的

LoudCrazyHeart

從小受到的歧視並沒有讓三人成長為畸形的人，他們反而用最勇敢的行為證明了那些霸凌的人才是真正的弱者。非常怪異的觀感，即使是沒有重點的鋪陳，仍然很舒服。

U 兔

東木太大膽了！居然用事件親歷人作為演員重現事件本身，這種手法本身就是創舉，他難道會不知道這樣拍的難度嗎？肯定比誰都明白，還有觀眾的歡迎程度、對素人的調教難度，都是顯而易見的，但是老爺子就是去嘗試了，相比起單純迎合觀眾的觀影習慣的舔狗式拍法，這種創舉本身就很值得加分，沒看過這麼玩兒的，牛逼！影片以大篇幅描繪很「無聊」的旅途，正是在說明：你無法預知危險什麼時候發生。如果一開始塑造性格的回憶段落還會刻意提醒危機，那麼去歐洲的vlog式旅程正是在弱化危機感，好讓時間線接軌時顯得事件更突然更危急。還是說，老東木太穩了，讓人不易察覺所以也不容易接受。看過太多刻意的手法之後，更多的會去考慮創作者的動機和電影反應出的世界觀價值觀，反正東木是值得你看到這些的。他一直在拍大事件下的小人物，這部也是一樣。

刀刀ian

紀錄下平凡人的非凡時刻，真實、平實的敘事，智慧老人Clint Eastwood果然從不譁眾取寵。

殤潮|Enigma

片子拍得水了點，簡直像一晚剪出來的，但毫無疑問這就是老牛仔喜歡的平凡人的英雄主義故事。從一開始選用真人而不是職業演員也就說明了致敬個人和還原事件的意義遠大於改編成成熟的電影語言，可惜不像sully一樣找到平衡的折中點，到頭來太著重刻畫人物稀釋了事件本身的衝突，不如一開始就拍紀錄片

coie

目前為止看到的最平淡的後911反恐片。它不是壓抑後爆發，就是純平淡。但確實因為大段遊客日常和無奇的成長經歷，更凸顯三人的”平凡”，不知不覺剝除電影這個形式賦予的“主角光環”。讓最後跳起來奪槍的一瞬，更有「平凡人也能做這種事啊」的感知。就電影本身講，也算任務達成了。煽情指數幾乎是零。

柏拉圖

好久沒打一星了，沒想到老牛仔讓我破戒了。總之，一般寫劇本的同時都會寫一篇人物小傳，以交代劇中人物的前史，東木先生肯定是拿錯稿子了，把人物小傳當成劇本了。

Lycidas

@balmes 像個爛紀錄片導演拍的。關鍵事件現場10分鐘草草了事，莫名其妙的成長故事和冗長無趣的歐洲遊記誰要看啊？ ！而原型人物畢竟演技業餘，在刻意做作的劇情設計里大半時間都很尷尬，明明該是東木很擅長的題材這次完全捨本逐末了。

桃桃林林

太失望了，你以為是驚險的事件類，結果大部分時間是童年回憶，兄弟友情，以及歐洲遊記？ ？ ？大概只有結尾那一點點事件重現還不錯，整體太奇怪了。東木頭這部不知搞什麼

Peter Cat

並不難看。故事主題是凡人如何成為英雄，從創作語彙就是​​如何在日常性中提取電影性；但片子很快就在成為英雄（走向電影性）和日常真實性呈現這兩大訴求中分裂，最後，僅剩下缺乏電影性的旅遊素材，略顯業餘的英雄時刻。片尾愚蠢的紀錄片和電影拼貼顯示了這種導演思維上混亂。

狼PP

從三位主角的少年教育，一點點build up the foundation of American spirit. 其中不乏自我的調侃，但最終是字裡行間透出對建立在清教徒精神之上的無畏的美國精神的驕傲。整個故事在這條主線之下形散而神不散，可是形散看起來也是挺致命的。

杜瑜

三個主演都是真人！ ！更感覺像是一部紀錄片。可以的！

thunderbolt

簡介寫錯了，明明是三個士兵，寫成一個

絕對零度

同行的老太太掛了

三砲

中槍的哥兒們演的自己兄弟

life99f

中槍的哥們掛了嗎？後面也沒有交待一下呀。勳章也沒有呢

King

電影裡三個好基友是真人，不是演員