華氏451: 評論
文森九六
原著本身沒有問題，只是這個概念早就過時四、五十年了吧，居然還被當代創作者們拿來翻拍…
康報虹
正如片頭中《權利法案》所言，這是一個「快樂」的烏托邦世界，但核心還是《1984》那一套，只不過把重心放在了語言（藝術）控制。電影的未來感十足，但卻沒有感到足夠的壓迫，把思想統一歸咎於眼藥水，行為監控（電子眼）也都一筆帶過，如果反烏托邦作品做不到令人窒息就只剩下了無關痛癢的怪奇趣。
bugz
美版：焚書坑儒。片中多次說要逃去加拿大... 搞得像是娘家一樣。美國的確快要變成納粹國家了... 是該逃出來了。男主角，很會擺造型...
AlBiKlose
是挺無聊的 但是他好看啊
看客李軒
我就喜歡滴國家發的眼藥水，我就喜歡看點火，我就喜歡玩虛擬現實，我就喜歡看第九頻道，尤其每天晚上7點的時候！
SELVEN
25/100 自由世界對專制的粗製濫造的刻畫，把全部的精力放在一些了無生趣的干癟人物上，還說著愚蠢無比的台詞。另外用焚書這麼老土的行為來表徵也是乏味到一定地步了，我不知道原著怎麼寫的，但自我意識被摧毀後的結果，這些該有的細節和敘述，電影是完全沒有的。
柯里昂
替邁克爾·珊農鳴不平。 HBO可千萬別踏入網飛的後塵。
戰將波艦金
改編成二流動作懸疑片，跟燒掉原著又有什麼差別呢？ #cannes71
451½°F™
原著的哲學意義大於具體的故事本身，因此無論似乎新老版都將「燒書」寫實反而木訥笨重，新版變成了Montag自我覺醒的過程（缺乏合理的動機），而消防隊長比蒂反而是有趣的設定──博覽群書又助紂為虐，這樣的人設越來越在現實生活中出現，他們才是真正毀滅世界的兇手。
踢邇達
#Cannes2018-13 二流美國流水線產品，難看到令人生氣。設定腦洞大開和愚蠢至極是兩碼事，本片屬於愚蠢那掛，看演員還一本正經地演戲真是煎熬。
謝謝你們的魚
原著故事本來就不適合拍成電影，尤其不適合拍成長片，你看，HBO這不就搞砸了嗎？
雞頭井。
回你的瓦幹達去吧
桃桃林林
裝腔作勢，其實又幾無亮點的平庸之作。
圓首的秘書
我為啥要在坎城看X流美劇，，
週府真
看得出來拍得挺用心，但很多劇情還是太天真 老套，天真是閱歷多一些就會明白細節禁不起推敲，老套是閱影多一些就會覺得這些橋段是在太Cliché，不過說拍得挺用心是攝影、音樂、特效無一不是一流水準，故事雖不驚艷但也有可看性，burn for America again更是諷刺特朗普的很明顯，唯一意料之外是最後男主角竟然就這麼犧牲了，而其上司那麼多鋪墊也沒什麼改變，如果想表達上司雖自己也破例但仍跳不出既有體系，描述的更清晰一些會更好
蒼穹的幻想
小時候看弗雷德博裡的《華氏451》的時候就在想，為什麼有朝一日我們會放棄閱讀？現如今如同在電影裡，VR,AI,無所不在的直播和大數據都在毀掉我們閱讀和自我思考的能力。每天下班回家看到書房三、四層的書籍心裡就覺得很開心，每晚睡前也會打開床頭燈讀上幾段。生命不息閱讀不止
LoudCrazyHeart
當「鰻魚」決定用計謀來試探Montag時，他的行為同樣讓這個人物的錯誤意識表露無疑。為了證明自己改過自新重新認識的決心，就去殺另一個人？極權統治的展現非常單薄弱智，弄個第9台網路智能就行了？焚書只是一隅。
唐小萬
人們再也不看書的一天離我們近一點，還是讓女的故事離我們近一點？
Max
沙發等於評論？
雪山飛狐
去論壇每日簽到拿阿啦…不然就儲值吧
skr
我是看到主演名字進來的
fengyi
沒有波多野吉衣不看
加克
前排放家具的都吃翔
忘川
先看評論在看電影
大哥穩
推薦看原著小說，小說很不錯
wc tuonetuone
還是更喜歡1966年弗朗索瓦特呂弗francois truffaut法國新浪潮)的版本
阿傑
低端的故弄玄虛 劇情簡直狗血 爛片
Max
至今才知道，《華氏911》這部電影的 華氏是指fahrenheit。 。 。小時候一直以為是人名
小白
我在學習期間看過這本書，還不錯。
tonyiiii
看片不該先看評論
Horo
什麼垃圾電影，監視器品牌是漢語拼音“YUXIE”，“遇邪”，這是在映射某國嗎？
Horo
你說，我才記得以前看過。 。 。 。
加克
這改編水平布拉德伯里棺材板都按不住了
kylegun
讀尼采和卡繆的領導，fire了讀陀思妥耶夫斯基的下屬。靠原作文本的零星台詞撐著，故事改編還能再隨便一點嗎？