迷粉愛牆: 評論
AKNGZ
我感覺這部片想拍出來的是那種《婚姻生活》的感覺，婚姻後的兩性問題、忠誠、開放性婚姻這些的探討。不過很明顯沒有達到那麼高的水準。畢竟是Tom Cullen執導的第一部作品
蔡敏scheimen
表達 愛恨 道歉
耳朵大有福
愛情小品
華堅馮力士
愛情中兩人的關係與感受，六年六個場景，寫得很真實很細膩，但也僅止於此。
達文西睡了
大多數愛情片都在講述兩個人從相識到相愛的甜蜜，這部片子講的是婚後的衝突和爭執。
Laura
婚姻故事課外閱讀，處女作加半星。
Theseus
沒頭沒尾不流暢
Claire.z
#LIFF 片子跟愛情本身一樣沒頭沒尾，解釋不通，不講道理。我們無理取鬧地吵架和好決裂撒謊出軌懺悔複合，反正somehow就是不散夥。 See？人類愛情doesn't make sense at all.
雙子8s
前段感覺還有點意思，中後期就直接快進，平淡無奇，可能我不適合看這部電影...
侯老麥
兩性之戰。總是這樣的，日久生厭。
wywywywy
碎碎念電影，有佳句無佳章，成年人餐桌性話題滿足了我對英國工薪中青年的想像，情侶吵架戲感覺很真實，但無法讓人印象深刻。是衝著導演才看的。
基瑞爾
我們相遇、熱戀、親吻、做愛、失語、爭吵…Jenna和Leon渴望激情卻又提心吊膽，甜蜜卻又不堪寂寞。透過不同的時間軸和畫幅變動捕捉了破碎敏感、甜蜜溫柔的時刻，揭露了戀情關係頗為掙扎心碎的事實，是一部挺值得玩味的小片。 Tom第一部導演的作品很穩，Tatiana的表演異常增色。 #Cute Couple Alert
victoria_tsao
6年、6個階段、6個場景，最喜歡第2年餐桌上與朋友爭吵的那段，4年後狠狠甩了自己一巴掌。剛好今年再幾個月即將交往6週年，這部意外的讓我好喜歡
樸樹的那些花兒
探討的幾個主題略有意思，兩性、開放婚姻，六年後那段吵架戲非常真實。敘事手法有特點，但過於碎片化和生活化，有些不著重點。
Morning
如果要是論在吵架上如何找理由，這一部絕對集合了太多理由，大吵小吵，私下吵公開吵，吵後如何化解尷尬，應有盡有。但吵架不是為了吵架，是為了讓彼此更了解自己是不是，這也說明時間結構在這部影片的敘事中沒有起到任何作用，電影苦心經營他們吵架和好，就是沒有苦心經營他們的愛戀。
夢幻安魂曲
沒什麼意思。
喬治洗衣機
新人導演通病：未經整合的靈感/素材堆積好在真誠最後一段吵架戲寫得真好…看得我還是噙了眼淚/ my insecurities: I'm so afraid of disappointing you - or I' ;m a masochist? maybe I never deserved better, so/but I wish you'd care
XAVIERA
美國文藝片
阿哲系
#40/LFF，UK首映，10萬美金成本，9天拍攝，85分鐘成片，《週末時光》的tom從演員身份轉為編導帶來了安德魯海格沒講的之後六年故事，在在確定好的結構下允許演員即興表演，捕捉到的自然瞬間和對話增加了可信度，把社會期待的男女角色屬性置換（男的溫柔感性，女的冷靜富有野心並先出軌）的探討非常有新意。代表六年的六場景結構讓人聯想愛在三部曲，只是維也納日出前的文藝對話被夜店一夜情替換，雖然少了些浪漫，但也許更能代表現實中的關係。對個人來說滿足和補充了對《婚姻故事》的期待和失望，處女作加一星。 Ps: 首映後台上留著鬍子，壯了不少的Tom頗有大超亨利卡維爾的味道啊～
無尾熊先生
［SXSW#2］Tom Cullen的處女作成熟得不像處女作。電影就像一種情詩，私人、親密、寫實、傷神。交錯的時空和情人的記憶一樣凌亂、隨機、一觸即發。在兩人關係起伏發展的敘述中添入了恰到好處的對兩性關係、權力分配的探討，既不乏味，也不過火。
ვარსკვლავი
Pink Wall