迷霧中的她(上) (2022)

matchbox

認真地看完上，覺得雖然粗糙但也不乏韻味，大鬍子看得也越來越討喜，結果想要的答案下並沒給出。

基瑞爾

【阿根廷】看到Laura Paredes就想起當年被《花》支配的恐懼（當然迄今也沒看完）…四小時多的成片完全可以裁切為一個六集的迷你劇，兩個半部雖然各有風格，但抵不住它節奏和時長上為人帶來的重複混沌。當然，這裡的「底線」可能是，「你」能選擇被進入這個世界；跟隨蹤跡拼湊她的蹤影，感受各種可能的生活；那一次打開便會覺得「不虛此行」。 [補標/不太明白為什麼一定要拆出來 WATCHED @ 2022.9.13 MYMOVIES]

皮皮一號

上半部在講“姐去哪兒了”，下半部又說“姐就這麼著了”

字母君

艾布拉姆斯《忒修斯之船》電影版？

醉夢·聊生

從上千本圖書當中尋找保羅與卡門塵封的愛情故事，書中隱藏的信件是構建二人關係的拼圖，一半真實一半猜測營造的朦朧感又在兩個男人開車尋找勞拉的路途中加深，在雙層的謎網裡，一切充滿了未知的樂趣，而其中的愛情，在想像的填充下，詩意瀰漫。

量子糾纏

既不是懸疑，也沒有驚悚。只能說不是喜歡的類型

持人的攝影機

（兩部一起標）8.0/10。 ①男A和男B在尋找A神秘失蹤的女朋友C，C則尋找另一個神祕的女人。這些人尋找的過程中遇到了各種懸疑/奇幻/謎團。最終都沒找到真相。 ②神秘/難以捉摸的氛圍的營造：各種：戲劇性淡（作用同質於《紮馬》）；敘事訊息量大；《薩拉戈薩手稿》式的嵌套敘事（故事嵌套故事/謎團嵌套謎團）；充滿「迷霧」感的攝影；畫幅變換；類型切換（第二段突然變成奇幻片）；對應畫面卻又有著難以捉摸的特質的配樂；等。 ③影像力量還有提升空間；影像表達很冗餘。

無邊無際

除了稍微囉嗦的多餘的鋪陳，總體敘事還是漸入佳境的。

鳥鳥佛斯

咱就說，誰看懂了，給我寫長篇講講。

Lycidas

結構極具文學性，從一條看似不起眼的線頭開始，沿著小徑分岔向前，看似接近故事的核心，迷霧卻越發深濃，串聯一個細節的是堆疊的新細節，解開一個謎的鑰匙是另一個謎，懸而未決的真相明明呼之欲出，卻又戛然而止。

cherrypie

這個按圖索驥的情節好像在哪裡看過

顏落寒

迷霧中的她和她。

Alias

文字還不錯 但視聽幾乎無記憶點

晚不安

故事中的故事，追蹤一個失蹤的人。結構不見得有多精巧，一刻不停的旁白倒顯得聒噪，甚至部分削弱了懸疑氛圍，人物之間的曖昧情愫也需要更多留白。魔性洗腦的配樂是最大亮點，像是引導觀眾也進入某種循環。 #BJIFF2023#

西樓塵

他們在尋找勞拉，勞拉也在尋找另一個女人。那些藏在圖書館書籍裡的秘密情信，就像時光留下的暗語，專屬於兩個發現它的男女。代課老師出現在所有合照裡卻無人認得，她挺著大肚子徒步田野遠離癡心的男人。信中美麗的老師帶領男人步入神秘而絕望的愛之深淵，失蹤的勞拉也引導兩個男人踏上沒有結果的尋找。

kylegun

在水塔形如飛碟，神秘湖怪出沒的小村莊，書中所有的“我”都註釋著“我們”，他說她是為了逃避生活證明自己而在尋找待定的新植物品種，他說她是在共同解密圖書館情愛私訊而跨越時光再續前緣，離場的人記得補足房租，又或耐心聽著後面的故事……波瀾不驚，婉婉道來，文學性頗強#北京電影節

ChrisKirk

與等待戈多同樣虛無的尋找羅拉，當人物以一種帶有目的性的侵略姿態出現在不同的物理空間中，身體性的表達始終無法與空間既存的某種視線共振，於是人物始終遊離在狀態外——正如這段旅程似乎不是在尋找羅拉，而是試圖填補一種空白。

Ziggy

短評在下部條目寫，這裡就吐槽三個點。非要把一部完整的作品分割成上下兩個條目（這次imdb也有鍋，但LB就沒有這麼做，專業度高下立判），La Flor你分就分了好歹也還有一個總條目；非要翻譯成迷霧中的她算什麼鬼；國內唯一做字幕的那個法羅島字幕組的翻譯有不少錯誤，有些甚至還很低級，下部裡尤其嚴重。

歸去何方

煎熬的四個小時，一個女人的失踪，卻牽扯出另一個女人的身世，看完的都是勇士。

Ber_雪碧

像《迷霧中的她》這樣的電影，似乎只有在高鐵上才能空出無所事事的四個多小時，才有耐心把它仔細看完。當一個女人擁有秘密，她便無所不能。上半部從兩個男人的視角拼湊出一個模糊的勞拉，兩人都不可避免地認為勞拉的消失和自己有關。雖然時長很長，但敘事依舊精妙。雨刷下夾的紙條、羅拉的綠色書包等等都細節，都在結尾得到解答。下半部給了羅拉視角的真相，尋找不再是目的，探索的過程已經夠驚心動魄。窺視兩個女人的段落非常精彩，空間、人物和鏡頭的調度也足見功力。這是一部帶有偵探小說氣質的影片，只是故事裡沒有兇手和受害者，甚至可能都沒有稱得上是罪行或案件的事情。一個女人消失了，兩個男人拼了命地找她，卻忘了問自己：她真的願意被找到嗎？

雕刻時光

第四屆海南島電影節第6部。以書信作為謎團慢慢解密還挺有趣的，幾層時空平行敘述，讀信者逐漸變成了信中人。

我也不在乎

上半部是一本輕鬆讓人合上書回味覺得還不錯值回花費的小說，音樂的頻繁中斷冒犯觀眾卻讓人驚喜，尤其是男主角逐漸「扮演」起了義大利富商，不難推斷女主角也會變成回歸曠野在現代社會消失的神秘「主角」。幾個人物的小節都透露著鬼靈精怪，招人喜歡。多線敘事像極了一本長篇小說的觀感很喜歡這種放鬆不用緊張焦慮沒跟上劇情沒看懂。兩小時也不覺得長。 （其實片名小鎮名本意是圓湖就劇透了下半吧；會有疑問是選角失敗嗎，女主角太印第安原住民了，男主角又是個面癱；調色上明明可以作為潘帕斯宣傳片卻如此灰暗？感慨這要是放國內就不可能，別說圖書館書籍藏寶了現在只剩下短視頻垃圾了，也會感慨得虧你那地廣人稀人人活菩薩，也會想全片更適合三集電視劇？仔細想想不是下半這種虛無拍不成劇，只能作為電影一股腦呈現，但下未免也太冗長了，哎。

冰紅深藍

對未知謎題的永恆探尋&不斷超越邊界的女性。 1.上下兩部既斷裂又互為鏡像。視角大致互換，但奇喬與勞拉的（部分隔空的）對話串起了主幹；勞拉從圖書館古舊書海中拼出信件集並織構出的“卡門”故事，恰投射了自己對隨性生活與投奔自然的願想，而徒然等待半生的男人也始終以奇喬的形象呈現出來，後半部竟而化為現實。 2.環環相扣、多層嵌套的敘事，故紙堆 想像中的鏡像與迷宮，魔幻般的事件和收尾，都是拉美文學的特質，神秘難測又引人入勝。 3.男性的自戀令其一葉障目，而勞拉的主動追尋、逃離與浪遊恰恰溢出了社會規約與理性邏輯，進入豐盈無邊的神性自然。 4.配樂動聽無比。那首不斷復現的作別之歌，亦在歌詞與曲調上都彰顯出了男子們囿於自我的「鬼打牆」之路。 5.不少運動長鏡，最後15分鐘的畫幅變化夠妙。 6.無解的謎與不露真容的不定形怪物。 （9.0/10）

有心打擾

名副其實、字面上的好看，彷彿閱讀懸疑小說一般，被未知裹挾，被角色的命運吸引，難以探知的故事走向，被鏡頭牽引，牢牢盯著畫面。 憑藉著書信、廣播、錄音等不同媒介來呈現故事，令不同時空的人物產生了維系，並呈現出某種行為上的相似性，產生不同人物命運的互文，讓故事更加美妙更具觀賞性。第一部讓我們專注於“她”，而第二部分則側重於“迷霧”，很有魅力的作品。

обломов

熟悉的旋律，陌生的人群，不同的世界，相同的執念。穿越迷霧，尋找到虛無

shininglove

感覺像愛麗絲跌入兔子洞裡，被神秘漩渦推向文學迷宮，謎團在飄浮，空氣是曖昧的，五感全都打開了。

Valuska

6/10

不分北南

記得在反抗繆斯中大概有一句，自從女性開始自我表達（發起運動）後，男導演們感覺自己突然不理解女性了。 從前被塑造的女性角色彷彿蒙上了重重迷霧，當男性試圖用傳統的愛情，母職等工具重新闡釋女性的時候，卻發現她們已經走向未知的荒野。

嘟嘟熊之父

敘事的震盪，在雀躍的行進中被偏隅一角的光吸引，便轉向另一片花園（內心的音樂也戛然而止）。雙主線各自循著時間與空間的脈絡：勞拉潛入歷史中散落的書信暗語，如淘金般掘出愛情與命運的標本；男人們則在與沿途景物兇猛的對視中尋覓勞拉尚有餘溫的痕跡。情感始終附屬於“工作”，卻又偶爾以摧枯拉朽之勢壓倒鄭重其事的行動，似電閃雷鳴的預言，出自知曉一切的導演之手。

TWY

What year is this? 攝影機掃過一封書信就像掃過一片水面或土地，那裡存在的各種密碼和野花意義何在，我們永遠都不會知道，但始終有拾穗者將秘密拾起，隨後自己化身秘密，留給後代以線索，西塔雷拉雖不像利納斯熱愛遊戲式的自反，但作品的神秘感足以令人沉浸其中。

蕉叁魚

喜歡這個追逐著秘密的過程變成秘密本身的故事。

德小科

「她消失得無影無蹤，卻也因此無所不在」。文學性的結構和技巧，閱讀小說般觀看體驗。謎團勾連謎團，章節打破連貫，故事卻總在慣性推動下躍上一層新台階。困頓生活的小鎮，歷史網羅於淫言穢語的書信內，封藏在普通的圖書館。敏銳的女性直覺和好奇心，牽引我們走入時空交疊的迷霧：她是誰便不是誰，她在哪便不在哪裡。情緒浮散，曖昧叢生，懸念不破，張力恆在。真·妙不可言。

Sloan

當男人用愛情和家庭敘事解讀女性的消失時，這場消失早已一騎絕塵與男人沒有任何關係。 very coool!! 迷幻的後半部分

褻瀆電影

上半部的書信推理充滿了懸念，敘事足以用引人入勝來形容，最後兩個女人在兩條時間線的失蹤成了更大的懸念。導演拍得很穩，配樂也恰到好處。