庫爾納茲訴小布什 (2022)

chao

6/7補標。比想像中的那種不停抗爭的苦情訴訟片好看很多。更站在母親拉比耶的視角，她的表演大放異彩，那個弱小無知天真但樂觀善良真誠的普通母親，很多時候我們想像她一樣快樂，多大的苦惱都壓不倒她，只是到最後她也生病了。而律師多克，堅持為正義而戰，始終不放棄，是那種會讓人相信法律相信正義相信律師這個職業的人物。 　　德國看得，濾鏡很舒適，節奏很舒適，工作時好好工作，下班就下班，沒有那種加班通宵看得就非常舒服羨慕。

敘不明白

終於有一部通俗的主競賽了。

華盛頓櫻桃樹

敘事視角選擇的很好，喜劇元素講述的前半段，已經最大程度的提升可看性了，雖然終端之後還是漸漸走向流水賬，但還是耳目一新的類型片，甚至是反類型片。女演員演得確實是好。

黃小毛

題材好 拍的一般

Cardinal

【D】企圖用幽默調和傳記表達的枯燥與嚴肅性但適得其反，觀感近似於威尼斯現場的「盧森堡，盧森堡」

Aoki

平。完全沒什麼起伏，似乎阻擋穆拉特回家的只有時間，人為因素的阻撓沒有被體現出來。 Berlinale72 - Competition / Silver Bear - Best Leading Performance

Sid

有點冗長… 但講清楚就還行 畢竟有些真相的確需要後人去還願的

KLY

22/5/2023 @ 英皇iSquare。邪惡的美帝 偉大的媽媽 善良的律師 // 前段既幽默感去到中段已經被殘酷的現實同漫長的無力感搞到好難再持續落去

基瑞爾

柏林剛出片的時候，因為標題有額外關注。但可能不知作者的本意是什麼，很大的部分看出來一種像是《波拉特》那般雜糅了鮮明時政諷刺的犀利幽默（卻又常常在此後突然承接很慘的情緒渲染）；展現在美國的情景與經歷同樣因為設定的簡陋有幾分不著調的好笑，讓人懷疑這樣做是否弄巧成拙了它理應更加嚴肅的訊息。話雖如此，女主角的表演足夠充滿感染力，也就最終讓這個故事不至於陷落在更生硬的境地。

*木皆

又是柏林最愛的“政治悲劇”，Andreas Dresen能力不足導致不論怎麼拍都凸顯庸常，也根本談不上幽默之類。梅爾滕·卡普坦表演也差強人意。

ESTEL

2022.3.21柏林sneak preview看的，德語理解個七七八八，依然很喜歡，尤其是土耳其媽媽vs美式正義，傳達特別到位。

逢澶Ty

兩小時片長稍微有點過長了…而且拍得有點cliché…好在女主角還算討喜，用喜劇感減輕悲劇感，再強行煽情再昇華主旨…行是有點藥神的味道…

嘟嘟熊之父

平反一下，並非好萊塢通俗情節劇制勝一擊的寫法，而是勻速的敘事。在同一跑道上來回折返，直至周圍的風景逐漸凋敝，僅剩下擺動雙臂的姿態。沒有文化的人不傷心，她不會傷心，她也會傷心，她傷透了心。

Jinsui

其實影片本身還可以但最打動我的是映後編劇訪談提到的“當事人本人看過影片之後他說他從來不知道自己被關押期間母親做的這些而這個視角也成為了他們家庭治愈恢復的一部分”

Lynchman

觀前掃了一眼評論區，大多以喜感減弱批判性做駁點進行質疑。 120分鐘後，「拯救」所謂重大政治諷刺的卻正是（或說必須是）這種鮮活的喜感。自大嘴《永不妥協》後，幾乎沒有在銀幕作品裡看過如此富有生命力的「另類」母親角色；人們往往期待透過鏡頭看到現實及無可能發生的平民扳倒強權視聽爽文，對小老百姓真正獲取那理所當然當安生時的「小確幸」反而嗤之以鼻。現實原型母親在兒子回家後不久便突然病倒，那支撐她一路為家庭幸福抗爭的，很難不是影片最著力詮釋的積極態度，從這個意義上看，編導及女主角選擇的創作角度，無疑是最合適且出色的。 2023德國電影展@百老匯MOMA

Caaater

真的很適合冬天在電視機前和家人看這部片。

字母君

「正確的」學院派傳記電影，看了約等於沒看。同樣是編劇、演員主導的社會抗爭電影，《永不妥協》和《菲洛梅娜》都出自更精湛的匠人，比這部好了太多。 另外，資助者Tim Williams本人並不有名，可是劇作為什麼偏要失真地把他處理得像個國際明星……？

MR.Lonely

有點像是把性別和宗教表達換成政治表達的《菲洛梅娜》，但各方面都要比《菲洛梅娜》差個1分左右，結尾非常好非常克制，展現了非常明確的人物光譜，女主角一直是個母親，她所有的訴求就只是讓自己的孩子回來而已，而人權律師一直是在為自己堅信的民主而戰，兩人出發點不同，目的不同，過程卻殊途同歸 我看的時候一直在想，中國應該引進這部片子啊，多好，揭露了美國政府借打擊恐怖主義的名義倒行逆施，非法囚禁和私刑無辜的穆斯林民眾的真相，控訴了美國口中民主自由公平正義的虛假偽善[摀臉]今年引進《760號犯人》不就是這個思路嗎[摀臉]

愛在星光燦爛時

總有無辜個體被隨機選中成為政治鬥爭的犧牲品，也總有人在歷史進程中奮力攪起波瀾 “我是誰，我居然可以起訴美國總統？” 相較於母親，更令我感動的是伯恩哈德律師，在很多時刻，其實是這位局外人在推著母親往前走，始終平和堅定地在各懷鬼胎的政客和焦急的母親間不斷周旋 電影的喜劇化處理有點意外，但是仔細想想，如此沉重到難以下嚥的故事，是什麼支撐當事人一路走過來，又是什麼支撐觀眾把它看完呢？不就是片中那些令人發笑的點麼

Valuska

5/10

身居地獄求杯水

拍的蠻通俗，或許更適合非競賽展映。

圓首的秘書

3.5 還是蠻常規的。影後也懸，女主角前半程用力過度

Methy

能把這題材拍得這麼無聊也是一種本事……情緒也好節奏也好都是斷裂的、拍的毫無亮點、這表演也是輕浮多過於幽默了吧

Spy Liu

當喜劇拍顯得很奇怪，表演也因此很難讓人信服，母親也太樂觀了些吧？顯得很不倫不類。故事很正，標準模板製作。

黃色動力傘

前半部是想當喜劇拍的，到中段現實太殘酷，怎麼都讓人笑不起來，就只能走流程講故事了。這段歷史應該要被網飛去拍成紀錄片。

TimmyConnor

普通人一旦被陷害，想要重新獲得自由總是特別艱難，被偷走的那幾年是再也無法尋回的了。這還是奮力抗爭的結果，否則只怕是要消失在沉默中，想想真是十分悲涼卻也是無可奈何。一個人被污名化總是十分容易，可是想要洗去這身髒水，只怕花費一輩子的時間也未必能。我們同情那些不應被如此對待的弱者是出於良知，如若跟著一起陷入集體無意識的狀態，那麼反倒是失卻真正的道德和正義感了。

陀螺凡達可

給個影後打發了吧

兔安嘰

強烈建議德國今年就送這部去衝奧

一條魚佔滿了河

想起《理查德·朱維爾的哀歌》中的一句台詞，「在我們那裡，政府說一個人有罪，那他一定是無辜的」。電影試圖用《永不妥協》式的喜劇方式輕拿輕放，但是1786天的等待與抗爭終究是太沉重了，於是電影過半時已經少有輕鬆時刻了，而且對於這樣一個真實故事，其中可以深入挖掘的點太多了，現在的成片顯得視野過於狹窄了，讓人覺得倍感可惜。

AlanX

#2022德國電影展# 7分，看完這部電影想起了《760號犯人》，那部電影從被關押者的角度直接地展現了他們在“無主之地”的殘酷遭遇，而這部電影從被關押者親屬的角度間接地展現了為了救他們回家而付出的巨大努力和整個事件對被關押者家庭造成的影響。如果因為恐懼和顧慮而剝奪他人的基本權利，那麼這樣的法治只是在阻止他人正常生活，而非保護他人。

張勞動

這不是一個Happy Ending 這不是一個完美的結局

徐若風

建議和今年內地上映的《760號犯人》打包一起看。導演選擇以尷尬喜劇重構911關塔那摩政治議題的背面，兒子被迫害暴虐、媽媽每隔幾分鐘給大家抖個包袱，真的是個很陡峭、很不好走的選擇——因為黏連成影像的東西是兩個極端，黏不到一起，觀感好比賈玲去演《聚焦》。本片的劇作是讓大家別再關心政治意識形態，而是重新回歸到具體的普世人性上。但這對這種重大政治冤案來說，成效有限。

七月在野歪

#德國電影展2023# @APM。好無趣的電影和劇本，這也能劇本銀熊…柏林別太離譜了。以及，把資助人權運動的好萊塢明星從女性改寫成男性，也很令人不適，片尾編劇訪談竟然說得理所當然。

HarperDie

兩星半。用帶有喜劇成分的商業片視角，還原庫爾納茲訴小布什事件，算是稍微有別於其它同類型傳記片，敘事節奏也算得上流暢，但整體編排還是太過流水賬，尤其到了後半程已經盡是乏味。同樣是大女主角媽媽搭配男配尋子的故事，《菲洛梅娜》無論在情節轉折和表演細節上都好很多。本片女主角Meltem Kaptan的演出只能說是完成了基本訴求。