爲什麼是我？: 評論
草莓麻薯
真實事件改編，沒有完全承擔現實
油炸綠番茄
真沒什麼為什麼：）
Fkw
不如危樓。就感覺沒把故事講清楚，除了主角，其他角色太糊了.
戈列格里斯
053/2016
judging
鋪墊過長，稍顯刻意
Rumpleteazer
挺不喜歡這種拍得像電視劇一樣的電影 題材好又咋地- -
Capriccio
拍的不太行，利益關係沒講清楚。
安東小農
沉悶的故事情節，開始主角的工作激情四射，接觸案子後四處碰壁，人生轉到頹廢，萊卡案越來越辦的困難，最後案件辦沒了。越接近事實真相，現實就越殘酷。聰明，上進，熱血，來自鄉下，成績優異，這是優勢，同時也是成為對手的原因，類似印度的通天繩遊戲。
馬耳他之鷹
檢查員單憑一已之力是無法對抗整個腐敗的政治體系的!
美味收藏家
芝加哥電影節，主辦單位的朋友給了我兩張票，晚上沒事8點看看就這個片不用換rush票就進去了，IMDB評分還挺高7.9，看完覺得確實不錯，有點斯諾登的感覺… 扣一星給結尾吧
2000es
在某些國家，人們總有一天會面臨一個選擇，有意識或無意識。
菜兩包
2016#29/致鬱.
y藍色的夢境
絕望壓抑陰暗的氛圍，現實主義手法，羅馬尼亞這樣腐敗的例子可能也只是這個國家的冰山一角，然而放眼望去，不公正不正義的處處有。很大膽的拍攝手法，是一種挑戰，也是一種勇氣，值得敬畏。
張家強
男主遠景來看真的有神似五十度灰男主，床戲尺度更大，當然這都不是重點，貪污腐敗的片子不好拍，然而拍的這麼無趣也是蠻難得，和危樓根本沒法比。絮絮叨叨的兩小時蠻難熬，好在羅馬尼亞的風景蠻好的，最後自殺的背景很美
淡清的水桶
「我」並不用刻意的，只是任意的，在身處如此的體制時。 。
Chimera
好像把事情都拍出來了，但就是缺乏爆發力，男主角的調查被國家內部和線下情報整得手足無措倒是挺真實的。
remyaki
政治驚悚片
玫瑰沒有小王子
因為你是出頭鳥啊
Everest
在這裡，正不勝邪
羅西基
四星，你聽過印度通天繩嗎？生活就是這樣
襤褸618
從電影角度，不算好看。平鋪直敘，需要耐心。但它承載了使命。在正義和強權面前，做一個沉默自保的凡人也許是最適合的。
只抓住6個
改編自真實事件的故事。開頭有點拖沓
不破萬作
拍攝的再極端再極端些，沒有直接鏡頭語言的碾壓，平庸了。
luckylimio
我知道這對羅馬尼亞來講是一部很重要的電影，但表達的沉鬱叫人昏睡，腐敗不堪的國家確實是這樣的，尤其是拍電影本身也是一種政治行為時，可能更叫人感到沮喪。 但電影人或文藝人要做的不就是要用自己的發現，來給一般人新的感受，或許是一種視角，或許是一種敘事，或許是個大膽的假設。總之，既然不是錄影資料，那麼還是要對講故事這門手藝更精進。 這部影片顯然沒能做的很好。
rockyao1986
羅馬尼亞「人民的名義」…（3.5）
LoudCrazyHeart
好像把事情都拍出來了，但就是缺乏爆發力，男主角的調查被國家內部和線下情報整得手足無措倒是挺真實的。 PS.男主身材不錯，就差正面全裸。
Sabrina
年輕人被老油條們擺了一道，把命都丟了。
matchbox
敘事挺流暢的，攝影也不錯，但感覺這兩小時資訊量有點少了，比較磨嘰
梁頌華
雖說是改編自真實事件，不過影片卻始終沒有把那種味道拍出來。三星。
錢泰勒
‘84系列。拍攝手法還挺喜歡的，尤其結尾的幾個留白鏡頭，less is more。 雖然是試圖糾正不公正而拍出的作品，我看的時候並不太用心，因為對cristian的人品缺陷很看不順眼，結尾看到是真實事件還感到很內疚。 直接拍成紀錄片可能還好。
Colleenjia
沒有特別看得下去的情節，氣氛一般。