爲什麼是我？ (2015)

Colleenjia

沒有特別看得下去的情節，氣氛一般。

草莓麻薯

真實事件改編，沒有完全承擔現實

油炸綠番茄

真沒什麼為什麼：）

Fkw

不如危樓。就感覺沒把故事講清楚，除了主角，其他角色太糊了.

戈列格里斯

053/2016

judging

鋪墊過長，稍顯刻意

Rumpleteazer

挺不喜歡這種拍得像電視劇一樣的電影 題材好又咋地- -

Capriccio

拍的不太行，利益關係沒講清楚。

安東小農

沉悶的故事情節，開始主角的工作激情四射，接觸案子後四處碰壁，人生轉到頹廢，萊卡案越來越辦的困難，最後案件辦沒了。越接近事實真相，現實就越殘酷。聰明，上進，熱血，來自鄉下，成績優異，這是優勢，同時也是成為對手的原因，類似印度的通天繩遊戲。

馬耳他之鷹

檢查員單憑一已之力是無法對抗整個腐敗的政治體系的!

美味收藏家

芝加哥電影節，主辦單位的朋友給了我兩張票，晚上沒事8點看看就這個片不用換rush票就進去了，IMDB評分還挺高7.9，看完覺得確實不錯，有點斯諾登的感覺… 扣一星給結尾吧

2000es

在某些國家，人們總有一天會面臨一個選擇，有意識或無意識。

菜兩包

2016#29/致鬱.

y藍色的夢境

絕望壓抑陰暗的氛圍，現實主義手法，羅馬尼亞這樣腐敗的例子可能也只是這個國家的冰山一角，然而放眼望去，不公正不正義的處處有。很大膽的拍攝手法，是一種挑戰，也是一種勇氣，值得敬畏。

張家強

男主遠景來看真的有神似五十度灰男主，床戲尺度更大，當然這都不是重點，貪污腐敗的片子不好拍，然而拍的這麼無趣也是蠻難得，和危樓根本沒法比。絮絮叨叨的兩小時蠻難熬，好在羅馬尼亞的風景蠻好的，最後自殺的背景很美

淡清的水桶

「我」並不用刻意的，只是任意的，在身處如此的體制時。 。

Chimera

好像把事情都拍出來了，但就是缺乏爆發力，男主角的調查被國家內部和線下情報整得手足無措倒是挺真實的。

remyaki

政治驚悚片

玫瑰沒有小王子

因為你是出頭鳥啊

Everest

在這裡，正不勝邪

羅西基

四星，你聽過印度通天繩嗎？生活就是這樣

襤褸618

從電影角度，不算好看。平鋪直敘，需要耐心。但它承載了使命。在正義和強權面前，做一個沉默自保的凡人也許是最適合的。

只抓住6個

改編自真實事件的故事。開頭有點拖沓

不破萬作

拍攝的再極端再極端些，沒有直接鏡頭語言的碾壓，平庸了。

luckylimio

我知道這對羅馬尼亞來講是一部很重要的電影，但表達的沉鬱叫人昏睡，腐敗不堪的國家確實是這樣的，尤其是拍電影本身也是一種政治行為時，可能更叫人感到沮喪。 但電影人或文藝人要做的不就是要用自己的發現，來給一般人新的感受，或許是一種視角，或許是一種敘事，或許是個大膽的假設。總之，既然不是錄影資料，那麼還是要對講故事這門手藝更精進。 這部影片顯然沒能做的很好。

rockyao1986

羅馬尼亞「人民的名義」…（3.5）

LoudCrazyHeart

好像把事情都拍出來了，但就是缺乏爆發力，男主角的調查被國家內部和線下情報整得手足無措倒是挺真實的。 PS.男主身材不錯，就差正面全裸。

Sabrina

年輕人被老油條們擺了一道，把命都丟了。

matchbox

敘事挺流暢的，攝影也不錯，但感覺這兩小時資訊量有點少了，比較磨嘰

梁頌華

雖說是改編自真實事件，不過影片卻始終沒有把那種味道拍出來。三星。

錢泰勒

‘84系列。拍攝手法還挺喜歡的，尤其結尾的幾個留白鏡頭，less is more。 雖然是試圖糾正不公正而拍出的作品，我看的時候並不太用心，因為對cristian的人品缺陷很看不順眼，結尾看到是真實事件還感到很內疚。 直接拍成紀錄片可能還好。