悲情三角: 評論
Tomato
滾 md 騙人的鬼
HerbstDE
吃飯的時候可以看一下。
chuck.zz
這片子又奔放又細膩，荒謬反諷的時候極盡奔放，描寫人物的時候又細節豐富。鋪陳節奏、視覺傳達和音樂都很提升觀影體驗。
HerbstDE
女主角Yaya今年真的過世了
Tomato
所以女主角是死了嗎？
Kollie
Entertaining! The real world we are staying now.
HerbstDE
我覺得開頭篇幅還是太長了，給人一種這對情侶是男女主角的錯覺。衝著喜劇來的，開頭的立意嚇了我一跳，想說有點深刻不太搞笑。後來故事由他們串聯但完全不以他們為主，在船上大家上吐下瀉，比起搞笑反而是有點讓人反胃的。可能是以他們的視角來敘述和表現，但太單薄難擔大任吧。
cjy0013
其實就是想把兩個人的power dynamic先敘述明白，儘管女的賺的錢多，但還是會指望男的買單，結合第三段就是一個從父性社會轉變為母性社會的過程
22 UK
前奏鋪墊太長，Carl和Yaya的故事完全可以不用敘述那麼多，整部電影並不是圍繞著他們來展開。 Yaya的扮演者22年八月底因為血液中毒而過世了，感染了某種病毒。
tzt
這翻譯就離譜，甜點變成沙漠
5cmpersec
好看 。 yaya真的死了我真的 哭 太可惜了
Peter Cat
一部刻板也直給的鬧劇，假裝批判，其實只是精神自淫。它的邏輯與《方》的高潮部分如出一轍。這場對全人類的羞辱秀，並無任何現實的依據和反思的深度，只是導演在自己偽造的影像世界裡無節制地行使著上帝的特權，他縱情自嗨，與觀眾一道意淫和發洩，他批判一切冒犯一切，卻唯獨不改變這個世界的任何。只留下空洞的虛無。
量子糾纏
我的建議就是沒看過的別看了
翻滾吧！蛋堡
《白蓮花度假村》大電影確實
蒙布朗栗子泥
跟朋友在電影院全程笑到打鳴開場那段對high fashion和fast fashion的調侃真的太搞了時尚打工人看了都說好三個chapter層層遞進越挖越深消費主義性別平權階級固化社會構成權利與資源分配一個沒拉下芸芸眾生相罵得周到又輕巧喜歡這種why so serious的態度
十二辰子
全世界的無產階級聯合起來！
寒枝雀靜
1.5 / 比較喜歡第二章，《海上鋼琴師》理應這麼拍。奧斯特倫德不如專心致志給Harris Dickinson拍porn吧。
frozenmoon
洪尚秀般的開場，《白蓮花度假村》般的轉場，《蒼蠅王》般的中場，《大逃殺》般的終場。在即將傾覆的船上，船長和俄國人對著麥克風高聲念出那些名言時的景象，真是浪漫、絕望又磅礴啊。
白斬糖
極端胡鬧無趣的電影。確實不懷疑魯本重新發現了構成現代生活大量不成文的法規則中的腐敗和矛盾，但一切見地也僅僅到此為止了，餘下只剩可供消費的陳舊笑柄。唯一可以對標的是港片喜劇， 不過即便放在那個行列也得位居下游，因為你很難想像一個甘願費下如此縝密的心機和計算瞄準中產階級觀眾的導演只是拍出了一本甚至無須考慮連貫性的段子集錦。電影的品質已經是無庸置疑地糟糕，但魯本兩奪金棕櫚的現象本身比電影更值得細究：一個低俗的鬧劇戳中了影節貴賓的G點，這個短路或許就證明所謂品味高低從一早一開始就是畫地為牢的偽命題，除了為群體劃分界線，各自同流合污之外毫無裨益；以及，必須承認這個：電影不再是一個自給自足的整體了，它正在變來變小，正是因為它完全成為了社會議題的附庸，成為了自由派的良心產業。一個巨大的悲劇。
LOOK
這還不如黃渤的《一齣好戲》有嚼頭，整整兩個多小時一直停留在極端表面的諷刺力道。第一段就是《遊客》的拷貝，一個細節引爆衝突，諷刺一個階級的虛偽與脆弱，偷懶的自我複製。第二段一邊吃東西一邊嘔吐排泄的場景是上世紀六十年代諷刺消費主義的歐洲藝術片玩剩下的殘渣，除此之外的政治討論都是陳腔濫調。第三段是想搞主奴辯證法麼，但框架怎麼都搭不起來，最後只是又諷刺了一下無產階級的軟弱，革命的無能。
Pincent
2.1 一些高低階級笑話，一些尤利西斯笑話，一些冷戰笑話，一些屎尿屁笑話，一堆空洞的、直接的把金字塔沙漏倒過來作為消遣的捉弄片段，如果第一段還算有些對後me2時代的回應和懷疑，那後面幾乎忍不住表現出對這一捉弄做法的迷戀。一如既往地...犯了以嘲笑作為消遣且與被嘲笑者的剝削方式沒有多大不同的毛病，用空洞的消遣來指出消遣的空洞，以膚淺來諷刺膚淺，並討好那些自以為清醒的、躲過了被嘲笑的階層群體。而創作曲線可能是越來越偷懶，表現出的某種肆無忌憚讓人看不出來是否經過了思考，電影的位置和作用在哪？
末 次 月 經
我愛你，因為你給我魚吃。是一句多麼真實的告白。
圓首的秘書
金棕櫚給早了！主競賽第一個五星。第一第二段>=方形，第三段>方形，諷刺政治正確和富人已經小家子氣了，第三段直接起飛踢爆人類權力結構。一切從頭開始會不一樣嗎？會也不會吧！有趣的細節還有一籮筐，得二刷！
褻瀆電影
這三段開始失控了，上了荒島的幾個人物，人設功能本身就是導演自己的刻板印象，導演拿自己對性別和階級的刻板印象來玩諷刺，讓片子徹底淪為了自己的自娛自樂。
我情緒零碎KAI
談幾句主義，耍幾個聰明，玩幾出諷刺，吐幾番鬧劇，再拿幾個金棕櫚。
嘟嘟熊之父
分不清是電影拍得太噁心還是電影拍到了一些噁心的東西，也不失為一種魔法。強烈建議魯本下一部拍拍張蘭和汪小菲，將視線轉向神秘的滿族後裔，豐富的素材必將令他眼花繚亂，三封金棕櫚有望。
陀螺凡達可
第一段像更淺的《遊客》，第二段像更低級的《方形》，第三段像… 我最愛的美國真人秀《倖存者》哈哈哈哈哈。
Cain
富人就是離不開窮人的人
ZAC
從片子籌備後期到今天終於首映，出了小小一份力，但也在長長的credit list上留了個名字，非常偶然並低配地達成在三大電影節留下私人小痕跡: )
小玄兒
TIFF2022｜觀影 06｜拍給中產的爽片，諷刺了權貴，底層反殺。特別喜歡開場對時尚產業的諷刺，H&M和巴黎世家，世界就是這麼的兩極化。感覺導演太擅長從藝術、時尚和媒體的角度切入，可惜中間變成孤島實驗，過度戲劇化，太多屎尿屁。但意思大家都get到了！權利階級反轉，對無腦年輕人的諷刺，更是讓old money出盡洋相。太喜歡船長和俄羅斯富商對著手機互念笑話和名言那段。我迷戀前蘇聯政治笑話集的時候，也特別喜歡給人念知乎的貼文。但是然後呢？只是一句你可以為我工作，我希望可以幫到你，雖然不知道如何幫，這麼簡單嗎？
西樓塵
豪華遊輪的榛果醬要用直升機運送，逃生艙的依雲水得用肉體換取。偷吃餅乾要接受道德審問，砸死母驢會得到英雄讚譽。扮演水管工是愛情侶床上的情趣，扮演服務生是富人乍現的恩典。麥麩不耐仍用麵條擺拍，悼念亡妻不忘摘下項鍊。關不掉自私的立燈，摀不住宣揚的話筒，甩不走罪惡的手雷，止不住四溢的馬桶。
同志亦凡人中文站
用最膚淺的諷刺拍最諷刺的膚淺。一個打臉全階層、誰都別想跑的社會實驗，三幕戲從秀場到遊艇到“荒島”，從個體到群體到人類，既然比爛就誰也別裝白蓮花了。觀眾群放大到全民，笑點比「方形」更下里巴人，金棕櫚不給奧斯特倫德給誰？真是越想越雞賊啊~
法式曌影
【B】part1六星，part2兩星，part3零星。多出來的星都是給電影宮的，在家看2.5。觀眾反應最好的一場，很難看到非首映會充滿掌聲與歡呼。在開場驚人的切入後就開始放飛自我了，進入群戲後不斷用明晃晃的符號生硬套入一表面化的舞台劇，後半徹底崩潰：（雖然但是）一前金棕櫚得主拍的不如某演員轉導的處女作。 （雖然觀感不錯但）期待掛零。 5.29本片拿了金棕櫚之後補：還是要說，p1實在太好太好，年代級別。當場對魯本刮目相看，愛瘋了。當我瘋狂覺得這絕對就是金棕櫚的時候，後半段直接把我的目刮了回來。最後當我開始噁心這片時，結果還真是金棕櫚了，捏嗎。
看電影看到死
縱然《悲情三角》擁有大爆的型態，媒體場也非常慷慨地給予了爆裂的掌聲。但它歸根究底只是大爆笑作品而已，跟往屆坎城爆款有本質上的差別。如果說《方格》嘗試以諷刺進行嚴肅探討，《悲情三角》則連嘗試的姿態都沒有。它真誠地想逗大家開心，卻沒有溝通的慾望。
德小科
讓人笑是一種很了不起的本事，每個包袱抖得響其實難如登天，後面有多少精準的算計不該被視而不見。手冊固然說得都對，但「人文主義危機」距離普羅大眾稍顯遙遠，非一般的精英視角才能看透其中的做作和偽善。膚淺不膚淺得吧，至少150分鐘我快樂到頭都要掉，四星給電影，減一星因為它得了金棕櫚。
日王仔
媒體場的觀影氛圍相當輕鬆，頻頻爆笑。 《無限悲情》延續了《方形》中荒誕喜劇的風格，但社會批評其實很表面，充斥著相當符號性的表達，最終效果大概是個電影版的《白蓮花度假村》。特別是第三幕借用《蠅王》裡荒島求生的母題探討社會秩序的重建和權利反轉，太想深挖主題反倒流俗，暴露了很多劇作上的短板。
曠野捕風
如果我是Abigail的話，大概聽到assistant那一句就會堅定殺心。
謝飛導演
今年坎城影展金棕櫚獎得主，令我眼界大開的一部新片！它是瑞典導演魯本的第一部英語片，他以前的《方》就得過金棕櫚獎。資料上顯示此人即是導演又是作家，難怪本片如此富於原創性。非常規的三段體，每段都出現一些不同的人物和重點，一時讓你難以認同，可是很快就會被吸引，其中俄羅斯的「共產主義資本家」與資本主義的「社會主義者遊輪船長」的「沉船大辯論」最為精彩！將百年來人類社會所遇到的主要社會思想觸及了個遍；第三段恢復到「母系社會」及最後的隱瞞大反轉也想得合理、奇妙。總之，值得欣賞，為其獨創、機敏 和思想性點讚！
無糖吐槽
黃渤原來是金棕櫚導演水準。
22 UK
把人性拍的淋漓盡致