模範生阿諾德 (2022)

DINGAYIN

喜歡那散漫的思辯

夢幻安魂曲

還可以，不難看。

SleepWalker

學校就是個小社會，大家都明白的，人物與事件之間的連結非常鬆散，因此隱喻與影射不具備強力註腳，雖然敘事本身合理性足夠。

igrɛkonze

3.5 雖然的確凝聚力不太夠的樣子但我喜歡這股自由活潑幽默的芬芳尤其是屌曬全世界老母的女生高壓水槍和豬嘴看著有點ptsd就是了……結局Arnold在機場讀信哭了那場有一點生硬tho

魚魚俞渝

3.5 泰國初高中生精神狀態一覽

三線奇拉子

好像很多評論不滿意的都是最後好像變成了兩條不相關的線，我看的時候以為是故意這樣的，自以為是的叛逆的privilege boy其實到真正需要反抗的時候最懦弱

HEEHEEHEESHE

一如既往地喜歡導演的聲音設計，就是這次在荷蘭做的有點沒想到。東南亞的電影一直就是這樣小而美的。 Bad student和Arnold的對比真的很棒。想起前男友的前女友有一次跟我說「我覺得學習好的人很冷漠」。在這裡借用這句話我覺得再適合不過了。究竟什麼是知識分子，什麼是知識的意義與價值？那恐怕不在於Arnold賺到的三萬泰銖吧。

Spy

故事蠻輕盈可愛的

KLY

11/11/2022 @ 電影中心[hkaff]。主角arnold同學校運動兩段故事線關連度太弱，而3個女學生覺醒亦都有點兒生硬，雖然完成度不高，但導演果種自由奔放同幽默感(i want to be a reviewer of film reviewer ) 令人看得舒服

字母君

蠻多地方讓人想到魏書鈞（例如給跪地檢討的學生起上自己的名字）……不過沒那麼油。

週宇勳

簡潔輕盈，結構精巧，以小見大，極致可愛！ ！以「模範生」阿諾為基，後疫情時代校園狀態為引，講的卻是近年來泰國社會層面的動盪與惶惶不安。 用教育影射環境，以反抗諷刺制度，看似漫不經心的推進中蘊含著卻是無限的「小人物講述大道理」。陳哲藝參與的片子總是這樣，表面上雲淡風輕波光流轉，卻總是在很淡的敘事與呈現中，能讓人體味到深層力量與感動。很喜歡結尾的處理，至於阿諾而言，看似發生了什麼卻什麼都沒發生。棒！ ！

普通人類材料

用學校生態隱喻2020年來泰國的社會運動與政權腐敗。但是很雜亂，說教味重。

谷龍龍快學習

@海影節第六部，能理解喜歡的人認為的對當下的指涉性，但很明顯影片在完成度方面非常不足。角色的視角和轉變非常混亂，而作為主角的阿諾德，顯然抽離了後半部被人喜愛的群體性畫面中。許多泰國radical事件的論述完全是浮光掠影式的，阿諾德最後的機場念信並不具備感染力，看起來是在水時長。一個隨時可以抽身離開的人對現狀感到困惑，美則美矣，卻絲毫不能為那裡的普通人們帶來任何一點實質性的幫助。

圓首的秘書

編導的許多選擇都很意思，尤其是以阿諾德這個角色為核心，他並非既得利益者，但自願成為既得利益者踩踏的階梯，最後又選擇潤而放棄改變的可能。 「模範」一詞深得整個制度的精髓：它引誘整個國家最強大的頭腦，為它們裝上一副精緻利己的外殼。而在另一邊，是幾個堅持不懈的，最終也毫無保護地暴露出來的抗議的女性。博拉帕斑的態度就隱藏在這種結構性的、諷刺性的對比中（表達輕盈舒適，不會太過直給），也隱藏在一片片與當下緊密相關的媒介中。

西樓塵

科學老師告誡學生需要一點迷信，教導主任示範學生掌握合十禮，只有補習班的老師坦坦蕩蕩承認自己幫學生作弊。學生們無所顧忌，反對壓制和摀嘴，反對體罰呼籲著裝自由。反倒是叛逆的阿諾選擇了不加入抗議組織。收了奧賽金牌，通訊兵酬金，校長推薦信，他成為了精緻的利己主義者，成為了真正的模範生。

๑`ȏ´๑

#4th海南島國際電影節# 致我的國高中時代 敬白紙一張 回應【我們 ，學生們！ 】的問題 盡在不言中盡在這部裡。

Peter Cat

可愛且有觀賞性的政治電影，說是學生revolution的操作性指南，但內核相當淺表和潦草，只是簡陋的花拳繡腿的展示。另外片子的敘事和人物都不太完整，像是預算中途就用完了，只好草草收尾。 @海南島2022