青春並不溫柔 (2023)

spancer

我深陷她倆的對望眼神裡出不來了……吻戲的試探拉扯，簡直就是在我這種感情敏感型人格的人心臟上蹦迪！ ！ ！

草八刀

看完覺得台灣跟我們真的是一脈相承啊 太像了 但最後是什麼改變了 導致差距這麼大 在某些地方

斷音律

我覺得我已經是一個對於les片裡面出現的男的很容忍的人了，結果這部裡的男的真的是一言難盡……短髮女主角雖然可憐可恨，但真的是個性格糟糕推卸責任下床就翻臉不認人的極端社運L，天天頂著一張垂影自憐撲克臉講著你們有誰懂我，看的腦殼痛。長髮女主角真的別太愛了

貧血戰士

人比戲好看，這就不大對了…

豆友66

113.3

Galaxy

我喜歡這種淡淡的溫柔

miro

片子並不正常

Yonosuke 1

勉強還行，有點土味。劇情拖沓的夠可以，幾個男配都實在是典中之典。兩位演員的演技略顯青澀，不過能看，性別探索，自由抗爭。不過現實當中，真會有那樣一個不顧一切追隨自己所愛的人嗎？而眼前的那個人，又真會回頭嗎？劇情線實在有點降智，這些同學都啥腦子…覺得自己在看晉江百合文…

阿爾茨海默氏症貓

知道自己想要什麼 就去做 就去夠著

____anybody

2.5 探索社會，探索學業，探索父權，探索家庭，探索性向。最近被教育不要總是只看結果，過程就是人生。

aninai

唔。 。 。青一出來就一種姬圈老油條的樣子，結果竟然是有男朋友的？要不是有鋼琴的故事。 。政治元素的青春傷痛文學也依然是傷痛文學。

沒有感情的殺手

這稀巴爛的劇情讓我想打一顆星，可這一顆星對不起我的兩個小時。鏡頭可以透過哭泣的魏青告訴觀眾她也喜歡季微，可是沒有上帝視角的季微並不能透過魏青的擰巴來猜測這份感情的重量和真假。最後這個he也太沒信服力了，魏青擰巴了一個半小時​​，最後咋能一下子就坦然接受真實的自己了？要不是主演的顏值和微微的滿腔熱血，真是一點也看不下去。球男導別碰女同題材了，看看自己臆想了些啥。這部劇情拍個半小時的灣灣青春校園狗血短片可以，整這麼長真的太考驗觀眾長時間集中註意力的能力了。

Nebula

感覺近年咭片也模式化得厲害，姬掰直直戀姬，直戀姬姬戀直…不過這個片的激烈狗血、朦朧的獨特氣質放在十年內也算是比較亮眼的存在了

Joe

女一還可以，女二給我的感覺只有死作，表演和倆男配一台糊塗，且精準踩中老種人les雷點。在我的印像中，台灣只有九十年代及千禧年的女同電影時代

醬爆桑桑子

【5】其實是he性轉視角的《女朋友·男友》。拍得很不理想，但這確實也是只有台灣才能拍的關於青春的電影。藝術學生strike 性別意識的摸索。看完只覺得金馬提名的攝影和新演員兩項的準確性，充滿了幼稚的新人導演既要又要的毛病。出色的攝影和導演身為女性對女同親密關係的洞察和瞬間的捕捉拯救了整部電影。否則成片災難性不亞於三流的疼痛青春電影，也不可能有藍色憂鬱色調，而是台灣人自己的《綠夜》。

宇宙未曷

#2575 4.//想不到主角團的演技都很一言難盡啊，令人詬病的還有前言不搭後語的情緒轉變與崩潰發瘋？加入的女同情節也很牽強，感覺女主角的設定就是為了當t，但忽略了人家本身就有男朋友。能比較喜歡的是海景，沒亮點了。

匣中貓

其實在近年的台片裡拍得還算是蠻好的，甚至《鬼家人》裡那種不能接受的台式主旋律煮鹵肉表達在這部裡都讓人覺得是蠻好的選擇。不過葉曉霏的角色在選擇了這種路線來寫還是有點可惜，雖然是符合現實的一種塑造方式，但相較之下恐怕《年會不能停》裡的Panny都要比這個角色更合適這部電影一些。而批評中的「男人戲」確實也有點多，男主角尊嘟有點像宋柏緯，不斷幻視那部劇的同時就還是會意識到劇本有點保守，這種比重的男人戲不然就讓大家夫夫妻妻雙雙把家還致敬《喜宴》好了，但不管怎麼說，算看得蠻投入的一部。

toska

有點社會背景大於視聽表達了，看到後面我也不是很知道他們罷課抗爭的是什麼，上網一搜找到了陳光興94 年在《島嶼邊緣》上發的文章（認為文化大學美術系抗爭是台灣新舊學運的分水嶺但他過分強調性別二分的觀點遭到不少參與者的反對…）Anyway 追求民主自由（此處包括國家威權也包括校園師生關係不平等）和性別政治抗爭運動這兩條線的關係是極度緊密的（as my dissertation argues ）但要拍好有點難啊！ ！ ！感覺要意大利《燦爛人生》那種篇幅才有可能實現…

一條魚佔滿了河

從電影品質來說，青春並不溫柔，青春已讀亂回。用《刻在你心底的名字》的方式講述《女朋友·男朋友》，兩者都打了折扣，結果，無論是對世界的抗爭，還是對人生的抗爭，都在不斷顧此失彼，隨著故事推進，離題越來越遠。蘇奕瑄的長片處女作，從選題就看得出野心不小，然而問題也正是野心過盛，對男權、職權、父權的鬥爭，命題的邊界在不斷擴寬，而一直浮於表面並未能深入剖析，只呈現果，看不見因，而年代感還原不佳，節奏與台詞故作文藝，又令一切顯得失真與造作了。劇本後半程重心的偏移，雖然令電影失焦並無益處，卻利於葉曉霏的表演，從前期的神秘，到逐漸呈現層次與變化，至於李玲葦，即便其角色邊緣了，複雜度仍不低，她如同吉祥物般徒有其表的表演更加劇了工具化。

顏落寒

學運青春 1。創作的自由、愛的自由，努力爭取才能擁有。反抗必有代價，抗爭永遠存在。 「我們」真的什麼都改變不了嗎？

讓你停下拜拜

出軌。不長嘴。逃避式sex。不公開關係。是怎麼做到每個劇情都在我的意料之內並且精準踩雷的。 。跪求一雙沒看過的眼睛。 （但是女主角們身材好好，某種程度上也算安慰了我的雙眼。

卡仕達

肉戲在80分鐘左右，就10秒吧。我就存疑女同做愛為什麼到現在都喜歡拍上下扭，都坐著根本不可能這樣搞好嗎？ （看到討論區，我的意思是像異性戀體位…女同片經常攝這種體位很迷思，這種不常用體位有點男凝視角…用finger一般不是那個角度，寫得越多越那個，就當是我認知有限吧）為什麼偏1長相的演bi啊，到最後這種結局是想說只要你堅持舔守得雲開見月明嗎？ “我又不想要那些特權”，人設過於裝逼了，節奏也慢……真想三倍速，而畫質，就像房間裡在燒碳，又灰濛濛又泛藍。

木柵永樂町

有佳句，難成佳章。 女主角撐起全片。 角色若幽魂、互相沒有在同一頻率對話… 追求藝術自由，追求愛的自由。美術系學生抗爭/絕食/罷課…青春的衝撞、迷惘、陰鬱，勇敢去闖，勇敢去愛。 4比3畫面，善於運用前後景，透過焦點轉變引導觀眾視線… 大約70分鐘後才漸入佳境… 抗爭父權，掙脫性別枷鎖… 英文片名「Who'll Stop the Rain」是題眼，背景聲音刻意加了不少雨聲、水聲… 青春就像一場大雨，雨會停，夢未央。新人編導 首部長片，想講的元素很多，但劇作刻板。學生抗爭 VS. 情感掙扎，兩條敘事線略顯割裂… 寫意情緒 VS. 寫實情節，兩部分也沒能有機統合… 看得出導演想呈現某種“氛圍”，表面講的是學生罷課事件，實際上想討論“反叛/掙脫束縛”與“追求自由做自己”（青春片常見議題）…

LoukiCheung

我以為女友男友夠婆媽了沒想到還能更婆媽

Haumue

一分給電影色調……很突然的親熱畫面令人摸不著頭腦……女主角長得像欺凌過我的女生……嚷嚷著自由的大學生更加有點無語……對了觀影當天的weiqing也在現場，可是受訪的時候竟然翹二郎腿……嚴重無言……

陳好康

#GH60 哈！哈哈哈哈……哈哈哈…………真是令人痛苦的工傷，做好了十足的心理預期坐進戲院，還是全程把我笑死惹，兒戲！開始缺德預設：喜歡《雨水打進眼睛裡》的大陸拉拉是不是要愛死？ 《七月與安生》裡男人的戲都沒這部多，女同志導演怎麼回事？ 《家族無共識》的導演真的很愛操弄議題但是通篇一如既往的讓人哈哈哈哈哈；「華漢」大學的隱喻我也是要笑死！

Mr. Lei

#IFFR2024# 青春的迷茫總是與對體制的反抗糾纏在一起，本片用一個解嚴後的美術系學生抗爭事件凸顯三位年輕人複雜的青春樣貌，其實結尾可以狠一點，現在有點太甜了。金馬提名了最佳新演員和最佳攝影兩項真的一點不水，葉曉霏確實比較出挑（她家格局很台式，開門直接是陽台）

遠山堂後人

如果說東北爹味文藝復興的背面是什麼，那必然是台式女同社會運動。矯揉的台詞搭配清新溫柔的接觸與人生感悟與似是而非三角關係，對了還得來個家庭不幸心靈雞湯。怎麼可以把邊上的人都寫的那麼空洞功能。我個人其實是喜歡「抓耙子」的衝突的，但，但就好個兩分鐘的概念就急轉直下間接參考《祖與佔》和燒女圖了，痕跡還可以再薄弱一點嗎？

零點倒數

不是你的苦情拉拉電影❤️

Cari

女演員火花不錯，但有太多製作硬傷。九〇年代感經營嚴重不足，只有BB call和畫外音的新聞腔調，可以透露出極微弱的時代氛圍。雖然兩位女主角有CP感，但演員群表演仍偏生澀，讓人恍惚有畢製感。整體台詞過分直給，生硬疾呼民主自由新時代，前段師生戲處理得太過扁平簡單（幾乎直白復刻權威壓迫，在情境擇選和台詞處理上太沒有銳度）。學生對話也文青感過強，不是過於朦朧，就是過於直接政治正確。敘事視角處理也有問題。前段是以小白兔季微遇上「渣女」魏青的「社會化」體驗為主線，後面重心卻逐漸往魏青偏離，季微退居到功能性小太陽ㄧ角，內心掙扎幾乎全然取消，其工具性恐怕也在被阿光吻上那刻被推至高峰。此後站在敘事前景的是魏青和阿光的路線分歧，以及魏青對反抗父親與擁抱性向的內在掙扎，既跑線，也大幅削弱每個人物可能更進一步的深刻度。

字母君

角度選得好，但其他各個層面都一言難盡……尤其台詞太可怕了，明白「典型」「直白」的台詞很重要，但至少也請考慮一下情境和生活性，不要色都不潤一下就一股腦往人物嘴裡塞，本來還有點犯困的，都給民清醒了……