柳青 (2021)

竹傲風

青山保林、三紅一創。 《創業史》的時間是最晚的。

sweetbear

一個作家悲戚的後半生含蓄地折射出建國後的種種波折，「實事求是」要付出多少代價。小說要過50年後再評價，電影呢？

羅老漢

人民作家

Spy

人物塑造格外扁平，女性又是犧牲品。主旋律作品總是塑造一些活該犧牲的女性角色…

江楓漁火·

6/10。平淡無奇。 （9.26第五屆華師桂子山電影季-華師新傳院9號大樓攝影棚）

講不清

成泰燊真是個好演員，在特型人物表演這麼有限的空間裡還能演得這麼出彩，第一次在大螢幕上看到成泰燊，是全片最大的驚喜。其次是美術不錯。缺點是服化道太跟不上了，鄉親們的衣服那麼新，鄉親們的氣色比留學蘇聯的男主角還好，男主角反而是全村最瘦弱的；老外來採訪，中國翻譯竟然直接口譯為毛澤東，而不是毛主席等，女主角結果多年顏值不變，反而成總一天比一天老，等等細節太粗糙，劇本也一般，辜負蘆葦的大名。

Ion

以編年史形式（1952-1955-1958-1964-1970）結構順時敘事，講述作家柳青紮根陝西皇甫村和農民一起搞農業合作化運動，並據此寫出著名長篇小說《創業史》的故事。影片在處理轟轟烈烈的農業合作化運動時，同時展現了合作社內部矛盾，並涉及大躍進、四清、文革等政治運動，但後期或因審查較蜻蜓點水倉促帶過。攝影上，構圖、俯拍、遠景、逆光都很美。佈光上前期開始搞合作化運動時極其強烈的光形成“陽光燦爛的日子”，而隨著矛盾和政治運動發生，光逐漸消隱，同時攝影機從前期靈動、輕盈、歡快活潑的運動鏡頭到後期變成越來越沉重的固定鏡頭。視聽有50-70年代英雄人物塑造的政治修辭的延續，比如時常對柳青使用仰拍，有幾處鏡頭使得柳青整個身體被比農民們更強烈的光所照亮，在視覺上就已形成文學評論家李星所說的「宗教感」。

akachestnut

很棒 樸實又美麗的畫面

寫三國的成長

良心製作，不該被淹沒

我不知風

看了點映，人物塑造的非常好。單一鏡頭的畫面都挺具有藝術氣息的。唯一的缺點就是開頭對青年柳青的塑造部分鏡頭有些呆板 刻意，缺乏生動性。應該有更好的新穎的方法去道出柳青去農村之前的知名度和所處的優良環境。但是，看進去之後就會覺得瑕不掩瑜了。 整部電影整體觀影體驗非常好。導演銘記「塑造英雄，首先要塑造自己」。在此基礎上，導演對於柳青的那股崇拜之情，無論電影裡或電影外都能讓人感受到很強的共情性。看完之後確實有被柳青感動到，也有被導演本身所感動到，

GanseblumChen

和我太爺爺，爺爺講述的歷史一模一樣，耳邊不由自主想起那段不那麼波瀾壯闊的歷史，情懷滿分! 劇情絲毫不拖沓，不愧是黨校影視出品，沒有乾部走馬觀花出場，沒有對歷史的尷尬讚美，是我看過中國電影裡最深刻的歷史紀實，我們中國勞動人民創造了最奇蹟的工業奇蹟，但是我們漸漸忘記了農業文明的教訓，在輿論有點反智反工業的時代下，這個電影完全有資格稱為有靈魂的電影，再次緬懷一下柳青柳先生，柳青的《創業史》必將在中國文學有一席之地，足以稱為建國以來最優秀的文學作品之一，也很敬佩這個導演z能真正拍出這部味道醇厚的電影。

笑忘書

當然不是好電影，前半部還行，後半部集體崩壞。敘事太過於碎片化，沒有邏輯上的承接。演員倒很出色，能讓人動情。馬葳和柳青，就是兩個世界的人，不能硬融，一句你怎麼能自私到這種地步就很贊，但後面那句對不起實在太沒必要。柳青的一生，某些人不需要，根本沒資格審判。

豆友193759450

今天下午在辛福藍海荔枝廣場旗艦店6號廳，超前觀影了反映老作家《柳青》的記實片，為了寫出反映農村發展的長篇小說，深入農村，體驗生活，用了畢生的心血，終於寫出了《創業史》，滿滿的正能量，非常感人，值得一看。

姝尹Y(^_^)Y

人是好人，不論是柳青本人還是本片的創作者，初心都是好的，但力不從心也確實只能怪天賦和大環境了⋯⋯這就去把《創業史》看一遍！

厄庇墨透斯

還好，但沒有《黃克功案件》好。

Gloria

儘管有瑕疵，但是是一個很好的開始。希望以後有越來越多這樣的傳記電影，希望有一天能看到一部《丁玲》。 以及飾演柳青妻子的居然是《家有兒女3》的夏雪？ ！

賀子韶

學校裡面的路演，放棄了蹭課計畫去看的（我就應該去聽共運史） 強烈不建議大家去看 看之前對柳青沒印象，看完對他形成了負面的印象 馬葳真是不值得，一開始就得不得了，後面除了是pua還能是啥 要寫書呢，就好好寫；要嘛好好當駐村幹部。完全沒必要兩邊都搞 皇圃村的農民都挺好的，其他人都不知道什麼來的（包括台詞、人物和表演） 雖然年代確實很諷刺，但這片子本身能把不諷刺的東西都搞得很諷刺，該諷刺的東西又諷刺得不痛不癢 「要看50年後還有沒有人看創業史」——還真沒有……（我孤陋寡聞我道歉） 跟山海情能差出一整個覺醒年代去，唯一能肯定的就是充分展現了什麼叫體驗生活和體驗派 以及為什麼這麼長？ ？ ？ ？

Jayz

電影以人名柳青為命名，彷彿一下子把我們拉回那個時代。社會主義剛起床的時候。一切都是在摸石頭過河的一個階段。柳青作為作家，人類靈魂的工程師。他熱愛生活，面對生活的艱辛，還有各種艱難，他都勇敢的面對。除此之外。在那樣的大環境下，他把滿腔的熱血。還有一生默默的耕耘，堅守在陝西的一個貧困農村下。他原本是個知識青年，本來應該在大城市裡面過著一個衣食無憂，平穩的生活。但他選擇創業，選擇奉獻，以豁達的胸襟擁抱世界。在他的身上，我們看到是堅忍。

arlmy

6.13 從不悲嘆自己的黯淡。認知災難總是相似。要時時反觀生活，抽離自我，宏觀把握。時代劇變不等人。寫出“本質的真實”。鄉黨，無多餘精力或認知的主體，其中辛苦難以想像，濫用便必然導致災難。雙軌深深的中國，到現在還未最終並軌。革命尚未成功，每天都是 DAY 1。

耽於幻想的小陳

好演員可以救一部戲

白澤瞳/葳朋

作為傳記片很一般。可能是因為審查原因，感覺各段歷史事件之間都剪得稀碎，全片就像用一堆布頭拼成的一件衣服，人物扁平。道理說得很清楚，和柳青先生學做「真正」的作家。對不真實的，虛假的，急功近利的，時代變革的一切灰暗苦難永不妥協，堅持自我，寧缺毋濫，追求作品的完美高質，做對得起時代，對得起國家，對得起人民的人。

貓咪呼嚕

怎麼那麼碎？成泰燊演技好，柳青就是呲著牙笑得呀

木石子

看完電影，很想去拜讀《創業史》，單從這方面來講，電影也算成功了吧！

去見青山

請廣大豆瓣網友給主旋律電影打分數的時候先熟讀歷史你覺得電影亂七八糟是因為你壓根就不知道時代背景在哪裡是如何變換的說你們這些人沒文化可能是刺激你們所以我已經盡量客氣一些了並且請沒看過此片的網友也別把自己裝扮起來正視歷史就是正視良心你沒良心你還看什麼主旋律啊你刷抖音看美女帥哥跳舞多好

變形的文科生

電視電影。

本味何知

鐘特帝史觀產物。前半部柳青的形象塑造得還行，深入群眾、貼近生活的一面表現出來了，但具體的工作及創作的內心刻畫比較浮光掠影，同時還時不時含沙射影地黑一下五十年代，不過客觀上仍可看出十七年時期知識分子的待遇或說特權高出一般人一大截，畢竟當年蘇聯作家都表示過羨慕。高級社往後的戲份則全是黑、沒一點正面成分，只差沒公開喊集體主義行不通、小農單幹就是好啊就是好了，其中把紋格前的寺卿、紋格初五十天的百瑟孔布、六、七年的灶凡等放在一塊表現漏洞尤其大，這三件事如果要同時反對，最尷尬的可是奏紫牌。

挑白白

成泰燊成功詮釋了柳青的文學聖徒形象。但導演力有不逮捕，缺乏一以貫之的電影語言統攝全片，因之影像蒼白，缺乏表現力。 50年代合作化運動有較為充分的表現，也是全片重點戲份，但合作化觸及個體的部分沒有開掘出來，且人物的轉變浮於表面。四清運動一筆帶過，難道是為了表現柳青說的：只要對得起自己的良心？柳青文革經批鬥及馬葳投井自盡，本是人物命運的轉折點，無奈倉促而過，使情感無法綿延開來，也使文革後期柳青的反思精神缺乏支撐。柳青被王家斌背到醫院搶救之後的戲，全然一片混亂。本片唯一用得好的道具，便是托爾斯泰像。它彷彿一盞明燈，映照著柳青的生命。

不一樣的米老虎

當從全市唯一一場放柳青的大廳出來，看到了袁隆平逝世的消息，心裡還沒從柳青的痛苦中走出來，國士無雙，能稱得上國士的人寥寥無幾，中國托爾斯泰柳青算一個，神農袁老算一個；偉大的人總有偏執的一面，柳青偏執農村那片土地，那次改革的嘗試，也許他內心期望著村的這群人可以再次完成人類精神世界和生產要素組合巨大躍遷，當質樸的老農們走向了長安的巴黎公社的時候，烏雲遮住了太白山的峰，暴雨襲擊了秦嶺的樹，巨錘砸向了廟裡的像，半部書留給了後人，中國的戰爭與和平，只寫了一半，書裡書外都是遺憾… 電影導演很專業，整部影片節奏很舒服，前半部看了讓人很愉悅，裡面很多鏡頭都是很唯美的，蔓蔓的稻田好像白鹿原，突然升級高級合作社的時候，用了長鏡頭，每個場景的切換稍微有點猶豫，但是很不錯了。整部作品完成度很好，後半部有難度，大家都懂

Annieloop

為什麼馬葳──一個有文化、有理想有能力的女生要跟他說對不起？

卡爾·霍克利

在文藝上表現出一個巨匠的形象，但是在生活中面對農村合作化運動中遇到的種種問題，柳青這樣一個14歲就敢上街鬧學潮、22歲跟隨八路軍上前線打仗的人怎麼會只動嘴皮子不用霹靂手段？

毛絨絨

獻禮片，但能看出誠懇與用心，導演美感不錯。柳青的文論穿插得挺合適。可惜主旋律下仍被限制得很死：主角偉光正、說教意味重、淡化傷痕、迴避反思、政策導向等。運用了一些類型片的手法，大概在深度有限的情況下有一些市場意識，反而有點古怪。片子的毛病恰恰是與柳青的文學主張悖反的，就是沒有豐富、鮮活的人物，也是主旋律拍人物的通病。創業史和此片同為獻禮，又是呼應，也說明文藝政策的把手已經由文學轉向影視，文學再沒有被控制計劃仍能產生影響的力量。作家也與官職、高稿酬剝離了，差別在於柳青是主動自願的。想來也感慨，以托爾斯泰為文學燈塔的柳青，即便深深紮根農村，與偉大間依然隔著政策和政治的距離。痛苦的思考與求索，最後變成一句輕飄飄的「有意義的探索」。聽到柳青說：“要看作品五十年後還有沒有讀者看”，我和同學都笑了。

光影一路同行

很悲劇的傳記電影。大概可以稱柳青黯淡的一生。一個理想者吐盡了血，所見證的時代未能與理想同行。未看到繁星滿天，只走過一路泥濘。柳青是精神上的偉人，但我們都不願成為柳青。人生苦短，創業艱難，史詩太難寫，吞下夢碎的眼淚太苦。