五號大樓 (2023)

無限循環17

#hkiff48#01pe 第一次在看見一場暴力實施時，不是憤怒，而是傷心和無奈，既無法贊同他的暴力，也不知他不這樣還能如何，如果是我，我又能如何？哈比總歸是少數，但也更顯珍貴，很喜歡最後女主角的眼神

Petite_joie

這是我理解的拍電影的意義，讓不一樣的人生被看見…法國太需要這樣的電影了，請導演一直拍下去！

莫失莫忘

6/10 有可取之處，但不多。簡化的階級種族矛盾引導另一個層次的剝削。

yvy-says-what

north america premiere/ walter reade

RustyZ

#LFF2023 後半段好。

3dayslater

和悲慘世界一脈相承，從頭到尾的矛盾、衝突、對峙，直到最後的爆發，但比前作單薄（導演表示接下來還會繼續拍這樣的題材）

抽抽經會被虐

很喜歡，但導演是拍一部片廢一層樓麼。無處宣洩地憤怒和他人快樂的聖誕夜，即諷刺又心酸。

低級趣味

3.5 大樓已然崩塌。相較前作更為劇烈的悲愴與絕望，已喪失了凜冽的強勁寓言氣質，猶如褪去激情的老年左派作者一般變得些許虛假浮空，轉而徹底沉入街區(國家) 的情景現實觀察，憤怒的弧光雖仍呼風喚雨，但已未能傷及權力分毫。法律奠基了秩序，也壓制了所有的聲音，它是比直白暴力機器——警察更具效力的鎮壓單位，如達摩克利斯之劍懸吊於每個正義之人的頭上，以此來扭曲人的神經、成為暴力的祭品。哈比直面權力具象化身 (市長) 的那個時刻，亦加速注定了共和國聯盟的分裂，也使她與權力中心愈來愈遠，這是兩個截然不同無法對話的錨點。如果說悲慘世界是截面，那五號大樓則是全景，健全了版圖起始的同時也丟掉了更為原始的身體勢能，比憤怒的慾望更加令人恐懼的是丟失了憤怒的能力與權利，如丟失掉銳利緊密的視點編排。 ——HKIFF48

tapa nama

#hkiff 法蘭西版清理（）（）人口，同樣是一場大火，同樣是大雪夜。只是他們可以擲回一把火反抗，甚至可以在被欺侮後把怒火留存胸中，然後「be your mayor」。

Stof_Schaduw

感受複雜。這是法國甚至整個歐洲都必須面對的問題，行李可以被包裝帶走，人不行。但還有更想讓人問的問題，為什麼戰爭還在繼續？

我情緒零碎KAI

和《悲慘世界》共用一種情緒，帶著強烈的目的性進場些許不適，很快調整回歸自己拿手的創作領土。還是有貢獻出一個衝擊力十足的場面，住家從樓上往下扔床墊等家具物件，一種類似投擲的動作，鏡頭很適時切到執法者一邊。之後，一地「垃圾」，也是一室家用。最後故事停在無解的上半場，不過收尾很美劇質感，感覺再多一秒就要出下集預告了⋯

陸小鳥

給人一種要塑造的人物太多導致角色不受控制最後匆忙收束的感覺，無論是哈比還是最後一幕的蓄意衝突，人的轉變都太快了。 HKIFF 48

KID Y

6.4 前作中極具煽動裡警民衝突在這部中只有斷裂的片段，其實時刻都被蒙上了一個商業性濃重的外殼，能感覺拉吉利想要去呈現更龐大的結構性剝削，但筆鋒尖銳的部分都集中在了讓娜巴拉巴爾飾演的幕後大佬身上，除此之外不過是臉譜化的政治鬥爭寫作，結尾未免太保守了點。

黑桃生

#HKIFF# 法國人真把這種社會問題群像片拍成一種 類型 了…空拍全景圖畫有點震撼。可以更激進

NidomeAoki

喜歡過悲慘世界

保持戰鬥保持熱

我不反對有情緒傾向的電影但是全員愚蠢劇情牽強為了煽情而煽情沒辦法欣賞和上一部電影差的太遠了法國警察和政府雖然也不是什麼好東西但是看著民眾政府警察集體愚蠢看到後面真的快笑出來了

Parity

＃19. ZFF 3 感覺是簡潔方便的類型化創作方式，包括結尾在類似影片中並不常見的反諷式處理

03Sanders

雖然切面過小，以至於有點保守的內核，但這種以退為進的形式仍然值得鼓勵，某些時刻有點畢格羅《底特律》的意思，尤其是不在局限於純粹的發洩和奇觀展示，這點算是跳出這類影像的限制了，能看到拉吉利想在創作方式的創新。但人物實在是單薄的可怕，尤其是配角，敘利亞女孩和黑人秘書兩個線尤為抽離，太像那種種族主義類型化電影中呆板刻板的人物了，但不得不說調度依然出色，從開頭棺材到幾處觸目驚心的空拍，讓情緒落點恰到好處。

duckducker

Ladj Ly tries to please too many people and the film be***es a petrified husk of peppy hip-hops and devastating showdowns.

seabisuit

HKIFF48，圓方PE

Cardinal

【C】相比前作的斷崖式下滑，放大了和布塞電影的向性，從真黑人電影拍成了準黑人電影，以及類型化的骨架立的不夠堅實，也因此在取何視角中有些顧此失彼，激烈的行動與崩潰的情緒無法依賴。

醬爆桑桑子

【3】好難看。難怪坎城威尼斯都沒人要，只去了多倫多。本片依舊延續前作《悲慘世界》的煽動性和對人文關懷，種族，抗爭的議題。但本片完全失衡了節奏，沒有逼仄的人物空間，快速的節奏來帶起故事，只留下一些無關痛癢的畫面，催生了社區，正義與不公。剪輯是最大的失敗，前作是靠強烈的猛節奏催生巨大的不得已，可這部看下都啥跟啥啊。只記得爆破了兩次大樓而已了。

seamouse

悲慘世界算是非常過癮的呈現革命老區狀態，而五號大樓則是以個例闡述何以到這種狀態。平安夜不讓人活，剝奪他人家園，該引來怎麼樣的下場，透過權利與義務的一步步逐漸失衡失控，達到大廈崩塌的導火線，達到開頭注定了的一場逼仄葬禮。

rass

功 能 性 強//第一部長篇就進坎城主競賽的導演第二部長片去了多倫多，題材從警民矛盾換成了政客和移民之間矛盾。各方面都很好萊塢，劇本就是超級順拐，最後黑人暴打市長一家爽片寫法。 。 。有點無腦啊//圓方pe1

Marutvat

暴力機關藉法律之名行暴力之實是被允許，而窮苦人民直接用暴力去反抗壓迫確實被禁止

Ada的B計劃

有前作的影子，但這樣的內容鋪設方式，更像是英國大師的手筆，看似關懷的剝削。

迷宮中的站起來

-，Habi籌備競選的部分，有種《法蘭西》的感覺。整體的強度和精細度都不及前作。

dorayaki

開場抬棺那場戲開宗明義 “我們如何能在這種地方生存與死去” 喜歡Ladj Ly對樓梯間的拍攝。從另一片名Les Indésirables看出之於前作Les Misérables創作思維的連續性。整體感覺遠不如前作。導演映前說希望藉此片獲得政治活動家關注相關議題 #CentrePompidou #LesInrockuptibles 點映

朝陽區妻夫木聰

#48HKIFF# 不得不承認確實有點煽動性過強了，但我的觀感還是蠻好的，拉吉·利還是挺穩的，熟悉的無人機視角一以貫之的延續到了這部片子，將整座城市病入膏肓的社會肌理盡收眼底。最重要的是，影片為「政治參與」這件事提供了一個清晰的切入口，而非僅僅是停留在喊口號上（當然喊口號這件事在政治領域也是重要的）。一場大火後，人們被迫離開居住已久的家園。這樣的故事著實很難讓我內心保持平靜。我比較喜歡這個港版譯：孤城怒火。是的，如果我的憤怒也能像大火一樣燃燒的話，我希望它可以把這座孤城夷為灰燼。三星半。

雕刻時光

第38屆香港電影節第2場。種族矛盾，階級衝突，個人再抵抗也抵不過權利的壓制，催生出一場場暴力。

寒枝雀靜

B / 劇本背景部分的確過於粗線條而顯得驅動力單一。但拉吉利的重點不在於單純揭露某種陰謀，而依然是連結城市空間與人之面容的魔力。我們仍然能從鏡頭在樓梯裡的蹣跚中感知到時間的艱澀流動，也在驟然降臨的暴力中發現建築如何被轉變為經受著鞭笞的腔體，而在依然極其高效的航拍/升降運動中建築的表面獲得瞭如面容般的強度。而人的面容依然在被同樣的光亮照亮的過程中有著瞬間的分叉與呼應，因而一團火與一盞燈既是空間中共在的標記，也成為距離的催化劑。的確沒有前作般簡潔有力，但一些最簡單又充滿細節的日常政治描繪就把某些戛納聯播快訊給秒了……另外，感覺是一部特別適合拿來對比中法官僚政治邏輯差異的作品。

托尼餓得快

是在導演曾經被驅逐出的樓拍的…該補悲慘世界了[LFF]

小玄兒

tiff 2023 Day 3 第7部，導演的作品還是非常有力量，感覺這樣的強拆和公報私仇，似乎在社群媒體發達的當今難以想像。不過導演這次還是進化了，探討無處發洩的怒火，戰鬥還是要戰鬥的，但是也有更加法國的方式，以彼之道還彼之身。 5號大樓是諾亞方舟，也是人間地獄。上帝視角和神話感極強，諷刺力度極大，「悲慘世界」 從未停歇，看完令人沉默。

舌在足矣

同樣是以火災與安全隱患為由的法國清理低端人口記（英文標題都直接是indesirebales)，只能說是驚人的相似。相較於《悲慘世界》僅聚焦於警民衝突，本片涉及了更多社區政治的種種暗流，毫無疑問有著更大的野心，但也因此有時設計感會比較重而缺乏前作的渾然天成之感