網軍部隊 (2024)

開樹的花

第一次進韓國電影院，節奏太差，全靠旁邊，台詞，字幕推進，看得我好睏。

安安東

三星給孫錫久

就這個

節奏不是很流暢，銜接也很生硬，浪費幾位還不錯的演員

辛習習

舞台問候的時候導演說 “這部電影到底哪部分是真的 哪部分是假的也想留給觀眾去思考 就像網絡世界太多的真假”有讓電影更有意思

你虎哥

安國真還是有一手 女大學生事件開始節奏起飛 英特網猛獸

Vv王六vV

節奏拉胯了

Nell1224

一開始在韓國影院看的，沒太看懂，以為是自己韓語不好導致的，然後看了線上帶字幕的，發現並沒有解鎖新的劇情或邏輯，原來這部電影就是這樣的。 。 。

帛青赤色

為了看金聖喆舞台問候來，導演似乎自己也不太滿意這個呈現效果……一整個沒有自信的樣子問大家是不是不太有意思我真的笑死金聖喆問好的時候反而挽尊說啊我們的電影很好呀導演nim要有自信一點哈哈哈哈（好善良的一個人）總之就是可能想表達的內容立意很好，但這個形式……哈……本來以為我們是外國人韓語不夠好理解不了，然後發現韓國人也理解不了我就放心了

xxxjzacc

一開始平淡，看到後面血壓就上來了

一個貽貝

20240406 해운대cgv 題外話 導演找來三個這麼可愛的小男孩 在旖旎嫵媚的遊樂場燈光映照下你一言我一語 怪不得會出現 的段落|視聽語言很有意思

Mmmmmm

6.0 무인 CGV왕십리

馬克思擁躉

電影該有的要素都有，但是一點不像電影，平淡至極

小丁丁硬如鐵

網路輿論真真假假，可以輕易毀掉一個人、一部電影、一個公司。

L.gp

無聊的一部電影

coconut lover

題材蠻不錯的，最後這結局好像沒有結局很鬱悶

Seok97

5.5/10 試圖將原作內容全部融入影片, 卻在二次創作時絲毫不分主次, 最終呈現出一部極度混亂又缺乏重點的影片。關於多個社會問題的討論全在表面呈現後戛然而止, 對於數名人物的刻畫全在視角切換中倉促而就。雖然社會問題留下的思考空間和引發的現實意義依舊賦予本片存在價值, 但缺乏打磨的劇本讓大部分問題甚至未能獲得足夠的存在必要性。

no jam

遊蕩在遊樂場霓虹燈後老鼠一般的輿論操盤手…到底哪裡是真哪裡是假已經分辨不清了。感覺開放式結局比點明真相好

章趙賒

拍好了一定是部神作，但是吧，真的覺得節奏感沒拍出來，最後的反轉高潮還是不錯的，就是沒承接住編劇的野心。

Fleux

20240329 MEGABOX COEX 20240401 CGV Wangsimni 很難評 但見了兩次孫錫久 一次給一星

超不愛吃

真是拉了坨大的

希拉蕊範圍

這個節奏太差了，導演不太行啊，浪費演員。雖然沒看過原作，但直覺這個劇本改編的很普通。還有，身為導演，為什麼要在電影裡放涉及敏感話題的東西？台灣的那面旗出現三次，我真的不懂。

丶我叫小壞蛋

橘子精 金聖喆，組合不錯

Howdareyou

知道要表達什麼，但雲裡霧裡看完了…

Natseon

細節沒太看懂（文字內容太多，沒來得及看明白 ）等上課ott在二刷看看。反轉不錯！改動基本上符合原著小說精神。

晏小山.

亂七八糟，是不是在蹦孫錫玖流量。孫錫玖在這裡也表現平平。題材也不算太新鮮，劇情很平。

sofia

「比起百分之百的真相，真實摻雜著虛假，這才更接近真相。」（和Burberry簽約的孫錫久，也擋不了我的差評）

才下眉頭

大男主角文戲。誰寫小說誰是記者電影壓根就沒打算交代。網路上人人相信故事，故事又必須包裝成真人真事。我其實在想國內的那些運作和宣傳崗真地做的都是合法的事嗎？讓人想惡補廣告法和新聞媒體法了，不知道從什麼時候開始，輿論操縱成了我國最當紅的行銷手段。

hazehazehazel

看到橘子精的新電影上線咻一下我就來了

綠色的魚

“比起真相，摻雜了虛假的真相更真”，網絡輿論的力量與真真假假的報道，我覺得還挺有意思。大量的輔助旁白，沒有迭起的高潮，有點兒記錄片那味兒，但他是部電影，令人玩味。

moon moon

很現實這不就是現代互聯網現狀嘛在這個網絡時代要尋找真相是有多難操縱輿論是有多簡單而且躲在屏幕後真的太難抓個人還挺喜歡這個結局的你說這記者是為了尋找真相還是尋找自己想要的真相呢其實到最後對他來說真假也不重要了最後也不過是為了流量