牧人與屠夫 (2016)

人造人

立意簡直是搞笑

假面Vic小飛俠

我的立場是死刑不應該被廢除。但是司法正義和程序正義也彌足珍貴，這是對每個普通人的正義。

六弄奶茶廳

一個爭議的死刑問題，該片是廢死聯盟。用了許多邏輯和觀點，還有心和精神方面，去評估一個行刑者的各各層面，主要是法庭的的爭辯和嘴炮，考驗著律師和檢查官，但最重要還是在被告，因為受害者的死亡是否能得到申冤平雪，受害家屬是否感受到慰藉，完全是在法官判決，但是我永遠相信我們都是在養恐龍

SXMika

人性既是人類自我安慰的最大諷刺！

因愛斯坦的憂愁

又亂又爛。法庭戲本應該非常緊湊精彩，但完全沒拍出來，群演和法官全程呆若木雞。 感覺有點模糊了犯罪（殺人）與死刑的因果關係，這部電影討論的應該是司法管理上的漏洞，而不是該不該廢除死刑。如果我把自己放在這個環境下，我覺得我還沒有這麼「博愛」。 -你不能坐在那裡對死刑扼腕嘆息，卻對受害者置之不理。 -你不能要求一個人同時要當牧羊人，又要當屠夫。

Clairvoyant

思路清奇但是邏輯嚴謹的法庭劇，盡量撇開了種族議題

kinder23

去審視本身就是好事.

躺著看藍天

公民有不被國家機器異化的權力，另這種面對面的絞刑太原始落後了

華盛頓櫻桃樹

找不到此片的觀點，我也不覺得死刑殘忍，所謂秩序。雖然有幾刻還是被它的情感打動。只因用力煽情。

NVHZ

整個劇場裡沒跟我有能力對戲是什麼心態？ ；印像不深

花椒鹵豆腐

切換客觀真實與主觀質問，電影逼迫觀眾直視殘酷的死刑執行過程，進而定調核心問題：我們是否真的藉由銀幕上的「感受」，同理、聯想到所謂正義？

優遊卒歲

一起非常有趣的真實事件，可惜導演有些走偏了，過多去糾正於廢死，將絞刑的殘忍與死刑混為一談，其立場就決定了這部影片無法有所突破。死刑是否該廢除，是可以討論的，但理由並非是處死犯人的方式太過殘忍。就如劇中一個角色所說，殺人者被處死很殘忍，但誰又去關注那些受害者是如何被殘忍地凌辱與殺害的叱？

中年危機謝騰飛

看了部全英文的庭審片。不記得為啥會下載這部片了。

ParasItE

與其去糾結死刑對人性的傷害對劊子手的PTSD，不如用「你們」（編劇們）最恐懼的人工智慧去做臟手，就像狗家的識圖AI所做的一樣，機器人把死刑犯趕在一個房間裡，機器人到了時間一按毒氣按鈕。問題解決了，道德不用糾結了，AI也完成了「你們」一直構想的工作—殺人。

CathShero

當我們談論死刑時我們在談論什麼——事實上大部分人根本不知道。死加上了刑罰的後綴於他們而言就像是穿上一層百無禁忌的保護色，輕如鴻毛命若草芥。

LoudCrazyHeart

本片演員的口音應該是本地化後的結果，Andrea Riseborough比較突出。牧人和屠夫，一邊是拯救，一邊是殺害。

朝陽區妻夫木聰

法庭戲拍的還蠻吸引人的，冷靜克制，絞刑場面又拍的非常直白殘酷，對於人物心理層面的刻畫還是挺到位的，男主角的表現有些失望，而且這個主題呈現還是有些避重就輕，但的確是個很值得討論的議題。

Orange

拍得很煽情，連我也有那麼幾秒鐘覺得死刑太殘忍了，但我還是認為片裡的觀點並不能作為廢死的理由。

度蘭白龍馬

我的態度很明確，死刑不該廢除

汪金衛

【台北金馬影展映】抨擊死刑制度的影片。絞刑場面拍得真實而觸目驚心。整體還不錯，但並無太多值得回味的地方。法庭戲基本上都是套路。所謂懸念要靠「失憶」來一點點擠牙膏似的推進敘事，似乎能感受到編劇的刻意。沒想到這場影片居然坐滿場。三星半

vivi

3.5 這位南非小哥Garion Dowds的細微表情處理得真不錯，一絲的驚恐或微笑，似乎都剛剛好。他當然錯了，但這不只是他一個人的錯。

小李嘛批

在是否廢除死刑這個問題上短時間內人們應該很難達成共識。本片廢話有點多了。

坐看雲起

名字有深意 片尾曲好聽

有心打擾

「你們不能要求一個人，同時要作牧羊人，又要當屠夫。」

feelzero

to kill or kill to

輕風羽

太生猛了，原來片名是這麼個意思，仔細想似乎背著雙重身分的人是內在壓力更大。讀書時學到「條件反射」這個詞，同桌做惡作劇實驗：只要喊某人名字就拍座位前面人的背，看以後是不是只要聽到這個名字他就會縮一下背。 。不只是心理，五感受到長期影響都可能會讓人有下意識反應吧。這樣看來那事的執行方式是不是不應該由人來執行，但如果不是人執行，是否又太冰冷機械呢？好難的問題。

gtxyxyz

殺人償命，這是社會秩序。

若 即 若 離

國家機器社會體質會深刻的影響一個人

石板栽花

很不錯的死刑辯護。看來好的刑辯律師得懂點心理學和精神分析學派的觀點。

阿肥的鏟屎官

女律師竟是美麗的Wallace!!短髮幹練認不出嘞. 沒接觸過這樣題材的電影, 值得一看.奪人性命的工作給工作者帶來的心理問題. We cant ask a man to be both shepherd and butcher. 這比喻完美. 怎麼能要求平時與犯人朝夕相處照顧犯人的囚警來處死犯人呢?!…​​ 溫馨提醒電影很直白地將死囚犯上絞刑的過程拍了出來,可能引起觀影不適

KLEIO

獄警工作場景，特別是死刑執行片段真實到觸目驚心。作為片子主體的法庭交叉質詢環節和心理分析拍的卻只有一般水準，編劇融合了兩個真實事件倒是不小噱頭。年輕的男演員Garion Dowds貢獻驚艷表演，安德麗亞·瑞斯波羅格在有限的發揮空間裡表現出了最佳，倒是男主角史蒂夫·庫根沒有進入狀態。

直泣優勝劣汰

#2016siff# 好想拿公務員編制

Lycidas

觀感超乎預期，雖然作為主體的法庭戲比較一般，也有幾處轉折較硬，但整體的節奏掌控和情緒把握相當不錯，演被告的小哥演技驚人，完全蓋過了沒好好發揮的男主庫根叔。但是，叔穿著律師服真是太！帥！了！五十歲以後感覺可以靠臉吃飯。

柯里昂

三星半。非常克制、紀實的敘事方式，除了與改編自真實事件不無關係外，導演對包括幾場死刑執行戲的控制能力也比較驚人，能帶給觀眾很強的感染力，相比之下法庭戲份倒不是那麼精彩。與其說這是一部犯罪懸疑片，不如將其看作一部有著歷史意義的新聞紀錄片，這個新聞的標題亦可是：「我的職業即殺人」。