無熊之境: 評論
nöui
#biff27 被政治裹挾為理想所困，帕納西仍在說著拍你想拍的，那麼純粹又那麼絕望。
sTill-Life
今年SIFF目前為止最打動我的一部。多的不能說，看了就知道。 / SIFF2023第5部@美琪
胖丁桃
雙線並行最終隨著對影像自由的探討與去留的掙扎中逐漸合而為一，荒謬的傳統高於一切時，導演依然帶著愛在觀察這片土地上的人民，對著攝影機發出的詔問是否是導演的自省？鏡頭內外的各種互文很妙，沒有熊，都是嚇唬人的，但傳說為何會存在，本身已是恐懼的來源，作為本片的隱性主體，觀感是更上一層樓的壓抑。 3.5.
有心打擾
結構精巧，內容枯燥。
微信用戶
看看人家伊朗創作者骨頭多硬。 「當然也許是有的地方的熊更兇猛，或者關於有熊的傳聞更加恐怖，但更可能的是在不同的地方，相信熊之存在的平民和決心面對熊的勇者沒有多少區別（至少我如此希望）。映前介紹時女主演代讀了導演寫的一段話，下台前還舉了「女性生命自由 #Masha Amini」的牌子，電影還沒開始我的心裡就已經瀰漫著澎湃和絕望。
貧血戰士
不要怕 紙老熊
雕刻時光
又一次模糊了真實與虛構的界線。 帕納西自己扮演的導演因限制出境跑到邊境村子遠程指導拍戲；而戲中的情侶也是要逃離那個他去不了的國度。戲外導演本可以透過走私販的幫助趁機跨過邊境線，但他還是選擇留下；戲內這個醞釀了十年的真實事件因為導演加了一場走私犯假護照戲份最終導致女人跳河自殺。戲外導演無意間拍到的一張照片成了村里年輕姑娘婚約之外戀情的唯一證據，本想幫助這對情侶掙脫傳統束縛去戀愛自由，但最終還是因為道德禁錮雙雙被打死。 而在電影之外，帕納西曾因對電影審查制度不滿而被“軟禁”，又因抗議被判處六年監禁。藉由這樣一種微妙互文關係的電影形式提出反思與提問，在當下的社會制度與傳統道德下，到底什麼是對，什麼是錯？ 片中有幾處長鏡頭調度相當精彩，尤其第一鏡巧妙運用了電腦螢幕的轉場形成了一個七分鐘的一鏡到底。
寒枝雀靜
Ｄ＋/ emmmmm挺密實的。
Heathcliff
#79thVeniceCompetition#先奶一隻本屆金獅！自導自演自指，《隨風而逝》的一次文本深化，把電影的戲仿屬性玩弄到極致，在虛實之間來回翻轉，將攝影機倫理與鄉村習慣法並置，反复拷問終顯露影像在真實復現上的無能，文本和創作意圖上的高段位，場面調度也足顯功力。
August
你說咱們有熊嗎？
小寧波
帕納西的相機對準了自己。在邊境的苟且，對電影的決心，成為了他難逃的宿命。眼中之熊尚可被誓言蒙蔽，心中之熊卻是那無聲吶喊。
李大嘴 TIME
賈法·納帕西被限制出境和不得拍片，他躲在邊境小村指揮土耳其的拍攝。壓抑的政治氛圍和傳統習俗，促使電影內外都在不斷自問：離開還是留下來？ Why should I leave?!女主角歇斯底里的爆發，說出了所有人藏在心裡的話。同樣是無熊之境，有熊恐懼，為什麼伊朗就能誕生這樣了不起的藝術？
小玄兒
TIFF 2022｜觀影14｜感覺確實不夠金獅，但是雙線敘事和主題還是犀利的，想到電影人，每個人，城市人和村民都一樣，都在水深火熱之中，沒有熊，但是熊無處不在。太絕望了，希望導演早日自由身，自由創作
Fleurs.哼哼
真是越看伊朗電影越後怕，滿腦子都是一個名字:田壯
王兆屯坂本龍一
看似是戲中戲，其實是對帕納西本身所處境地的一次精準的自我剖析。照片鬧劇受困於當下的教條主義，而護照風雲更是自由和理想的探索與冒險。深陷囹圄的帕納西在電影中想引領觀眾們看看外面的世界，而這一場鬧劇與困境看似拉扯，實際上則是對其自身訴求的一場呼喊。儘管某種象徵的結局是悲慘的，看似一筆帶過，但其實力拔千鈞。
舌在足矣
在不正常的國家，無論城市鄉村都無處可逃，才會害怕子虛烏有的熊。向攝影機誠實地起誓，拒絕虛假希望，才是影人該做的
mewllc
攝影機在場，以一種最愚鈍的方式
冰紅深藍
賈法·帕納西導演新作，獲威尼斯評審團特別獎。第一款（超長）鏡頭便讓人驚艷，後續的雙線敘事也很抓人，暗中如有可謙的眼睛在監視劇中人，看似風平浪靜實則岌岌可危。帕納西無疑夠勇敢，即便在身處危局之中詬問系統和傳統時也不忘反思自我。尤其是關於影像權力的思辨更是切中時代脈搏：遠程遙控跨國執導，作為證據/武器的照片，在攝影機前發誓說真話，但攝影機拍下的究竟是真是假？要不要繼續拍？套層結構戲中戲、探討真實/虛構的元電影形式以及對道路行車的呈現都有阿巴斯的印跡，收尾猝然又令人唏噓。能跨卻跨不過的邊境，前途卻終至絕路的愛情侶悲命。 （8.3/10）
Cardinal
# Venezia 79th 紅毯 【A】戲中戲的兩層敘事構築衝突與困境，攝影機的權力在導演的受制下幾近剝奪，拍攝的無力與自由的追逐碰撞呼應，而當戲中的拍攝轉為真實的記錄時，原本簡約的表意呈現複雜的姿態，對社會矛盾敏銳體察的細流匯聚成一片混沌。終於，帕納西所帶來的不再僅是典型境遇中同時包含殘酷與風趣的社會學觀察，而是隻身一人走進影像呼應的真實，小心翼翼卻進退維谷，用無聲之勢拋出種種觸及大象的質問。重拾一切只需跨越邊境線那麼簡單嗎，我們為什麼被迫進行名為自由的逃離？ No Bear. No Fear. So who made that bear？
耐觀影-Xavier
#79威尼斯# 帕納西自編自拍自導自演的雙線敘事，鏡鏡到位，字字誅心，一條線以他所拍攝的故事為視角，借城市中產控訴體制壓迫下的無路可退，一條線以他自己避居處的生活展開，藉由鄉村底層的瑣碎描述井底的矛盾與無知。即使知道威尼斯要跪舔北美商業片，還是呼籲請把影帝，導演和金獅都給帕納西，因為甩主競賽其他人十萬加條大街，一部好電影徹底治癒了之前全部爛片的PTSD
Aesthetic Mass
{★★★★} 很遺憾Jafar Panahi自身的不幸遭遇為電影蒙上了一層陰影，但取決於你觀察的角度，這層陰影具有徑庭之差--政治過敏的人們指責它更進一步淪為導演千篇一律的控訴，但作為一個幾乎從未對電影中的政治表達過敏的觀眾，我擔憂現實稀釋了虛構的力量。從純樸落後的伊朗村落到四面楚歌的土耳其街道，Panahi的劇本同任何自由世界的劇本一樣，脫胎於現實、卻不受其拘束地俯瞰著它。他寫入巧合、互文、暗喻與弦外之音，但他也潑灑關切於他所愛的土地上行走的瑕疵的同胞。這裡沒有熊是毫不露怯的反叛，去留不定是在國界徘徊的所有人攥不住答案的惡夢--當然，這些人裡也有我。
醬爆桑桑子
【8】伊朗的三重困境。一鏡在於那本護照，二鏡在於那張照片，透過兩段鏡頭平行又獨立通過戲中戲的組接來完成電影的第三個鏡頭。一鏡是亟待解決被命運束縛的結局，十年雙人等待只偷出來一本護照。二鏡在於無中生有，而用城市與村落，文明與傳統矛盾衝突來攪和鬧劇，走向不了了之。第三鏡是電影以外無法解決的問題，跨不過的邊境，偷不到的護照，無中生有的照片，成為一場笑話與鬧劇。最後組成了社會的困境，以及帕納西的困境，傳聞有熊而根本沒有熊，是紙老虎，而終成無熊的困境。
哪吒男
看看人家這創作環境，看看人家在拍什麼樣的作品。
褻瀆電影
帕納西跟蒙吉不約而同的都用到了熊的意象，熊在這裡成了籠罩在所有人心頭的恐懼，不分階級，不分村莊和城市，就算人們明知道無熊，但恐懼帶來的絕望就在那裡，兩條故事線的死亡都是因為無形的熊出沒。帕納西在這種條件下繼續拍電影，他的表達擲地有聲，那頭嚇死人的熊不止在村民和導演身邊，其實這頭熊出沒在任何存在這種無形的恐懼的地方。
紅酒與謀殺
就這？ ？和預想有一定落差。從戲中戲開始包括讓神似法哈蒂的村民拿著相機去拍了“業餘電影”素材，這些段落雖然沒新意(都是早就玩剩的)，但好歹還算有趣吧，反倒後面是越看越無聊了，這麼個題材值得開掘的維度應該相當多才對，然而現在的這般表述只有不加隱藏的單一面向，就只差導演本人在片中朗讀聲明了。伊朗電影一入圍三大主競賽基本上就是開掛模式，像帕納西這種情況更是不可能撈不到獎的，這是來自西方世界的政治聲援，影片質量才不是被考慮的首要條件，儘管這片並不算糟。 @Venezia79
白斬糖
邊境以外的敘事是對《特寫》的反思，而邊境以內則是對《隨風而逝》的改寫，內部文本遠比表層敘事更曖昧和真誠，且你無法要求一個連拍攝自由都不存在的人不去拍攝自己被囚禁於其中的系統和事實，這是「何不食肉糜」。一個電影人只能依靠繼續拍攝來保持與現實之惡的距離，然而攝影機的權力在現實之前又如此無力、虛假且篡奪，以至於錄像在大海面前不得不停止，記憶卡不再具有留戀的意義，帕納西一面將自己置於最危險的境地，一面又對自己行動的緊迫性提出質疑，一面步阿巴斯後塵，一面又對他的結論感到虛無。
西樓塵
待在這個國度，會有吃人的熊，逃出這個國度，會有邊境的槍。謊言比虐待更折磨，傳統比臍帶更難割。擁有了護照不是擁有自由，舉起了相機卻是舉起麻煩。愛情不會怕吃人的傳統，死亡不會怕暗處的冷槍。真實的逃亡不是一場虛構的電影，真正的流血不是一張定格的照片。無熊的邊境，人人卻害怕心中的熊。
荒野大列巴
【第79屆威尼斯影展#06】最後一場電影，本來還後悔沒買《Taxi》的碟子讓導演簽名的，等了很久紅毯走完了才反應過來導演正在坐牢…電影開始前和結束後，全體觀眾都向嘉賓席中那個只有一張賈法名字a4紙的座位投去持久的掌聲。 因為位置靠前不好看字幕所以有許多錯過不懂的部分，但《無熊》仍然是一部好電影。電影中的導演、電影中的電影、電影中演電影的演員，還有最貼近「真實」的村莊生活，以及真正的現實世界都不斷迴響照應。逃出生天快樂結局的人們畢竟是少數，更多的人們就像是被困在了一口倒扣的大鐵鍋裡，以為跑得夠遠就有出路，但只能又一次碰到冰冷黑暗的鐵壁。 在以西方觀眾為主的影廳裡看這部電影，很難說他們的掌聲中有沒有一種慶幸感，他們確實是世界上非常幸運的一群人。
Parity
#ZFF 18th 5 一些有熊國家的觀眾看了都該脊椎發涼
bugz
伊朗的傷痕文學，符合西方口味。劇情內容一般般，敘述得很精細，節奏偏慢了。 4顆星