權力背後: 評論
洗洗睡吧
這是可以播的麼？有人說之前有類似的不見了，是說在豆瓣上不見了？
Rrose Sélavy
提出一大堆問題，卻什麼也無法改變
Robin He
自省是一種難得的品質，不過看完了挺無奈的，需要很大的心力。
Gooner
#Sundance2024#4 網飛紀錄片美國警察進化史試圖揭示系統性種族歧視的根源以及為什麼funding police 不是正確的選擇但並沒有看到給出一個可行的方案archive 影像加採訪採訪對象的選擇略有偏頗太多大學搞研究的學者了只有一名黑人警察
soyoungsogone
the haves vs the have-nots
基瑞爾
想要知道的人永遠都會知道，不想去了解的人永遠也不會了解；它已經根深蒂固，只會更加撕裂。即使是紮實資訊、嚴肅的受訪者甚至是足夠振動的源材料堆砌出來的“歷史課”，仍然未能就警務濫用本身課題做出更新鮮的探索。它陷在這種表達上的困惑，並且始終重複著陳腔濫調。
大哲電影世界
黑人不應該自己檢討自己的高犯罪率嗎
寒塘鶴影
權力絕對不會自己讓步
吳冠錡
探討美國政治體制下警察的起源，以及作用，對警察與公民權的思考。對奴隸，階級秩序，移民的控制發展了警察的功能。但影片的視角往往批判警察對有色人種的執法過度，而不是警察執法的正當性。美國警察的暴力執法可能是世界第一。權力絕對不會自己讓步，從前不會，未來也不會
發條辰
#2024Sundance# 美國警察史，舖的音樂一驚一乍搞的挺嚇人，影像資料蠻有價值但找來的採訪對象基本上都不是奮鬥在一線的“人民警察”，感覺都是紙上談兵沒啥說服力啊。網路飛做的這部有種噱頭大於實際的感覺，沒什麼解決措施也沒什麼角度
[未註銷]
「警」——↑、告、報、戒、示、醒、覺、鐘。
Spy
網路飛量產的沒營養紀錄片，先把觀點亮出來，之後找各種專家素材隨意堆砌論證。
字母君
從論點到結論的論證過程有點彆扭，沒找到合適的切入點和採訪對象，多次偏離了主題，問題無解在於警察制度本身暫時無法被替代，以及權利不平等加劇矛盾、社會矛盾進一步合理化權利不平等的惡性循環，而不是一句下定義的「權力濫用」（並暗示其濫用是選擇性的）就能帶過。這種拍法更適合聚焦在單一事件，試圖討論結構性問題單靠羅列素材很難服眾，導演或許可以跟德約列好好聊聊。