上帝的筆誤: 評論
火木散人
看似紛亂複雜，其實拋去令人難以分辨的，聽起來看起來差不多的一大堆人名，仔細分辨，就能明白前因後果和真相！連片子最後的故佈疑陣也只是在迷惑人，好好想想就能想通.........而前半段把精神病院著火混亂殺人穿插進去就有點噁心了，完全是沒有任何意義的混淆視聽.......
有心打擾
利用剪輯-閃回的敘事詭計來營造懸疑，加上快節奏的對話、推進，讓觀眾在第一時間根本無暇思考更多，只能跑起來更上導演的腳步，哪怕是陷阱也跟著跳了。女主角的說詞其實需要很多的巧合才能成立，最後的反轉更是加大了前面故事的漏洞，完全可以不用，讓故事更加開放性些。故事內容會想到《禁閉島》，敘事詭計則感覺跟《愛的成人式》是異曲同工。
聽霜書生
電影很有點意思，使得大家對關於女主角到底有病沒病，討論了起來……這麼純淨的討論區好久沒見到了……
髪國總捅姆8⃣佩
電影太冗長了，前面鋪墊一個多小時都很沉悶，應該提早一點讓院長講述不同版本，拋出女主角是否真病這條線，最後開放式結局其實也就是模棱兩可，把時間線在後的火剪輯到前面混淆視聽是很狡猾的手法，這部比不上導演之前的幾部作品《看不見的客人》《海市蜃樓》《無罪之最》
寒狐居士
突然覺得有點魔幻現實。
Diva Tequila
有什麼難的麼 繞個圈圈 中間的事兒都是真的 但女主角也是有病的那個啊
汗淋學士
西班牙人玩反轉已經走火入魔了
一條魚佔滿了河
★★☆ 完全沒有必要拍成兩個半小時，第一幕和第三幕真的都太拖沓了，這還是非線性敘事的結果，如果線性敘事，第三幕得冗長到什麼地步啊！但又不至於拍得多差，重新剪一剪，其實可以剪出一部緊湊能看的一個半小時驚悚片出來的。
冬河馬
這部電影生動的說明了，精神科的從業究竟是多麼的主觀。似乎從醫生和偵探兩個角度講都說的過去。就像她說的「這究竟是誰的考驗」。片長太長了，其實可以再精簡一點，中間的火場重現，有些恐怖遊輪的感覺。
Z3lDa
不斷地插敘，除了炫技對敘事毫無幫助呢，為了反轉而反轉，到最後也沒有一個有理有據的結論。
玫瑰水母
保羅導演拍戲愛拖沓的毛病這兩年有所改善，這點值得表揚，不過這次劇本不夠完善，前一個半小時最好，整部戲的嘴高潮其實不是最後，而是院長以另一個角度敘述女主角精神病的那一段（女主角穿黃衣服跳舞好美），敘述性詭計就看哪邊是真相，但看到最後感覺院長這個人物有點bug，比較傾向於女主角沒瘋，但導演肯定會拍模稜兩可的結尾，謎底本身其實也沒太大問題，就是揭秘之前的劇情繞得有點遠了，雖然這次導演把控節奏的問題不大，但還是砍掉一些劇情會更利索（譬如女主要是逃不出去那跟雙胞胎的戲就顯得有點多餘），女主角很漂亮演技又好，保羅導演的戲似乎總是女演員演技更好，角色也更出彩
宅小歪
詮釋了一個非常經典古老細思極恐的問題“當你被關進了精神病院，你如何證明自己不是精神病人？” 算得上今年最佳
kylegun
時間敘詭版《禁閉島》。雙胞胎要也是女主角用計幹掉的，那就精彩了，但和女性覺醒反威權主題很難兜一塊？
mills
沒看過原著和老版電影，看簡介應該是和原作改動不少，保羅這次沒有完全靠巨量反轉，還加上了時間和誤導，算是不錯的新意了，只是這家精神病院裡的人也太太太太多了吧！網飛這回唯獨沒有官中很奇怪
張詠軒Wayne®
導演太著迷這套拍電影的體系，真假虛實時空邏輯輪番上陣，但這部電影的觀感遜色於《看不見的客人》，主題玩味的設定開場20分鐘猜透，懸疑氛圍整體偏弱， 150分鐘時長嚼出蒼白又失衡，只拎出女主角的精神問題與是否被構陷囹圄，依托密布的對話接近真相，真相又被迷霧覆蓋緊鎖，雙線具象化混淆視聽，之後全靠走迷宮窺見曙光，細節處理偏理想化呈現，人物群像嚴重臉譜化，時間推進揭幕戰，邏輯漏洞一大堆，沒有燒腦沒有巧思，一類長篇電視劇收尾的硬性撥雲見日，驚喜度孱弱，反轉變指標，將焦灼預留到底，開放式結局把判斷又歸給觀眾，虐待三叉神經的一場空文學，故弄玄虛又莫名其妙。 ★★
週宇勳
「新年開箱」！結構工整精巧，懸念與邏輯設定異常縝密，看得出奧裡奧爾·保羅導演的確在原作的基礎上下足了功夫，才會有如此精彩絕妙的呈現效果。前半段鋪墊稍顯冗長，然而本以為早早露「底」的事件，卻在後半程的時間故事發展中高潮不斷、層層反轉，邏輯排列緊湊，包括「兇殺案」的出現以及《飛越瘋人院》的即視感都會讓人連呼過癮，回味無窮。最終的大「底」更給人遐想和判斷的空間，開放式結局設計確實很棒！ ！果然西班牙懸疑電影不是只有《看不見的客人》，此般操作堪稱2022懸疑電影「天花板」了。
夏季的天空
高智商犯罪懸疑片一枚，《禁閉島》 《飛越瘋人院》 案中案模式 打亂時間線敘事的巧妙結合，雖然慢熱但不乏精彩。當精神科醫生在警局報案時，工作人員將大獨裁者弗朗哥的畫像取下換上了卡洛斯國王，故事從這裡開始轉折（暗示後面導向民主的勝利）。翻盤後，女主角拿著破碎的化妝鏡沉思的一剎那意味著這桌菜還沒上齊。故事在女主角的情緒複雜（迷惘、震驚、不甘、掙扎）的凝視中戛然而止，這種開放式結尾是西班牙懸疑片慣用的手法。所有的真相如何（4個陣營）？你猜...... 導演奧裡奧爾保羅以往的作品有《海市蜃樓》、《看不見的客人》、《女屍謎團》、《茱莉亞的眼睛》等，一窩子都是品質保證業界良心思密達。
蘆哲峰
20幾年前讀過原著小說，內容早忘光了，看電影的過程，如同一種喚醒。有病沒病，如何證明？無需證明，沒病就是一種有病。病，是上帝的筆誤。
se亓en
因為一個結尾，掉了一顆星！無言的反轉，索然失味
1w.
挺討厭這種為了故意製造懸疑強行切亂時間線的手法，主要拍的也囉囉嗦嗦的完全沒有必要這樣，看的過程也累也痛苦反而變成了折磨觀眾。 6.5/10
Iron
精神病院對應現實生活中的場景很令人窒息，但有些劇情設計很莫名其妙
賴床不起。
如何證明“我沒病”
人間洗具
時長完全可以壓縮到100分鐘以內，前面節奏太慢，105分鐘左右「如何證明自己不是精神病」才開始緊張起來，雙胞胎完全可以改成一個人，死的是誰這個小反轉真的很沒意思，最後的結尾為反轉而反轉的意味太濃了。
anonymous
強行反轉最致命
Ber_雪碧
7分吧 西班牙語好催眠
Rex
太像《禁閉島》，卻又失去了很多趣味，劇情拖沓且乏味 @Netflix
郵差總按兩次鈴
與達斯汀霍夫曼《迷宮中的人》一樣的敘詭安排，修剪緊湊下劇情到90分鐘左右會是部不錯的片子。 《卡里加里博士的小屋》《愛德華大夫》《恐怖走廊》《三十六小時諜報戰》《瘋人院驚魂》《禁閉島》《病院驚魂》《地獄醫院》《救命解藥》Setting: Insane Asylum這種二十年前的時髦劇情在2022年確實拍不出花樣了，照例還有古西班牙電影逃不出的“九七”“光州”情節，弗朗哥政權。懷念《牛的見證》
叉叉小箭豬
懸疑片看多了還是多多少少能猜出類似禁閉島的一些痕跡，但多重視角下正敘插敘倒敘這些敘詭輪流使用，還是讓鋪墊略有點長的本片在後半段振奮起來。
一碗雲吞
我是不是沒看懂。 。 。 。哪裡燒腦了。 。 。 。 。除了兩條線怎麼成一條確實驚了一下，其他都是意料中啊。 。 。 。 女主角太美了，衣品太好了，以後聽summer wine腦袋裡要有畫面了。 。 。
顏落寒
不管女主角是假裝正常人的神經病，還是假裝神經病的正常人，至少都演得很有魅力和說服力。
該用戶己註銷
女主角也太像ladygaga了吧！
大奇特(Grinch)
由於先看了1983版電影《上帝的筆誤》和另一部沒買版權的美國片《穿越杜鵑窩》，所以並沒有被保羅導演的改編和風格所吸引，其實這三部電影都談不上喜歡。但能看出保羅團隊做了很大改進，讓小說成為一部懸疑電影。在大背景前提下盡可能營造緊張和神秘的氣氛，用主角不可靠的身份和講述方式去玩弄觀眾，包括虛假閃回的運用，透過剪輯技巧使懸疑的張力能一直到最後。這是保羅的強項，但劇本的漏洞還是經不住推敲，最後的秘密會議更荒謬。我相信很多觀眾看完後會覺得它太像《禁閉島》了，《禁》的小說可能就是受到本片原小說的影響，當初看《穿越杜鵑窩》時也有這感覺。
喜悅之地
這麼平庸無聊的故事居然拍了兩個半小時。這可是拍《看不見的客人》的導演啊，難看到想給一個負評
砰砰.
機翻真的很費勁.
Panda的影音
抱歉，雖然電影的拍攝製作層面挺有水準，但故事內容卻不咋吸引我，以至於越看越覺得乏味進而喪失追看完全片的興趣，個人觀感也就不及奧裡奧爾·保羅導演的《看不見的客人》《海市蜃樓》《無罪之最》。