致命郵件：2001美國炭疽攻擊事件: 評論
一步險琦
看到一半發現我好像看過講這部的電視劇
會燒白開水
作為一個紀錄片我不太能看下去。
愛上一尾魚
FBI花了千萬美金，歷經10年的調查，還是沒有調查出一個結果。所以？所以呢，真想說，美帝真有錢！
魔鬼寶寶
這事情顯而易見啊，人家的科技已經高到 你即便是拿生化武器去攻擊人家 但前提條件是你也得有啊-----
Bedivere
國會山莊的狗都比我們先拿到環丙沙星。在網飛犯罪紀錄片中，拍攝手法較為獨特
Kawhii07
很客觀的給了兩方的觀點 可能是，也可能不是 沒有直接證據 塵埃落定，只有FBI急功近利左右為難
Lucy
花了那麼多錢總是要找一個人出來定罪
友誼長存屁啦
雖然沒有直接證據 但是間接證據就夠了
lazyhong
230302 16.14-40 25分鐘看完本片 看完沒留下什麼印象 還是未解決事件。 這生物樣本只能是實驗室流出。
Global紅螃蟹
（6.5/10）天災，人禍？外敵，內姦？
mOco
情境再現的呈現方式讓我恍惚間覺得自己在看《今日說法》。
沉著冷靜
一部挺好的紀錄片，值得一看；至於到底誰是2001美國炭疽病毒郵件恐怖襲擊的始作俑者，觀眾自己去想吧；至於那個博士，個人認為也可能真的是自殺，也可能是「被自殺”；以前在看過網上一些有關“共濟會”“光明會”以及“骷髏會”的資料，當然，這部紀錄片並沒有提及這些；但是可以肯定的是：如果需要，美國境內一些“神秘力量」絕對有「高層次」的手段讓一個人消失掉，還是很難找出破綻的那種，畢竟「死無對證」是最有效的掩蓋方式之一。
涼泉粒
一聽到病毒，生化武器就怕
AmPatty
找人在鏡頭前面演有什麼意義？
雨塵是AI
紀錄片中穿插Gregg的表演，試圖剖析嫌疑犯的內心。但隨著嫌疑人自殺，案件背後更多可能的真相也就此被埋藏了。
york
當年開始新聞報道確實還挺大件事，後來結局也沒什麼印象。原來是這麼收場的啊。
屬於你的愧疚
什麼狗屁紀錄片
望北京
結果就是雲裡霧裡不知答案。以前看過同一事件的偽紀錄片還是美劇？印像也是沒有結果，看得很悶。
Scarlett____A
我曾在夜裡穿過城市最糟糕的地段 風衣裡裝著一把上了膛的槍 如果我看到一群年輕氣盛的人 我會徑直從他們中間穿過 只是希望有人能挑釁
AilsonAir
拍得像個犯罪推理片，可是到最後也沒有（至少沒有公開）決定性的直接斷罪證據。行吧，就閒著無事看看世紀之初美帝人民的水深火熱。道理在哪裡都一樣，說到底是階級分化權利嚴重失衡導致的，上層人物坐享其成，底層人物深受其害。
麥旋風miki
作為一個紀錄片我覺得很完美了，大量當年保留下來的視頻採訪和文件記錄翔實地記錄下了全過程，無法呈現的部分也以電影般的質量被還原了出來。這件案子嚴格意義上來說就是懸案，紀錄片紀錄片，所做的就是清楚還原事件的每一個細節每一個角度，不能起到破案的作用。觀眾看完各自心裡有自己的看法，很正常。 跟高級官員相比，民眾的訴求屢次被棄之不顧，就像有位採訪者說的那樣“我們應該從經驗中學習……”，甚至“國會的狗都比我們先拿到環丙沙星……」。有人獲得五百萬美元賠償，有人的起訴被駁回。逝者已逝，生者說「如果我不是有信仰…我真的會瘋掉」。艾文斯醫生到底是不是兇手，至今仍是一個謎，眾說紛紜，留給後人的只有無盡猜測了……
一瓶魔法藥水
小時候感覺這件事還鬧得蠻大的，以至於中國的小學生都知道的程度，雖然把整個過程都記錄下來了，當時到現在也還沒有偵破，就蠻離譜的。最苦還是打工人…
樸九月
Bruce Ivins在2008年自殺，調查在2010年結束。但為什麼國家地理和Netflix分別在2021和2022拍了劇集和紀錄片來講述這場病毒攻擊事件呢？難不成真是側面在自我懷疑COVID-19 pandemic也是自家投毒行為？不知道為什麼我覺得Ivins不像是兇手
LenYi
如果博士的演技沒有那麼誇張就好了，看博士演的訪問那段歇斯底里感覺很幼稚。
紅纓路賈志新
拍的絮絮叨叨的，導演有表達不完的觀點… 他老婆打電話報警真冷靜…
國王KING
如果是冤案，那也太慘了…
k-pax
Chronological investigations of the anthrax attack.
一顆大豆
那自然是沒有電視劇(The Hot Zone Season 2)精彩了。紀錄片不同的地方在於暗示那些郵件員工有色人種比較多，所以相關部門把他們當成了expendables
囍弗斯
不置可否，受害者主要集中在社會底層、調查消耗巨大財力，對美政府來說沒有繼續調查下去的意義了，只能敷衍了事。如果再次發生炭疽事件並且可以追溯到01年的炭疽基因組那真是有夠處心積慮了。
又上當了
記錄片，炭疽確實可怕！