洛杉磯大劫難 (2017)

jung

除了躁動還是混亂，最後還是白人擺平了一切。

五斗先生

線條太粗狂，各種衝突交織在一起反倒是看不懂了。我以為是微言大義的片子，結果就是一鍋亂燉

豆友108693709

92洛杉磯暴動最開始是因為白人警察對黑人暴力執法並被判無罪，其次湊巧發生韓國大媽誤殺黑人小女孩。

Lucie

拍的很混亂，本來想跟著了解洛杉磯暴動的歷史，但感覺沒什麼幫助。人群體失去理智是很容易的

irrirrirrirr

明顯是 女性導演 的視角來看世界。 （ 我一直認為女性的世界觀都是不完整的，有缺陷的。）

zorro628

有關種族歧視的。一般般。黑人女孩被殺引起了一場黑人大暴動，演過007的白人的鄰居和黑人女主角家族發生的故事。這個名字有點誤導了，其實以為是地震什麼的災難片了。

moonchild

What the suck movie!

芥末沾醬

看不懂在拍什麼。

人間情感觀察員

從頭到尾亂糟糟的。想表達的東西很深刻，但是力不從心。 。 。 ？

椰奶西米露

這電影拍成了一坨，唯一的亮點就是把黑人為什麼沒腦拍出來了

詹基巴·厄森

感覺一般，太亂太鬧了。所有人智商不在線，你弱你有理。你偷東西，你亂搞，但你是好人。

老朱無電影不歡

敘事真亂，一盤散沙

波吃曼

#D 被演員表欺騙的自己，已經不是一次兩次了

touya

言之無物，92洛杉磯大暴亂的背景下，前面磨磨唧唧半天領養大家庭如何雜亂而幸福，暴亂爆發之夜影片也快結束了，又是莫名其妙的帶著些溫暖光明的情緒收尾……沒有深挖白人黑人亞裔幾方之間的矛盾，整部片給人的感覺就是黑人又吵又兇很危險，導演好像都找不准自己的站位。 Daniel Craig在片中很帥很帥，可人物前後性格差異大，還有一齣舞台雜技般的春夢戲，我真的地鐵老人看手機…

一大朵

這什麼手法，看不懂，好好講故事不行。哪個white trash有Daniel這樣的外表和身材？

Baroque

我能說為啥看了這片子反而覺得尼尼是暴力混亂的根源呢，被QS也是。 。 。唉。 。 。到底要表達啥，導演你要是黑人我都不說你，這個白人至上的勁呦

lgowen

哈莉·貝瑞和丹尼爾·克雷格都來助陣。可見製片方還有野心。畢竟一位是奧斯卡影后，另一位是現任007。 然而感覺影片的衝擊力和感染力依舊不夠。編導沒能把控好劇情的主線和節奏。最後淪為只能看看大牌明星的個人表演。然而對哈莉和丹尼爾的評價頂多維持在認真二字。另外，我覺得丹尼爾這扮相比007合適。

腦震盪

對黑鬼最好的馴化方式就是白天讓他們工作，晚上關到籠子裡。

獅子水獺

敘事結構太混亂了，導演想實現多時空多人物的體現，但是劇情線就沒有主線， 亂七八糟一大堆。 非常不舒服看完。 4分

KakaSuli丶

敘事很糟糕，又趕上字幕不同步，只有哈莉貝瑞依然美得讓我心動。一開始看得心涼，可怕的不僅是當年的種族歧視，也是當年司法體制的墮落。在20幾年前看來，這樣的美國還有什麼希望可言? 在20多年後的今天然而還在上演，種族歧視不僅縈繞著美國人民，其實在全世界都一樣的存在。

愁摩愁

8/10

華盛頓櫻桃樹

真的不敢想像能有如此混亂的故事和不堪的敘事，沒有節奏生拉硬扯，演員毫無火花。重點是故事角度真的合理嗎！ 007和黑珍珠真的接不到片子了。

胖丁桃

果然非常差，方方面面的噁心感不想多說。

葛11111

說白人警察暴力執法的真是沒腦。你黑人爹坐牢才出來嗑藥酒後駕駛嚴重超速還試圖攻擊警察，不被打就出鬼了，警察就是暴力機器這個都不懂智商真的要充值了。其次，黑人暴亂目無法紀，本身和亞裔矛盾深厚，這個節點受傷最多的就是亞裔，歷史事件請研究透了再說話，不要斷章取義。

宇辰私想

丹尼爾 克雷格，帥

柯里昂

一個焦都對不準的攝像，還特愛用柔鏡，是有多想把這部片拍成日式小清新...難以相信導演上部作品是《野馬》，對比一下去年畢格羅的《底特律》簡直可以封神。繼續撲街的哈利·貝瑞，下一部終於跟撲街王基努合作了，一個《疾速》IP拯救兩個演員指日可待，抱團回血不是夢。

有時間就看電影

可以一看吧。紀錄片形式，那時候的動亂真讓人崩潰不安。 007在這裡露肉的嗎？

[Deleted]

在暴亂中沒有人是受益者。刻意淡化了的種族矛盾，甚至那段突兀的春夢都像是在粉飾黑白的問題。 democratic的LA，它遇到的問題更多

殤潮|Enigma

難怪沒辦法上映，爛到炸……DC估計是全片唯一的寶藏，女主角那段春夢真是所有DC女孩的夢想？

oDD-O-o

其實沒有那麼差……主要的問題在於劇情怎麼斷斷續續的，缺乏必要的連貫性，也顯得無頭無尾。如果只想展示暴動時期的故事，那麼現在看來過於鬆散；如果想拍得更宏大一些，那現在不知是剪輯出了問題還是導演把控出了問題。艾葛溫擅長的家庭戲依舊精彩，但是放在這樣一個背景之下，就看不出來導演到底想往哪個方向使勁兒了。我還是來看貝瑞，她和克雷格的表演還是精彩的。

西樓塵

一場暴亂可以讓一段愛情昇華，也可以延誤一個年輕的生命。衝動射殺和暴力執法引發族裔仇恨，不公正的審判點燃民眾怒火，今天孩子學會偷搶以後便成為暴徒，看到心上人和兄弟媾和就易萌發殺機。電視循環播放先兆，對暴動沒人是先知。很多事情像女孩在後花園埋下的種子，結出希望還是惡果，無法預知。

vivi

有些地方就還能看出來導演的用心，但那兩位所謂的大明星啊，表演真夠劣質的。

唐小萬

兄弟姊妹的部分很喜歡，全程一股躁動的勁兒。莫名很性感是怎麼回事，丹尼爾克雷格簡直犯規…

文森九六

你可能拍過一部好電影，但不代表你就此便學會如何拍出一部好電影——敬諸多「天才」新人。

朝暮雪

哈莉貝瑞，一個同時演過Kings、X-Men、Kingsman的女人。

沒來晚的卡夫卡

不說電影質量，92洛杉磯暴動最開始是因為白人警察對黑人暴力執法並被判無罪，其次湊巧發生韓國大媽誤殺黑人小女孩。為什麼導演不提白人暴力執法，而是把暴動原因歸結於亞裔和有色人種內部矛盾？最後還是白人拯救黑人家庭…細思極恐