希特勒與納粹:惡行審判: 評論
林梔子
兩面性人物、、、、
楚狂歌
鑑往知來。隨著越來越多的民粹主義與極右派團體的活躍,以及某些打著反納粹的極權國家的猖獗,我們有必要重溫希特勒及納粹政權帶來的民族主義狂熱的災難性後果。尤其澄清一點:希特勒上台並非是民主選舉的結果,而是傳統政治菁英的私相授受。
CeCi
常規發揮,沒有什麼特色,但反覆做這個題材也不啻於是一種警醒吧。
有時間就看電影
看完算是基本了解希特勒那段歷史。還有熟悉的電影片段都出自這段歷史:湯告魯斯的刺殺希特勒,華沙,敦克爾克,名單。 。 。 。這裡的種族滅絕太恐怖了,原來也是參考了美帝對待黑人的做法。有空再看回萬湖會議。
蔣公子
無聊的話可以看看,沒啥出彩的。
helloworld
想關注紐倫堡審判,但是沒有展現太多的細節…不過還是(浮光掠影地)描繪了一下這場審判的爭議,關於它是情緒的還是理性的,以及到底何為正義…並且似乎放了些絞刑的原片…在刺激我開始思考廢死的時候,又立刻切換到被屠殺的民眾,於是問題又變得複雜起來…想起一句話:理性是受情感的鼓動…第三帝國確實有很多可以挖掘的點,例如希特勒這個讓狗給情人試毒的瘋子是怎麼成為authority的…
Dublin天空下
可笑的是盟軍付出這麼慘重的代價 上千萬無辜平民死傷換來的、解救出的受害者的後代 現在成了加害者 做的是和當年Nazi們一模一樣的事情
york
二戰史怎麼看都不為過。每一種角度都能帶來新思考。當我們去做是非判斷時有多少能不被強勢思考所影響。施害者和受害者就在一念之間。
allanscyan
Mein Kampf 成則王侯,敗則寇。希特勒到底是什麼樣的人?在他的敵人眼中,是不可能得到客觀評價的,觀眾應有自己的判斷。一個壞人不可能是一無是處的,如同如果一個好人不可能一身清白的。 這個演員的氣質完全比不上希特勒,真希特勒的個人魅力是相當強的,否則,他怎麼可能說服他的黨眾,說服他的整個國家? 「美國為了冷戰佔有優勢,把納粹科學家掠奪到了美國,並不認為道德重要,如是很多納粹罪犯逃過一劫」…可見做壞事不一定會有壞結果。
Promise-DYF
呵呵,網飛是不也是猶太控制的資本。世界上最大的爛尾工程,,,,
一葉孤舟
秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑑之,亦使後人而復哀後人也
Kawhii07
比較淺淺的編年史作品
parachute
歷史永遠是常看常新。人之性本惡。
若你也是個怪人
一切是如此相像…
白鴿子
反民族主義紀錄片,適合現在看。另外推薦也算是反思納粹的電影《與安德烈晚餐》:「我和喬姬塔一直有種不舒服的感覺就是我們真的該離開這地方了我們頗有30年代末德國猶太人的感受此地不宜久留。
ajiang8081
看過留痕
Harry1028
又一坨Netflix...
helloworld
想主要關注紐倫堡審判,但是沒有展現太多的細節……不過還是(浮光掠影地)描繪了一下這場審判的爭議,關於它是情緒的還是理性的,以及到底何為正義……並且似乎放了些絞刑的原片…在刺激我開始思考廢死的時候,又立刻切換到被屠殺的民眾,於是問題又變得複雜起來…想起一句話:理性是受情感的鼓動…第三帝國確實有很多可以挖掘的點,例如希特勒這個讓狗給情人試毒的瘋子是怎麼成為authority的……不過片尾最後什麼一大堆反猶太組織在世界上各地還在活動的字幕,在這個時點,有點容易讓人多想….感覺反而沖淡了結尾台詞中本來很好的立意
lgowen
一套做工精良,深深具備歷史厚重感的紀錄片。一共六集,時間跨度從一戰後德國戰敗,一直到二戰後的紐倫堡大審判。一個想學美術的差生,大概率還有精神病。他究竟如何當上了德國的元首?並把災難灑遍歐洲大陸。目測當下,「其興也勃、其亡也忽然」的歷史規律還是會反覆重演。就好像說:殺死惡龍,成為惡龍。