泰勒 斯威夫特vs斯庫特 布勞恩 壞血 (2024)

Miraitowa

草草地拉了一遍發現全是在炒冷飯，一點新資訊都沒得,主觀情緒還特別重，真無聊呃

CristianMungiu

就製作方面而言是史詩級的災難，幾個影片素材翻來覆去的用，HBO是沒給夠經費嗎？

Erdouxm

最後幾段片段蠻現實的：scooter在公關名譽方面一敗塗地，但是還是很有錢；泰勒斯有強大的粉絲群體，並且越走越高，躋身億萬富翁之列；寫評論的此時此刻泰勒斯正在溫布利開啟第一夜將近9萬人的演唱會，我作為粉絲十多年來見證了她的巨大蛻變

鱷魚跳跳糖

……越看越氣

asphalte

版權之爭歸根到底是董事會之間的資本運作，而引入暴民粉絲文化是否破壞了雙方和平對話的場域？繼而將單純商業問題導向更為道德複雜化的女性處境與霸凌與否問題。她是一位極具才華的創作歌手，但世界上並不缺乏有才華的創作歌手，然而並不是所有的創作歌手都有極具商業視閾和金融支撐的家庭。當純粹的音樂藝術作品被公共文化重新定義、解構，甚至污染後，藝術家仍然是藝術家，還是更應該說是獨屬於這個時代的icon？有趣的是紀錄片本身也在玩弄這種敘事結構，是認同這種立場還是反對？但這種正反打至少比那部《我的思想和我》有趣得多，不是嗎？ “難道你沒有被我娛樂到嗎？”

リアチュウ

這不算紀錄片

Monaghan

毫無新意和思考可言的影像拼接，能做的只有截取事件截面來假裝中立實則煽動情緒。受訪者的選擇依舊是否定和反駁，只是差異是在關於泰勒的一集中，是支持者表達喜愛，而在關於斯庫特的一集裡，大多數人是在否定泰勒的行為和所謂敘事。許多人希望泰勒一個人就能做對所有的事情，一個人就能提供適合所有人的作品——每個人都有自己喜歡的東西，真的沒必要浪費時間在自己不喜歡的東西上。

激辱白男bot

泰勒斯的activism確實很white feminist很performative而且還是lover era限定，但吸血的資本家甚麼時候能假裝受害者喊冤了，本來廠牌就不創作全靠藝人的創作賺錢字面意義上是吸血鬼結果創作者反而不能擁有母帶只有廠牌才擁有母帶這件事本身就已經很不公平了，泰勒斯為創作者發聲錯還在她讓環境變差了？錯的明明就是吸血的資本家別搞錯了敵人以及感覺這紀錄片更是side confirmed了lover era的failed ***ing out，因為如果大機器想要泰勒斯留下並把母帶給她而泰勒斯本來打算lover era出櫃但大機器不同意…嗯***ingoutlors let me see you hands-