設計者: 評論
![](https://img2.doubanio.com/icon/u187450521-1.jpg)
Z秋10
翻拍古天樂 意外
![](https://img2.doubanio.com/icon/u152865582-1.jpg)
Junyo Ng
看了這韓國犯罪電影,真想不到本片翻拍自鄭保瑞執導的港片《意外》的,發現韓國譯名都很直抒胸臆,劇情還是可以看的。
![](https://img2.doubanio.com/icon/u199970659-1.jpg)
超愛錢的馬小玲
我嘞個親娘啊,這就是你們幾個設計的意外?啥叫意外你們到底懂不懂啊?完全沒有聯繫的幾件事造成的意外,結果沒人能查到,這才是意外,你們設計買兇的親手殺死被害人,無論如何警察都會查的,結果幾個人走的還這麼明顯,拿攝影機不當回事唄
![](https://img3.doubanio.com/icon/u227073461-2.jpg)
糖栗子
看完後真的一點精彩的片段印像也沒有,全片整個很混亂,案件設計得也不精巧,最後結尾也潦草,白瞎了這些演員
![](https://img3.doubanio.com/icon/u155700204-2.jpg)
一束髮菜。
遠不如原版……不談深度僅故事的推進就完全不是一個層次 白期待了
![](https://img3.doubanio.com/icon/u177854965-3.jpg)
身為風帆
失望至極。
![](https://img3.doubanio.com/icon/u151154562-3.jpg)
Seok97
1.9/10 不與原作兩相比對, 本片也擁有著極低的完成度。 事件中過多的人為痕跡, 情節中多餘的少數群體元素, 台詞中繁冗餘的無效台詞, 一一印證著劇作家能力不足的事實。 如果與原作相比, 本片則暴露出更多製作方面的失誤。 大刀闊斧修改重要情節和人物設定, 卻又將原作部分場景和情節轉折之處複製於影片中, 生硬的嫁接不僅使故事邏輯嚴重崩壞, 而且使故事無法於尾聲自圓其說。 同時不精彩的故事, 也大幅壓縮著詮釋和刻畫人物的空間, 演員對於角色的個人演繹也幾乎不存在。 修長身形和俊俏外貌的演員確實使影片能夠一定程度獲得視覺效果的保障, 但一部影片除去展現演員身材和顏值外, 再無任何存在價值的話...?
![](https://img9.doubanio.com/icon/u60145877-4.jpg)
Yo An
這個結尾是不是暗示了還有第二部。神神叨叨,不清不楚,反而讓我想去看古天樂版了。
![](https://img9.doubanio.com/icon/u159914441-4.jpg)
幻遊詩人
老薑這次沒有發揮好
![](https://img3.doubanio.com/icon/u83493113-2.jpg)
別惹小白兔
兩星半,好費公車司機。最大敗筆是一部名為“設計者”的電影,卻滿滿都是編導自以為是的人為“設計感”,原版大抵框架沒動的情況下,中心主題“意外”卻改丟了… 姜棟元即便與李鍾碩同框,風采依舊不減當年。
![](https://img2.doubanio.com/icon/u82385382-11.jpg)
奇怪的普通市民
是說搞這麼多大牌真的有必要嗎。 。 。
![](https://img2.doubanio.com/icon/u119491390-11.jpg)
Blue Jasmine
老實拍個規規矩矩的商業片不行嗎? 1 個半小時的時間裡,又是直播又是心理懸疑,導演編劇是不是得了阿茲海默症了?都忘了自己本來要拍啥?想要整出個《禁閉島》的效果,可前提你得是諾蘭啊!可憐薑姜,完全沒有劇情的鋪墊和合理的推進,再好的演員也是浪費,還好,他只負責帥就可以了。還有後半段開始咣咣咣的 bgm,非常廉價的感覺,什麼審美啊都是!唯一的優點,把薑拍的很帥,只好怒打三星!
![](https://img9.doubanio.com/icon/u35301057-6.jpg)
coco
除了薑東元,整部劇沒有任何優點。 跟港版查的太遠了。
![](https://img9.doubanio.com/icon/u30467177-5.jpg)
哎呦baby
期待過高
![](https://img3.doubanio.com/icon/u1744630-33.jpg)
流水線 工
姜棟元都能演老大了呢?最後是什麼鬼就結束了
![](https://img3.doubanio.com/icon/u212157843-2.jpg)
@大月半子
神馬玩意兒,呵忒~
![](https://img3.doubanio.com/icon/u195345769-2.jpg)
Sttimmy_
陰謀設計這條線真的亂得看不懂整一堆沒必要的人物對劇情毫無幫助…話說最後那個女警官放在桌子上的東西那個鏡頭啥意思啊 真沒看懂
![](https://img3.doubanio.com/icon/u68674890-17.jpg)
Rex
翻拍09年港片《意外》,卻只是拙劣的模仿;前期製造的幾場意外毫無設計和精細感可言,更不要說用大量慢鏡頭來掩飾意外環節的薄弱;人設、劇情更是迷惑,偏要加入政治因素,卻沒有與意外情節有多麼緊密的聯動,還有直播哥更是畫蛇添足的存在,撐死兩星
![](https://img9.doubanio.com/icon/u1548317-146.jpg)
麵包的萌點。 ×
虎頭蛇尾
![](https://img3.doubanio.com/icon/u121759612-3.jpg)
春風亭夜雨
翻拍港片《意外》,毫無意外可言,男主角的演技很木訥
![](https://img3.doubanio.com/icon/u139981741-3.jpg)
深水酒
總之是可惜吧原作其實不只信任的話題結果現在搞得主題不明,生生成了一個政治利益謀殺,甚至連角力都沒了鄭恩彩出道第一部就是合作姜棟元,突然感覺看起來跟徐睿知兩人長相相仿,姜棟元拜託好本子配個好導演吧,好導演配個好本子吧人狼都能垮了要不早點去國際吧
![](https://img9.doubanio.com/icon/u97181253-6.jpg)
諸葛鋼鐵
我真服了
![](https://img2.doubanio.com/icon/u146319569-11.jpg)
七七雲享
***s://pan.quark.cn/s/e18b5ac7e754
![](https://img2.doubanio.com/icon/u55300712-1.jpg)
Janie
偷感太強了,到底在拍什麼鬼,bgm一直在搞事情。
![](https://img9.doubanio.com/icon/u1301668-226.jpg)
обломов
翻拍再次撲街
![](https://img3.doubanio.com/icon/u54396200-2.jpg)
樸樹的那些花兒
姜棟元和李忠碩真是浪費,這叨逼叨逼"清道夫"的故事講得混亂無趣得緊,當然也可能是機翻字幕的關係。
![](https://img3.doubanio.com/icon/u45946246-2.jpg)
jason
翻拍的 很有韓國特色,不看邏輯,節奏快,就是爽
![](https://img3.doubanio.com/icon/u143744860-27.jpg)
momo
老薑下次挑挑本子
![](https://img1.doubanio.com/icon/u1360787-29.jpg)
小俠來了
太意外了!翻拍《意外》的《設計者》,票房不出意外的撲街了!
![](https://img1.doubanio.com/icon/u57460299-20.jpg)
你虎哥
改了坨大的 狗屁不通 場面設計不出來也就算了 故事也講不明白 //二番李茂生出來一下就噶了哈哈哈哈他媽的是不是在逗我
![](https://img1.doubanio.com/icon/u3907507-18.jpg)
柯里昂
「跟蹤」「毒戰」「意外」…銀河映像後期作品成了這批韓國新導演取巧的捷徑。這個時代連港影都不屑於再模仿港影了,試圖去模仿港影的韓影屬實是黔驢技窮。
![](https://img3.doubanio.com/icon/u238637030-17.jpg)
=
改成依托勾史,那傻鳥直播男的戲份有必要嗎?瞎幾把亂加原版沒有的人物
![](https://img9.doubanio.com/icon/u238305105-6.jpg)
SEVEN_GOT
人為意外 真假難辨 操縱者 被操縱者 李鍾碩好帥
![](https://img9.doubanio.com/icon/u48953772-16.jpg)
Xaviera
改得真的是優點全無,在「設計死亡」這個設定和幾個主要死法保留的基礎上,套了個巨大的陰謀,把原版發生在橫街窄巷發生的巧思意外,變成了更大場面的政治陰謀清掃。人物關係也增加了更多的關聯性,甚至連LGBT都加進來了。雖然這麼個改法確實很韓,但與原版的簡練相比,導演可能生怕觀眾看不懂,一個勁地給姜棟元加獨白,他聲音好聽也完全沒有必要,活生生地讓一個謹慎冷峻的角色變成了絮絮叨叨還哭唧唧,浮於表面的復仇者。當然了以改編來說,大改也不是什麼問題,問題是不僅故事變得臃腫無趣,人物也丟掉魅力,編劇和導演負全責。看點可能就剩,姜棟元和李鍾碩是親兄弟吧。
Dein Vater
確實情節個方面都很亂,沒有什麼電影邏輯…看完了感覺什麼都沒看