切爾諾貝利：深淵(國語): 評論
12.
毛子對自己可真是一點也不手軟。
ericchung
從一個遇到了舊相好的消防員視覺展開的故事。主角10年前離開了舊相好，得知自己有一個兒子10歲了。他隱瞞隊員們選擇退役，離開他從事工作多年的核電站。原因是想著能和舊相好修復愛情帶著2人離開這個地方過一個新生活。不僅核電站工作太忙碌，但舊相好拒絕了男主角的邀請。而當核洩漏事故爆發後，男主角趕往現場幫忙救了一個同事，但也目睹了各種核反應死去的人。稍加檢查後，官員邀請他參加會議，他選擇不想再進去核電站。福利再高醫療再好也可能把命賠進去，這樣子就沒法再見到兒子和舊相好。但得知兒子中了嚴重核病後。他只能回頭多次進入核電站開水閥。感覺是政治立場原因，導演編劇沒把事故原因和前蘇聯政府失職情況導出。從這個故事出發格局相對窄了。但也很沉重，還可以吧。
匪廢費老
讓切爾諾貝利的（pseudo）親歷者再度講述這一歷史災難，不一定要那麼英雄臉譜化，個體生命的選擇與接受的衝擊直觀且直接，雖然感覺電影敘事上並沒有真正觸及人禍問題的本質。
光咻咻xiu
平凡者的逆行 以他為原型 卻沒有表現出他令人動容的英雄主義 前後鋪墊太多 甚至削弱了劇情
寒狐居士
三進地獄。
McCutcheon
不爭氣呀不爭氣
白馬狗熊
一般般。 。 。 HBO那個切爾諾貝利不見了？
心路飛揚
一星給紅毛人民的英勇以及女主角
592melody
看起來很沉重，實際歷史比這還要沉重的多，可悲的是這段歷史已經被掩埋和模糊了，就像反法西斯戰爭的勝利果實卻被英美抹黑竊取了一樣，典型的輸一次就永遠都輸了。
寂寞的枕頭
俄人虛構了一個故事，企圖來表現深刻的災難主題，放在一般救火片套路中，尚可。 但對於「切爾諾貝利」這樣的人類災難，現在這樣「胡編亂造」的劇情，只是一種褻瀆！此片存在的意義，只為襯托19版劇集的「高不可攀」。
All about you
電影本身確有遺憾，開頭鋪墊冗長，結局設計得又刻意臉譜化，即便人物是虛構的，但出現在真實歷史中如此關鍵的下水操作裡，導致全片失去了本該有的感染力與衝擊力…中間對災難發生的場景展現足夠震撼，向逆行的消防員及清理者致敬！
天D行者
故事視角比較小，與片名有點不符，叫《大難當前》或《切爾諾貝利消防員》比較好。導演兼主演，導功與演技都比較普通。很驚訝當時的蘇聯救援能力，居然沒有防護服，疏散工作也相當遲緩，想來這都是當初的現實，令人感動。
孔府小魚
屬於看完滿腦子都只有「就這」那種電影，說美國人拍不好切爾諾貝利，俄國人自己整的這又是啥。
WIKI魏
俄羅斯為了回應HBO版《切爾諾貝利》影集而製作的電影。鋪墊太長看好困，消防員視角有點像傳記且內容單薄了
如意萬重
丹尼拉·科茲洛夫斯基似乎特別鍾情於演繹有情有義的硬漢，從《火海凌雲》，到《維京：王者之戰》再到這部《切爾諾貝利》幾乎都是從個人角度切入，以個人身分體會和演繹身在災難中的痛苦抉擇與人性複雜，但作為「硬漢」最後還是迎難而上攻堅克難獲取勝利了。 從故事的完整性和人物情節交代方面，這部俄式風格的電影明顯比好萊塢的美式不夠好看，沒有看到對人物和人性更深層次的挖掘，也沒有對災難的多維展示，更沒有抨擊當時的弊病，所以顯得「誠意不足」和略有敷衍。 3星
Alice的兔子洞
蘇聯小孩那時候竟然崇拜的都是史泰龍施瓦辛格成龍這類的外國影星嗎開頭用一對舊情人見面引入還挺有意思切爾諾貝利和福島竟然是一個級別甚至福島更嚴重但福島的影響力和關注度也太低了吧
摩訶曼珠沙華
看了前三十分鐘消防員的瑣碎生活，等孩子們去拍電廠爆炸已經完全無動了。這是切爾諾貝利還是消防員個人傳記
馬鹿野郎
全家都是防輻射體質。想要了解切爾諾貝利還是看紀錄片跟HBO的迷你影集吧。
縣內已經決定了
好，強烈支持毛子對歷史虛無主義的反擊/21.6.17看完了，西方為了否定蘇聯歷史，在美劇版裡視角是以旁觀者的姿態去進行一場道德批判，而作為親歷者的俄羅斯所呈現的視角則是一曲為逆行者譜寫地悲歌，面對災難沒有人故作清高地指責，而是奮不顧身去挽救一切，對於切爾諾貝利，尊重歷史的人會做出公正的評判，不用指望這部電影就能平衡輿論的天秤。 即使單純作為一部災難片來看，取材自真實事件可以吊打《福島50勇士》，特有的俄式悲壯也可以比肩《潘朵拉》。
Venttitvnosr
抱歉，身為一個以現實為基礎考量的歷史愛好者而言，我考慮的首先是資料真實度。而不是豆瓣一大群歐美追星低能用戶的腦補。我估計原子能總署的切爾諾貝利事件調查報告都沒看過就在這裡玩意識形態了。你們這群廢物講道理是真噁心。 HBC的電視劇倒是分數挺高哦~這種腦子我估計當年都是大東亞共榮圈的忠實用戶。
秋霆小朋友
敘事從消防員角度過於單一了，只是劇情片，遠未到美劇的敘事級別～
黃小米
其實沒imdb評分那麼低，但還是在這裡吹一下（消失的）劇版吧。
Polaris.J
一般吧，俄羅斯電影特有的沉重。感覺對災難沒有特別好的描寫，倒是主角一家子的故事挺有情緒的。看的我都不想關心災難了，就想看看他們的結局走向… 後1/3有點無聊的，就是這幾個人進去，但是又看起來是杜撰的… 其實也就是當一個劇情災難片看
您老朋友王狗熊
最高的那條評價…
人皮動物
作為電影來說還是不及格的。 5.8/10 21/07/03
山微漾
時代感還原比HBO好很多，尤其在前半小時展現了蘇聯80年代的都市摩登生活，以世界流行文化（史泰龍、成龍）對年輕人的影響。其實「解凍」以後，蘇聯基本上就算改革開放了，根本不像HBO臆造的──大型古拉格現場？但影片的好也就止步於此，把這樣一個大災難事件，拍成一個典型的為了family拯救世界的好萊塢故事，太爛俗了！不過，話說回來，美國拍911一樣是《世貿中心》這樣的主旋律大俗套。
謝飛導演
2019年看過西方拍的電視劇《切爾諾貝利》，很吸引我，打過五顆星。這次事發國的人自己拍了一部同名的電影，當然要看，看是否能收穫更多真實豐富的事實。確實很失望，格局小一點不是問題，既然以這個重大歷史災難為片名，就不該用這麼個GX的虛構愛情故事為主線，它完全無法撐起這段歷史敘述的骨架。導演應該是個有名的演員，自己第一次做導演又兼主演，如此青澀，也算正常。
solo
看了紀錄片再看這類劇情片完全無動於衷。再好的戲劇也沒有真實紀錄更感人。
影癒者
以一個消防員的視角來看太單一了，劇情相對於整個災難來說也顯得很片段化，格局實在太小了，多拍幾組人物會更好
Nightwing
杜撰、渲染得過分了，HBO迷你巨制後東道國一次壯烈的飛蛾撲火。
AdjaniCC13
電影是一般，不過豆瓣里活躍的那點美粉還是少越圈發言裝理中客了吧，想吹歪曲事實的美版propaganda式電視劇請右轉隔壁麻溜的滾
lomo36
即便俄羅斯都不喪事喜辦
lyoung
吐了，說的好像美國那版不是在胡編亂造一樣。
嘩啦啦
誰家的孩子誰抱，很溫合平實的虛構。男主角在死地問小哥，是誰幹的，答覆是「還有必要嗎？"只有自家人才會這樣慰籍自己的傷口。而且，世界上善良的人也會這麼做。