加害者，被害人: 評論
飛天小女警
期待如此優秀的影片早日在國內院線上映。片尾最讓人意難平。陽光終會穿透陰霾。正如導演希望透過影片來呼籲。多多關注青少年身心健康議題。成年人如何正確引導青少年成長方向值得反思。影片用層層懸疑包裹校園暴力。又一層層撥開雨霧直擊青少年成長的心理健康問題。但願所有的成長不一定要付出代價。
身居地獄求杯水
太台了…
張抽空
黃璐在片子裡有三種以上表情，可以度今年（x
一隻熊貓
有意思的，真相往往不是簡單的誰對誰錯，一個被害者也可以同時是加害人，反之亦然
女俠烏雪雪
令人絕望
Lauren
最直接的觀感就是這片子的氛圍不錯，視聽語言各方面都很舒服，一看導演履歷果然是科班出身。故事受真實事件啟發，影片在敘事角度進行了設計，很明顯地在對觀眾進行誘導並引發思考。敘事很冷靜，情感上恰到好處，不刻意煽情或強調某方過錯，喜歡結尾的處理。節奏上仍有提升空間。
木子蕁
可以看到紮實的導演功力，但是故事的重心稍有些多了，其實不必寫的面面俱到，把更多筆墨給兩位母親的戲更容易出彩。
Mr. Infamous
雖然綜合演技、明星效應、人物設計、拍攝技法等等方面的相對不足都會限制前路，但也許得益於不同的創作環境，這電影展現的本體，可以比《少年的你》凶狠殘暴得多。戰慄被接二連三勾起，上學經驗融合駭人新聞，很能感知暴力失控的可怕。刨除青春文學的元素，這故事至少有許多探討校園暴力、少年犯罪、同儕壓力、異己恐懼、蕩婦羞辱、傳媒偏頗、網民盲從等重大問題的努力。加害者與被害人兩重身分疊加，使得剛子們格外可憎與可悲，而兩位母親的抉擇又把悲哀多剪一個口子。看的時候挺惱怒的，還是支持下這類題材吧。 #FIRST#
搬磚俠
14FIRST劇情競賽單元，同樣聚焦校園霸凌下的青少年犯罪，這種題材已經在《少年的你》中有過類似的情節展現，本片在劇本深度層面不及後者，但勝在尺度夠黑，後半部則走了截然不同的方向，殺人犯母親與受害者母親之間在加害與被害的身份間來回轉換，劇本的完成度尚可，但劇情設計感太強，很多情節台詞過於刻意，結尾少女獨舞的場面更是過猶不及，整體差強人意吧
Sigma von Zeta
#金雞影展#比少年的你好看超過一百倍！人物的飽滿和情節的安排都更細膩更有看頭。最喜歡的設計是女孩一眼看出剛子的性向以及辰辰媽媽說出只有一個視頻女孩就回頭掉淚。校園暴力就該這樣拍！拍什麼愛來愛去的！
Fakes
很喜歡，劇本獲得了台灣的某個劇本獎，拿到了資金才最終能夠拍攝出來。尊重季竹青導演，這才是真正的校園暴力電影，用青少年兒視角折射成人社會的虛偽、冷漠。與之相比更覺得《少年的你》多麼庸俗垃圾
桃桃林林
題材其實是個好題材，而且有一個反轉。從加害者，到被害人，由之講述校園暴力。但是，無論是導演，還是演員部分，其實都有很多遺憾，和讓人不滿意的地方，挺遺憾的
Ocap
2.5。大約會是本屆最一言難盡之作。一個在客觀環境加持下，尺度、複雜性都觸及了《少年的你》所未及的文本，卻遭遇了sdhjsjdkdjaj的導演和dhjsndjdjk的演員......四個字：值得重拍。正式面世後（能否正常公映存疑），還有太多需要討論。 ©季竹青到場。
鬈毛毛
（相信觀眾們也在不停發出這樣的疑問：竟然還沒完？竟然還沒完？）顯然又是一位把自己困在理想世界的導演，還以為是自己文化膈應了。儘管要依賴現實背景實際扭曲現實，但是其中的閃光點依然耀眼，以及因為不捨得而把情節處理得手忙腳亂有點幼稚了#別提什麼鬼少年的你，anti拉踩
大奇特(Grinch)
優勢在於劇本層面。用“殺人案件”回溯“校園霸凌”，在青春範疇內正面校園欺凌，具有批判意識。編劇有意識操控觀眾心理，先對加害者及其母親持厭惡態度，再做劇情反轉，由他們的遭遇轉而產生同情，反思誰才是真正的加害者和被害人。
Nut
低成本完成度相對很好，導演未來可期
rand7
FIRST2020 Day4 QA說像《少年的你》就算了，像《誤殺》憑什麼...？都在東南亞嗎？嚴格來說，更像的是《罪惡感》（同性、冤枉、校園暴力）。這部片比《少年的你》高明之處在於結尾的半小時。三個女人的抉擇，是否要把U盤給她，是否要說還有別的視頻，是否要主動找警方幫男主角洗刷冤屈。這個過程沒有對錯之分，只有人性的思考和對他者的保護。而《少年的你》就是警察叔叔來啦，真相大白啦，壞人都被懲罰啦，而絲毫不考慮這些行為對校園暴力漩渦中的孩子們的影響。
重生之戰狠3
#FIRST#。 4分，豆瓣評分太低而提高一分。並非單純做二元對立，人物的複雜性做的相當完整，有「弱點」的加害者，為保全自己對施害的被害人，對比「少年的你」更得出「無解」的答案。人物狀態建立在大量推拉鏡頭上，試聽無可挑剔。 監獄超現實一段解釋了為何不願講出真相的罪惡感，送完u盤公車上救蟲子一段不高明卻準確。 製造衝突使文本不完美，過於浪漫化處理的戀愛橋段也不可用製造施害轉折找補。