羞辱 (2017)

褻瀆電影

提名了奧斯卡最佳外語片，就知道是一部非常好萊塢類型片化的片子，果然如此。一句簡單的道歉，被編劇用各種敘事技巧一再放大，做法類似於【一次別離】，最後連法官竟然都難以解決，只是這部的戲劇性非常刻意，有想法，也有亮點，只是顯得技巧性太強，導演風格也很平庸，大煽特煽的類型片，不耐看。

牛肉粉.cpp

這片的幾個「悖論」：1. 拉快節奏不一定需要快速切換鏡頭，長鏡頭緊跟著角色疾步前進反而更加緊促。 2. 客觀的觀察、理性的思考不一定和情感上的憫共情相矛盾，反而是前者推動後者的關係。 3. 以小見大又以大見小，可以說是藉個人衝突來影射國家關係，也可以說是藉大環境描繪小人物，隨你了。

PureSucker

簡直是，好得令人咂舌。看的時候電影裡在下雨，剛好威尼斯突然暴雨打在戲院頂棚上像是全景聲效果。最後落幕，全場響起掌聲和雷雨聲混在一起，像是把銀幕裡的故事延續到了現實世界裡———太有戲劇性了！

davekozg

4.5 視角以小見大，傷口層層劃開，控辯步步升級：敘事老道，表演攝人、節奏準確，非常精彩！長鏡頭追拍的緊湊敘事尤其非常帶有感覺 。個人恩怨加上宗教衝突家國仇恨真是無解 #片尾雞湯瑕疵，車庫挨一拳那句I'm sorry放在最後就好了，以小見大好但最後還是要放在小上#

謝飛導演

去年坎城影展最佳男主角得主、奧斯卡最佳外語片五部提名之一，黎巴嫩社會主題電影。一件小民事糾紛引起的民族、社會衝突的軒然大波，劇作、導演、表演都佳，值得看的好作品。絲路電影節選這樣的電影是對題對路了！

HenriqueZZZ

上了一堂關於黎巴嫩近代史的課，還有比較有深度的思考，中東的歷史、民族問題真心是個無解的結

Fleurs.哼哼

總是有人問：這個世界會好嗎？ 答案是：不會。 因為人類都帶著原罪，無法救贖的原罪。

Mona Lishark

同一個街區的人各自懷著苦難記憶，雖然一起生活但從未互相諒解。從平常口角到打開一個修羅場，像徐徐揭開包紮舊傷的紗布一樣推進劇情，從一個小口子越撕越大，超出期待很多。有的地方匠氣了，但會一直被劇情抓住，這個導演真的懂講故事。如果我們的歷史事件也能夠這麼拍，也算集體治癒了！ 4.5

華盛頓櫻桃樹

視角以小見大，故事層層遞進。在同題材中，尋找到了非常巧妙的角度作為突破口，大大提升觀賞性。這在類型片中是非常聰明的選擇。犯軸的男主角像極了你我，可氣可恨可愛可憐。電影最後的處理有待商榷，為了往主題靠有些急。 #2018BJIFF#

左胸上的吸盤

勉強四星。很現實的主題，把這片裡的黎巴嫩基督徒換成大連人，把巴勒斯坦難民換成東北人，我覺得也毫無違和感，當然還可以根據你的生活體驗把兩方置換成任何身份。這片子和導演之前的作品一樣，充溢著金色暖陽，然而最難得是劇本的處理——你怎樣在一場微不足道的小矛盾引起的法庭戲中，穿插進整個國家幾十年的動亂記憶？這個編排鋪陳非常見功力，尤其在總統出面說和二人失敗的戲以後，再揭開黎巴嫩男人的童年屠殺記憶，這個編排真是很大氣了，過程中還有突然爆出兩邊律師是父女這類提速段落，總之，全片的節奏掌控屬於劇情片這門手藝中很純熟的例子。主題提煉的也很聰明，何謂「羞辱」？在這片裡就是非戰爭狀態下，對猶太人的無可奈何。猶太人打跑了巴勒斯坦，巴人又侵害/互害鄰國，其實這就是全片「羞辱」的最終指向

逢澶Ty

4.5 可憐之人必有可恨之處，兩個民族間的傷疤因為一個小小的口角被狠狠的揭了下來。說實話，全片兩個男主角看似「小肚雞腸」的恨不得作為觀眾的我想衝過去暴打他們一頓，但是又能怪他們麼。最後兩個男人之間獨特的和解方式看得挺溫馨的。全片很會帶動情緒，法庭戲出眾。

唐小萬

看的時候一直在想男主演得一般啊怎麼就影帝了，後來發現拿影帝的是另一個= =法庭戲很精彩，好是好的，對我來說太政治化了點

哪吒男

任何一場細小的爭論都可以追著本溯源找到歷史裡在埋下人心中的傷痕與鴻溝，戰爭從未結束。

私~川流

影片快結束時，我手機震了一下，我摸出來看一眼是誰。旁邊的女孩馬上怒言「不要看手機」。我看著她的充滿正義的側顏，彷若道德的化身。生活裡我們搶著扮法官，電影裡他們爭著做受害者，孰不知我們的人生就這樣被吞噬，何時「討論不再只是對與錯，爭執而非只有贏與輸」：那時，我可以請你吃爆米花。

惑星統合機関

男主角犯渾時看到一部分自己和很多時候的我們，而至少他是直接受害者。當兩個人想要decency時，事情早已發酵失控【修車橋段太刻意了啊233【庭審辯護還挺像美國的，但要真在美國早就objection一萬次了。女法官垃圾，搞得跟菜市場一樣。總統水平也跟街道辦主任似的【最後大家一致的敵人：made in China

半日光輝

哪個二貨把巴基斯坦加在標籤上的