敬畏: 評論
影毒肥佬
8.4/10 大師真身....真申...
Nowhereman
給差評的，對象沒弄錯，但是搞錯內容了。實際上，導演透過笑重構了一個自己的問題，也就是革命是否需要革命掉自己本身。 Plus ou moins, c'est ridicule.
逍遙容與
以高達的方式調戲戈達爾，關鍵在於還能調戲得這麼生氣勃勃靈性十足。 。 。特別可貴的是，敢於在大師們活著時就盡情調戲，真是為世界文藝圈開了個里程碑式的好頭
| ✟
導演是個段子手...跟戈達爾一樣！
UrthónaD'Mors
馬丁的肉體，在我的眼裡真是完美～構圖、配色佳。加瑞爾真會‘毀’自己⋯
Madison
形式玩兒出花樣的小品喜劇，比起主競賽更適合作為開幕片或者70週年獻禮，斯塔西馬丁比原型好看太多了，簡直理想型。
戰將波艦金
帶領的人和跟隨的人都洋洋得意；創造的人和重複的人都滿心歡喜。
Nouvelle
關於戈老頭中年時期的純愛故事：從“我一開始就知道她會離開我”，到最後“我那麼努力讓全世界其他人都不喜歡我，然而你居然也拋棄了我”。細節各種致敬，導演特別特別懂，夜車反光、唱片卡帶、裸戲吐槽、潛台詞字幕、與觀眾對話都是神一樣的梗，太可愛了。作為被戈老頭嫌棄的影迷的一員，表示滿足。
西樓塵
他需要一副不會碎的鏡片、一雙不會滑倒的皮鞋，以及一個知己般的女人。現實卻是他黏了一手指膠水、廢了一整捲膠卷，帶著一份注定破碎的愛情上了敬畏之船。潛水艇下沉到藝術的深海，他的生活也置於密閉的真空。高達的剛愎變成愛情中的毒藥，自負成為創作裡的獨裁。他為愛情死過一次，又因電影重獲新生。
Virgil
作為狗蛋兒黑慕名前來觀影。其實各位看完憤而給低分的朋友的評價已經讓我感到樂不可支了。我很少做這麼狹隘的事，但今天必須快樂地狹隘一回（更新，在被戲仿手法噁心了數次後突然能接受並看下去了，看佢自黑太好笑了，滿意（我對狗蛋兒的心理陰影實在太深了
| ✟
導演是個段子手...和高達一樣！
一隻麥麥
本來困得不行，笑精神了，太搞了。從頭到尾一臉喪的戈達爾，哈札再次把形式玩出了新花樣，用疙瘩的方式刻畫出一個自私刻薄、大男子主義、可憐可愛的疙瘩形象。 「政治就是左右腳，最終都會想光腳」、「我連疙瘩都不是，我只是扮演他的演員，而且是個爛演員！」、「誰TM會去坎城這種影展？」女主角真美呀
陀螺凡達可
開心就好
餘小島
哈哈哈哈哈，實在太搞笑了。片子又可以叫做《高達和他碎了無數次的眼鏡》。用戲訪戈達爾的風格，塑造了一個又喪又蠢、大男人主義、自我中心、還有點小可憐的戈達爾。聽說導演拍完電影，第一時間寄給高達，請他提提意見，但戈達爾沒鳥他，還好高達沒看。 。 。 。
Amelie
滿屏全是小聰明，卻無任何可回味的智慧。愈發覺得Michel Hazanavicius是個饒有趣味的投機主義者。
妖靈妖
庸俗化革命也是時代症候之一
舌在足矣
黑色的漂亮，仿的漂亮，Stacy Martin比較漂亮。你問我資辭不資辭，批判1968我怎麼能不資辭？ （導演Q&A說戈達爾藝術上天才政治上he sucks簡直太對了，Stacy Martin真人比銀幕上還漂亮！
圓首的秘書
本屆坎城個人最佳。手法複雜多樣，花式間離讓人目瞪口呆。高達、伍迪艾倫都成為哈扎納維希烏斯的食材，包裹在一個愛情的外殼裡，簡直是外香。路易·加萊爾奉獻了頂級表演，把戈達爾這個智商超高情商超低的怪咖表現得淋漓盡致。結尾對電影製作探討極度深刻，也是一次歷史回望。
ChrisKirk
很可惜，電影沒能做到一種「尊重」；在傳記片標籤的前提下創作者需要做的不僅是對當事人生活與思想的還原，更應該將風格內核盡可能地與其貼近，接受他的激進、幼稚、神化等等，以此建立敘述的普遍性，而不是在低劣模仿與自我陶醉之餘，默然地否定當事人的革命（即使是錯誤的）。
何阿嵐
創作者當然可以「笑」當時的Godard，連他在80年代尾也要來一次重構自身，但抽空了各種問題，難道Godard 只是一個和戀愛、生活過不去，陷入中年危機的藝術家嗎？ (這就是回到平凡人的方法？)，正如我不明白電影為什麼要“戲仿”他的電影裡各種片段，一個以“主流”製作成功的電影導演，真的能去拍Godard嗎
淺藍大肥貓
非常輕浮、淺薄、符號化，裝B之作，攝影佈景演員美則美矣，毫無靈魂。
桃桃林林
人有輕蔑你有敬畏。基本上就是個惡搞喜劇，導演在迷影復古以及喜劇方面的才能盡情發揮，一方面完全復原戈達爾作品的形式，美術、剪輯，間離……另一方面則是盡可能的惡搞和吐槽，比較嗨
甦醒 Nostalgia
不敢恭維，索然無味，看到高達給安娜口交那我尷尬癌都犯了。五月風暴時期的高達被拍的這麼無趣，不敢想像戈達爾本人看到這樣一部喜劇會咋想。真實的戈達爾是什麼樣的不得而知，或許也是這樣小肚雞腸的小男人樣子但這畢竟這不是戈達爾和安娜的愛情故事。用高達的手法去拍高達本身就是很雞肋的事