解釋鴻溝 (2024)

時間的玫瑰

越看到後面越喜歡，非常精彩。很享受看他們怎麼在論辯中試圖把一個個問題，討論得更清楚一點。第五集結束那段我尤其喜歡。 「我是深信個人生存的意義。雖然我知道，個人就那麼幾十年。而且，個人消失了就是消失了。我也不相信，個人融入永恆啊，載入史冊啊。當然載入史冊的話也許是件好事。我該怎麼跟世界連結。 ，在那裡面真的生活出了意義。 never know.”

書呆子

一款最新的可以證明自己是文盲的真人秀。

李覺吾

記錄一種智力活動，拍攝挺碎片的，談話的探討主題也蠻隨意，這種嘗試不錯，建議老陳出一檔子播客，專門解釋觀念或許對年輕人更有用。老陳的觀點我認可，物理主義的觀點也可取，你持有什麼價值就會如何生活。特別隨著科技發展，科學對心智活動規律已經有了深刻的理解。請問：技術和觀念哪個效價比較高？動物有無意識意識？第五集挺好的。

羊小苒

陳一直以來讓我想起劉，神似形似

廢棄物時鐘

常看常新。哲學不是通往解法的密鑰，是督促持續叩問自己與世界的皮鞭。感謝陳師啟蒙，思想原來可以如此有力並活潑。

Taylor

顏色去哪了？ Amazing

沉默的大多數

也許沒有答案的第一集是節目組或陳老師告訴我們的答案：答案要自己去尋找，在尋找的路上有你能得到的答案。

散押異

看了5集。我不懂哲學，他們的討論雖然偶爾能給我啟發，但大多時候讓我覺得煞有介事，在語言的浮皮上拉扯，卻鮮見智慧，也不鋒利清晰，看著讓人著急。我總覺得中文這種語言天然不適合哲學，因為它最後總能變成雞同鴨講，或是“心有靈犀”，“不證自明”，然而這都不是“理”啊。但我還是挺喜歡這片子，在當下，這種帶有嚴肅性的內容實在太少了。蘇珊桑塔格在60年代不無憂無慮地感嘆，當代生活已經失去了嚴肅性，可她還沒見過tiktok和小紅書呢。不管怎樣，還有人願意拍這樣的片子，有人願意看，這本身就是意義。另外我很喜歡陳嘉映其人，他說他的學生們跟他討論起問題來從來“沒大沒小的”，多好啊——中國的大學裡現在還有這種師生關係嗎？學生能不能“沒大沒小”，其實不在學生，而是在老師。

羅拉快跑

轉過身來這個第一集的名字挺好的，當我這樣的後輩不斷發問，最好的時光是不是已經過去了的時候，發問所謂的已經過去的八九十年代的文化盛宴，到底給我們帶來了什麼的時候，其實有點像在求救，因為太缺乏解釋。 在這個時代，不少當年的知識分子主動或是被動淡出了媒介的中心，我們現在年青一代的思想是更無所不知了還是更一知半解了，是更找到方向了還是更懦弱了。 崔健在憤怒的時候，沒有人敢說話，但是陳老師最後選擇了轉過身來，看得挺感動的。謝謝。 或許很多時候解釋是沒有用的，但也特別希望在對話和溝通的碰撞中看到一點哲學家是如何思考的，如何面對生活，面對靈感，面對不可逾越，以及面對自己。

界序行者

看了第一集。開頭還是熟悉的嘉映，對事物認真思考不敷衍，他的好人生就是哲學思考。當他去交關於退休金的資料時，我才猛然感覺到他已經七十歲了。指導學生論文的片段也能看出嘉映對學術和生活的理解，學位論文大多數都不是那麼重要，只是「學識和理解力」的一份證明材料罷了，人的思考是需要天性力量的，天性力量就是人自身感性和理性材料的積累，如果沒有這些天性力量，思考到某個邊界還不停止，結局就是瘋掉或死掉，而嘉映所說碩士論文用半年寫就差不多了，其餘時間就是交朋友、戀愛、爬山、讀書，其實就是在累積感性和理性材料，抽象的概念多大程度上脫離我們的生活現象取決於人自身的天性力量和思考邊界。期待後續幾集，希爾貝克、錢理群以及其他嘉映的生活和思考。

3er

「大多數人不是去思想的，他是去生活和掙生活的。」陳嘉映教授一句話就把哲學家和普通大眾的區別說的清清楚楚。現代人缺少的是去思想的時間和空間（這沒有說掙生活的人不好的意思），但是敢於評論敢於發言已經是很好的開始了。

駐馬店凱魯亞克

看之前先拉黑了短評裡的嫉妒者、傲慢者和過敏者

地球儀和蒼蠅拍

當一個哲學家變得有名，就離麻煩不遠了

Big ship

如果明知這程度不可能拍出思想，那為什麼要拍呢？因為至少可以展現魅力，原來他想向那麼多人展現他的魅力。

咬一口太陽

論文只有你導師看，大實話！花時間去爬山、戀愛，為這個我為陳嘉映扛大旗！