越南戰爭: 評論
又要改名
應該是我看過最好的紀錄片，羨慕這創作自由，祝福越南。
一點時間
美國和南越的失敗有歷史性的原因，當時北邊所信奉的東西在全球範圍內都具有迷惑性。就如同秦滅六國，真的是秦最好嗎？不是，只是秦的動員能力最強。在漫長的拼經濟過程中，就沒落了。 2023年1月開始，2024年2月8日看完
cleopatra
能製作出如此客觀紀錄片的國家永遠都有希望/興百姓苦，亡百姓苦，具體的每個個體的生命是最容易所被遺忘和不被顧及的/別有用心，只顧己利之輩最為可惡/沒有真相只有謊言最為絕望
完顏穆爾登格
最難過的地方：那一碗白飯帶來的孽緣
neptune1125
好片，看劇的同時還能學歷史
跪求樂透區
上乘之作，感覺看的人不多啊...
應用層協定
錢穆說，歷史很複雜，不是三兩句話可以痛快講清楚的。 斷斷續續看完這10集18小時的鴻篇巨制，對歷史本身就更不敢妄加評論了，恐怕流於輕浮。只提一點感想：當年的那些記者和攝影師是真的牛逼。 。 。歷史的記述者曾經是吟遊詩人、曾經是朝廷豢養的史官，歷史的載體曾經是出土的文物、口耳相傳的史詩、書寫在各種媒介上的文字，等等等，但到了越戰的時代，記者和攝影師們就是歷史的記述者，那些圖片、錄音和影像，就是歷史的載體。未來的時代足以提供每個人留下自己歷史的機會嗎？網路的虛擬位元組能留到歷史嗎？
Canadian River
對越戰、冷戰、蘇聯、「自由」、愛國的反思非常深刻。在強力的政治的宣傳下，被煽動的民眾極為容易變得狹隘。 Bob Dylan 的歌詞真是太好了
Shashibo
國共內戰的越南版本。歷史總是以驚人的方式重複著，人們卻並沒有從中學到任何東西。
托尼王大拿
每一集都像是一篇充滿敘事感的論文，風起雲湧。
sobeit
北越採用的遊擊戰戰略基本上和中國相同，集中優勢兵力消滅有生力量，不爭一城一地的得失；敵駐我擾、敵進我退、敵疲我打。胡志明小徑參考了韓戰的運輸。美國採用的策略，建立定居點，移居農民到堡壘，切斷與遊擊隊的聯繫；燒毀糧食、房屋等物資；在農村發展基礎設施，實施安撫和日本在中國的戰略相同
Adnois
30分鐘棄，美國人真他媽不要臉。 反而顛覆了過去「西方(美國)社會對戰後史有所檢討」的樂觀印象：史料、史實上原則性、根本性錯誤都不算，整一個「反戰敗不反戰」的醜惡嘴臉－美國所謂反越戰現在看來大概只是輸怕了(笑)。 把胡志明塑造成首鼠兩端的政客，有意識割裂越盟(Việt Minh)與第二次世界大戰暨世界反法西斯戰爭的聯繫；反過來卻放大太平洋戰爭期間美國對胡志明所領導武裝的援助、將美國戰後對印度支那的介入說成迫於情勢、將越南的民族獨立運動暗示成為蘇聯授意……合著美國是國際政治界的白蓮花呢：也不看看是誰發起的「冷戰」！ 最無恥的是模糊戰爭性質再藉由已經被釘在歷史恥辱柱上的美國越戰老兵之口強調越共(Việt Cộng)的狡猾殘酷以掩蓋自己道義上的瑕疵……嗯，還不忘捎帶黑一把中國。 剛開場就如此惡臭，再見。
私~川流
中立且真誠的反省。
故鄉的風
比較真實客觀的紀錄片，堆了大量的歷史。 最大的感覺就是看完還是不太明白美國陸戰隊為什麼不進入北越作戰？十幾年忍受北越的騷擾和進攻，這場戰爭對美軍和南越來說太鬱悶了，太悲催了，任何一個指揮官都受不了。最後的狼狽撤退更是沒有一點大國風度。 本片最大的缺陷是中蘇的紀錄太少，甚至沒有訪問中蘇的一位當事人。
智慧大蒜
立場嘛，一定是站在米國一方，反思有但也只是有，整體節奏不錯
烏鴉
保持了一貫水準。比 Prohibition 和 The Civil War 成就更高的佳作。一個這麼困難的題材，看起來卻沒有「導演好難」的感覺，因為對所有人物帶有深深的理解之同情。地球東西，國家南北，所有人義無反顧、駟馬難追地一起奮力奔向悲劇。
Leon Winters W
五星推薦，自揭其醜，自掀傷疤，只為客觀中立。歷史，不是任人打扮的小女孩。客觀中立地還原歷史，才是對死者最大的尊重，才是對民眾最大的盡責。可惜，大部分勝利者都不懂這道理。例如北越作為戰勝方，時至今日，不願公佈傷亡及失蹤人口，導致多年來民眾要自己去尋找，這是極不負責任的行為
songsong
對我們是別人家的戰爭，對越南和美國都是撕裂一個國家、一代人的大事件。然而我們就沒有撕裂呢？只是我們憚於反思，所以難於和解。 作者很費心了，兩國四方的當事人的訪談，無數的錄用、錄影、報紙、照片檔案，以及穿插其中的音樂，其時的搖滾、民謠。一部紀錄片，達到了一座博物館的效果。
bugz
當然，有很多掩飾和粉飾戰爭罪行等。的確這部史詩級的紀錄片能引起很多很多思考。 整體而言，這部紀錄片，算是不錯的影片。 電影原聲音樂，運用得很不錯，即便對於北越軍隊進攻時的配樂，也很符合「敵人」的形象。 影片的導向性，帶著很重的美國主體思想，讓影片顯得不那麼客觀中立。 4星推薦