夜驚：死亡出租車: 評論
熊仔俠
其實不差，甚至勝過不少同類型的美國片。導演硬生生用一個非現實的故事去比照記者在現實的處境，這種突兀感挺有意思的。其實，我反而覺得車子在行進中拍攝的部分的不安感挺到位的。
Sunny
爛片中的爛片 浪費時間
FloraJZ
？ ？ ？ ？ ？這個。 。 。 。什麼東西？ ？ ？尷尬的演技尷尬的劇情。 。 。看了一半看不下去了。 。 。
秋刀魚子醬
我只能說 拍的不錯 別拍了
обломов
雖然很多滯漲操作，但整體還是做到了小成本該有的驚嚇。去年出了續集？吳一直耕耘這樣的恐怖片還挺牛
豆瓣最靚的仔
跟海報有半毛線關係，兩智障女
櫻桃之遠
在學習白石晃士。
一隻tadpole
如何讓故事繼續下去一直都是這類電影的一大難題
♣ 9
開篇兩句話就不想看了 起因是妹妹的求助電話讓姐姐報警 自己不會報警麼？接著姊姊傷心到哭了 下一句是 試鏡結束之後我就去報了警%？ ？ ？然後是各種淫穢的機位
構思謬克
確實被驚到了
Krizz觀影實錄
因為女主角顏值看的，最後也要為自己的膚淺買單，好在故事就60多分鐘，浪費的生命還不算多。大大小小的偽紀錄恐怖片看了少說也有100部了，我感覺印像中這是第一次看偽紀錄片講的不是靈異事件，而是現實中的殺人事件。偽紀錄片之所以都拍靈異題材，是因為那種記錄的形式能夠讓人感受到真實，從而讓觀眾相信那些靈異的事件可能真的是發生過的，世界上也許真的有鬼。但你用偽紀錄片拍現實裡的殺人狂，那就跟普通的紀實新聞沒有任何差別了吧？所以光這個主題我就覺得蠢到爆了，用偽紀錄片拍殺人狂，不要太無聊，不要太不恐怖，完全提不起人看下去的興趣。而且，導演明知道片裡角色的行為很蠢，也沒有選擇迴避一系列的降智行為，大大方方的在畫面裡讓角色討論這些行為有多蠢，然後討論完就堂皇的去做蠢事，屬實是有點沒臉沒皮了。殺手也並不厲害的樣子。
吳曼森
偽紀錄片的形式，但鏡頭也太晃了吧，看得好暈
戈爾貢佐拉
導演應該考慮轉業 沒天賦到一定程度了
冷霧冰霜
不作死就不會死很好的詮釋,攝影師真屌絲啊,還特麼手機欠費
kylegun
鬼面鐮刀的士佬，尖叫素材反覆用，就這樣結尾也能蹭到DMZ話題，還要致敬每年為採訪而犧牲的一線記者，真是會昇華主題，respect。最後製作組出差美國，殺手組出差日本，算不算國際大片？
FY7
當然，劇情如評論所說是比較爛，而且導演是月下導演，怪不得瞎幾把亂晃的風格都一樣讓人暈。
svenjawhee
小成本影片 爛 爛到吐 浪費我的時間 冗長 無意義的對話