意外在場: 評論
cøsmic
太倒楣了 也太幸運了！真好（hbo為什麼不拍hh
橘生淮北則為枳
本來看的很緊張很揪心，larry一出場瞬間笑場，整部紀錄片的風格都轉彎兒了哈哈哈
走兔夫斯基
可笑的LAPD簡直就是Netflix犯罪片的資料庫
PirateRadio
警察瀆職的代價太小了吧…
字母君
拍得還不如一期法治在線有趣。
馬不是好馬
3.5 HBO為什麼自己不拍拍，這麼好的題材。
lalala三隻小豬
看完這部紀錄片我很疑惑美國司法制度中的「疑罪從無」「無罪推定」到底怎麼回事，胡安只因為一個證人的證詞就會被檢察盯上認為是殺人犯，而相信證人的理由竟只是證人沒有說謊的動機?！不是應該由檢察方證明被告有罪嗎，怎麼變成了要讓被告證明自己無罪了?美國的法治餵狗了嗎？
Valuska
6/10 無關痛癢
hanstveit
被誣陷後生命交在他人手中的無奈，機緣巧合的證據，司法體系的漏洞，害人比證明清白簡單太多
心錦意闌珊
拉里戴維為此驕傲的表情真好看
mxx
what if...
ChangShihyoung
胡安冤案背後的一系列“what if”，遷出了一連串偏見、程序不正義和難以置信的共謀。逆轉乾坤的不是Larry David，而是律師令人欽佩的職業精神，外加Dunn法官的人本情懷。
柯里昂
三星半。還好短小精悍，網飛的紀錄片水準依舊在線。一個同時兼具不幸與幸運的人，被攝影機從萬人中精確捕捉，最後還是要感謝HBO啊。案件的戲劇性部分彌補了素材的不足，拍成劇情片相信同樣會很有看點。
水英俊
還是翻CYE的imdb trivia知道這事兒的。真的，這可能是Larry David這輩子做過的唯一一件有意義的事【。
熊仔俠
Taryn Simon在TED上演講就提到這類冤假錯案。 Juan實在太幸運，在「冥冥中」活了命。感覺這個紀錄片亦談到「拍攝與映像檔的權力下放」的問題。如果個人錄影設備在那個時候更為普及的話，或許洗刷罪名會更容易。映像真的有時間不可泯滅的特性。這案要是挪到現在個人影片氾濫的年代，也許不會那麼轟動。
托尼王大拿
明明很嚴肅的話題，拉里·大衛一出場就沒正型了
yum
很短、很暖、很好看。一個起伏的"無罪推定"尋證事件，以一種相對平淡的方式展示出來，不吶喊不對抗，只是平靜地陳述，倒是凸顯了事件本身戲劇性。能認出Kym Whitle給自己點個贊，CYE劇組然並卵，全場還就他們最激動。最後會心一笑：平反昭雪之後最想要什麼？可樂，就想來杯可樂。
o-o
值得拍成電影的故事
韓柯基
兩段平行剪輯效果不錯