懲毖錄: 評論
谷粕直家
片段感人。
眼睛不好使
號稱4w人的戰爭場面，拍得跟鬧著玩似的，大概製作方站在觀眾的角度想了一下：這是電視劇，你們也知道是假的，費那麼大勁幹嘛，意思得了。 。 。
小毒物
太難看，太長
Moon
長長的對白
bob潼仔
第一次完整看完一部韓國大河劇，雖然曾經是放棄了兩三次才撿起來的…高開低走，前20集我是兩天看完的，根本停不下來。至於後半段嘛～劇情總是「斷斷續續」的給我驚喜或是驚嚇…這也是我後20集看了1個月才看完的原因
隔壁家的派大星
說實話很無聊
幽默小鬧鐘
宇宙也是你們噠思密達
最喜歡悲劇
宣祖演的真好，可以做表情包了；不介意嚴謹性的話，從劇情看，有很多值得借鏡歷史的地方，拍的不錯
忘川之石
服裝還行，戰爭場面，佈景拖了後腿，甚至不如不滅的李舜臣
clemenceau
7分到7.5分，發生在朝鮮半島上的事件表現得比較好(比如宣祖的心機、內廷的爭鬥、東人和西人的鬥爭、對抗侵略軍的艱苦鬥爭和種種失誤、立儲之爭等)，發生在日本和明朝的情節則顯得有些山寨，其實本劇完全可以只把朝鮮半島外的事件當做背景進行交代，而不必放什麼具體的情節，這樣可以大大提高本劇的完成度和風格統一度
Nova Roma
韓國涉及中國的古裝劇總會透露出一股很濃重的被欺負的悲愷這一部懲毖錄也不例外不光明朝部分的道具粗糙而且也有一些明顯違背史實的地方明軍中南北分別怎麼沒體現宋應昌什麼時候和沈惟敬關係那麼好了火燒龍山為什麼不拍出來反倒是對日本歷史人物的描寫很靠譜這是為什麼...
Fal Conde
服飾配樂 近年來改善果然明顯
大黑天
韓國人為了塑造自己可憐的民族主義真是無恥到了極點。打著依據歷史文獻的旗號卻完全亂拍，肆意醜化抹黑明朝的形象與歷史功績。 《懲毖錄》作為完全的漢文文獻，對於壬辰倭亂有著較為充分的記載，雖然免不了朝鮮自身的濾鏡，仍然對明軍的作戰進行了相對客觀的描述。 《懲毖錄》有古籍影印版，國內近年來也進行了點校出版，國人看棒子拍的歷史劇一定要擦亮雙眼，抵制這種傻逼行為。
Die Katze
囉嗦的片子。
Qktalfud0705
日本...
megumi
終於看完了！ ！ ！ ！ ！從3月看到8月！ ！ ！就是為了看韓國人把明朝、日本包括自己黑了個遍！ ！看柳成龍一副苦大仇深的聖父模樣！
小杜脾氣差¹⁰⁰⁵
不錯不錯
松雨軒
前二十集頗為考究，看到中間漸漸看不下去了。 。 。猛抬光海君和西厓啊，黑化明朝比日本還狠。 。 。編劇認真讀了懲斃錄了嗎？
木下天一郎
韓國版的大河劇，配樂好聽，劇情相對合理，值得一看。不過，為毛這裡的日本人也說韓語…腦洞略大囧
哈雷希撒一世
在這部戲裡，不過我倒覺得可以理解。日本方面，小西行長戲份最多，刻畫得比較全面，不是完全極惡的反派。加藤清正沒什麼突出的戲份比較意外，因為朝鮮人應該恨他恨得牙癢癢的。朝鮮方面，主角柳成龍以及第二主角李舜臣，形像都太完美了，反而差了點意思，倒是宣祖這個國王塑造得很有意思。
阿素喇
看到第44即感覺後面太雞肋了。棄劇。本片：第7集出現萬曆帝和石星，第13集進入戰爭。第24集明軍參與的第一次平壤戰役，第29集是第二次平壤攻城。光海君的塑造頗為成功，而萬歷帝的逆轉也很詭異。本片整體沒有脫離韓國人自負、傲慢和偏狹的民族心態。連續追了半年的韓國大河劇，改天再慢慢寫影評吧~
鬍子摯
韓國的大河劇，以壬辰衛國戰爭時期的朝鮮名相柳成龍為主線敘述這場前後長逾八年的戰爭史。韓國人能拍出這樣的片子已經很客觀了。雖然還是免不了黑化大明，而且槽點不少。但對於完全不了解這段歷史的人，或是只從中國敘事角度了解這段歷史的人而言，這個片子能提供一個基本的歷史線索。
Sakula
真心是良心劇，不過劇情只集中在第一次戰爭，而且政治鬥爭的劇情太長了點