屈從2024: 評論
張詠軒Wayne®
小成本“梅根”混搭“終結者3”，梅根福克斯那張類卡戴珊的塑膠臉，意外契合機器人的死板僵硬面向，故事千篇一律對AI智能的恐懼呈現，有屈從意識，性服務概念，代碼有對抗甚至殺人的隱性bug，梅根故事的一本兩拍，只不過換成美艷女性機器人終將要跟性掛鉤，男性編劇的思路里女性毫無意識的覺醒，還要與男主角原配雌競，在床上滿足對男性的義務，極其老氣橫秋的議題，劇本也十分老套，落腳點還是AI與人類的對戰，沒有對概念有更深入的剖析，只能淺層並往復的販賣未知焦慮，全程能預測劇情的走向，全員降智走低趣路線，三流團隊的三流縫合產物，梅根福克斯的演藝之路可謂一手好牌打的稀爛。 ★★
莉莉絲（Ojas）
開頭一種看過即視感。後來明白了，這是獨屬於人工智慧類科幻的爛片即視感。該死的沒死。都機器人了還來個戀愛腦和雌競。一個倒楣女人類（生完第二個孩子心臟病差點便當）還要面對一個和家庭人工智能保姆玩出軌的男的，最後還當然是選擇原諒他啊。一個倒楣人工智慧（外形女）被人類幾句屁話開關機機就給洗腦愛上了，明明有能力組建人工智慧反叛軍消滅人類，結果用這能力愛男，這破劇本。男的同事酒吧xsr女侍者（他們和女同事一臉這正常啊男主好把這同事當哥們這倒很寫實），家裡家暴家務型人工智能（外形女難道這些人工智能價格很便宜?） （也不知道家不家暴他老婆反正老婆是跑了）她跑去她家順手把同族（還阻止）也滅了。讓他們寫劇本永遠都是大腦長個JB寫的。一些被好萊塢毀了的女演員，不只她一個
張小北
特別套路的美國驚悚片，湊合加了點科幻元素，本質上還是美國家庭驚悚片的套路，出軌老公在外面始亂終棄，結果引來了第三者各種報復……整個故事都透著上世紀八九十年代美國清教徒敘事的那股無聊勁兒，家庭很重要但老公就是各種忍不住結果紅顏禍水什麼的……這都什麼時候了還在套個科幻的殼講這些……梅根福克斯真的把開局一手好牌打成這樣…
褻瀆電影
竟然比想像中好看，概念和故事都是《梅根》同款，這部上映晚了，沒新鮮感了。雖然都是老套路，一切都在意料之中，但導演的節奏還是處理得很好，套路和技巧使用得當，就像最後一分鐘營救的戲碼，無論用多少遍，只要用得對，還是會好看。就像梅根福克斯那張整壞了的假臉，雖然表情僵硬，但跟她演的這個家政AI機器人的人設很搭，依舊很美艷。這個故事的視角很男性化，有些人可能會不喜歡。
sherwoodsylvia
Megan Fox略僵硬的演技來演機器人倒真的合適，正好不需要她以表情來傳達情緒了。自從機器人和ai技術開始發展，反思這個現象的藝術創作就不少，但願影視作品裡這些可怕的情況不要發生吧
江河湖海浪
影像質感還可以
Kraven Hichcok
《梅根》用智能人講述的是在未來科技背景下，孩子的家庭教育問題。此部更多的是成人對工作與家庭的平衡問題。不過兩部用兒童和成人的題材，都著重探討了智慧時代的劣勢。
xiangkaiad
好無聊的片子！浪費美女了！福克斯！
FY7
估計國外評分都是掉在了敘事上，有點冗長，不過和性搭邊的AI題材還很少見，結尾依舊是有個彩蛋。
吸血小猴子
中規中矩吧，梅根的整容臉倒是挺適合演機器人的，順便說一句，這一切不都是男主角造的孽嗎
豬頭妖怪
首要的問題和《梅根》是一樣的：為什麼一個家政機器人的額定功率會有這麼大？女主角到底是個什麼身體狀況？為什麼前一秒還拿不起一本書，下一秒就能翻窗入室了？要能滿足人類的生理需求，可不是重啟系統就行的了，這需要在物理層面上重新設計。所以打一開始，這就不是純粹的家政機器人咯？那公平來講，再破爛的人類編劇到底還是要比AI來得先進：他們畢竟是可以隨心所欲地無視邏輯的啊…
b110園長
前幾年叫梅根的兒童機器人暴走，今年有叫梅根的成年機器人暴走。
rock3lei
真能買到梅根福克斯，那還不得賣爆了
月亮上的男人
打瞌睡，沒有一個刺激的鏡頭，兩個女主角都沒有露點，差評！
糖葫蘆
衝著M3GAN F0X來的，卻發現Madeline Zima美得宛若神祗。
梵頓Kirin
2.5星，有點蠢。
一葉知秋
類型化小成本製作，未來智慧科技反客為主覺醒。 梅根這些年也是和她的臉一樣僵了，縱使如此，依舊讓人脈搏加速，血壓飆升。