從水深0米開始 (2024)

FrancesHa

映後有人問導演此片是不是在關注性別議題，性別議題在日本是否是個議題（原來大家都懂啊），導演的回答是這只是個青春片而已，gender doesn't matter是10代JK們自己的想法。好吧，那這不就是17歲地方女高寫的女版瀨戶內海嗎？

リアチュウ

看女中學生虛度夏日

Metronome

3.5 略顯單調的泳池單一場景中，在抱怨閒聊的girls’ talk裡，迸發的是女高們對於女性意識的首次碰撞和覺醒。在東亞環境下，女孩們第一次觸摸到那個看不見的玻璃天花板的無力感。不甘與萌動同時被暗藏在旱池游泳的荒誕行為裡。而這場夏日清掃則是性別對抗的比喻，眼睜睜看著來自棒球場的沙不斷堆積，即使無意義卻也需要努力。不深刻但青春湧動刻畫得很有趣 #Fantasia

Vermouth

2024 Fantasia

乎風騙毋知

二星半。 果然是話劇改編……個人會更願意看話劇，拍成電影很悶。 3 1名女生，再加一位女體育老師。將男女體能差異、經期游泳、經痛、傳統舞蹈男角女角、化妝「服美役」、雌競等瑣細題材混合漫談，很淺很輕地探討女性議題。但整體表達比較空洞，沒有明確指向，從迷惘到迷惘。 ——只有一點訴求比較清晰：要把高中女生視為成年女性來尊重，反對各種教條呆板的校紀校規。 Festival Fantasia 2024

再睡一會兒行嗎

性別議題在日本總是顯得蒼白，但這次不是成熟導演的宣言，而是高中生的日常。德島市立高校演劇部學生的劇本讓業界導演來拍，企劃本身的意義更加深遠。山下敦弘喜歡「颱風俱樂部」，但最後的暴雨，早已不及1985年那場。日本這40年，就這樣過去了。

Pam

青春心事，熱烈在乾涸的泳池裡面。

小譚不冒飯

【這部舞台劇改編我想說，不如不改了】對性別議題的討論我覺得又突兀又淺嚐輒止。但我覺得女性主義議題的電影總是越多越好，如果一直批評這電影不夠女性主義那隻會更少人來關注這個議題了。看著映後簽名時候笑容無比燦爛的中年男性，這難道算拍給宅男版的《一起去唱卡拉OK》所以，就四星吧

yoloscblue

堅持了1小時2分終於堅持看不下去 其實是衝著對日本校園游泳部想了解下 ！單一的場景一個泳池 62分鐘內沒有任何起伏， 還都是顏值50分以下的jk…看個球 ！滾吧！

ShawR

這片成本有沒有超過1000r？

Dirtydung

Fantasia24。極少數不及格但尚可推薦的影片。放映前主持人提到原作系舞台劇，由高中生執筆完成，劇本完成度沒說的，青春呢喃確實適合承載性別議題的激烈爭論，畢竟中二可愛妹子麵前這些統統都可以歸為外放的自我探索。可是作為影片遠不及格，導演和電影的編劇在改編劇本的層面沒有存在感，只是作了空間位置調度上的設計，人物只有在念台詞的時候像個人，其他時候都在抽離划水，像一個RPG，UI永遠只會顯示目前在說話的人。尤其是後半段老師和妝妹衝突的片段，兩人的對白就像乒乓球一樣來回，生硬到剪輯都救不回來。而且劇情上舞妹和泳妹才是主角，這時候至少給反打鏡頭配合塑造她們的弧光啊，舞台劇演員各自表演，電影可是需要導演攝影引導視角的。導演對錶演的指導也很少，否則不會出現泳妹在人物轉變的時候全程背對鏡頭丟球的失控場面。

咚咚tomato

BIFF29 泳池掃旁邊棒球場不經意持續吹過來的沙子的意向非常妙，是我沒見過的女性議題表達方式。但整體太廉價了在戲院看有種浪費的感覺，幾位演員的表演也是舞台劇感十足，加上佈景基本上沒有變化不如就設計成一部先鋒舞台劇較好。

btr

#BIFF 在只有沙的泳池裡游泳是不錯的意象，但電影也像停滯了一般，陷入夏天的悶滯之中。舞台劇改編作品，對白平平，性別議題的探討也僅流於表面。

顏落寒

高校生演劇既視感，確實是基於JK視點與立場才有的一些問題思考，學校生活、戀愛、化妝，甚至於性別差異……也許青春就像在沒有水的泳池裡游泳，偶爾還會濺到旁邊棒球部練習場地飛揚而來的泥土，沒有辦法乾乾淨淨心無旁騖地度過，但這就是年輕必經的階段，從不會一帆風順，總要找到屬於自己的前進之路。

Wednesday

3-，舞台劇的痕跡很重，不過於電影大世界小世界、外部內部的特色還是能體現出來。打掃這個行為也和泳池融為一體，成為形式性的象徵。成長、性別、規則、勇氣、溝通、體諒，大矛盾小衝突，輕巧卻也張力不足。

沈精病

在水深0公尺的泳池游泳，在暑假無人的學校裡打掃，在盛夏藍天白雲下訴說少女心事。人生啊，哪有什麼事都會有意義，十六七歲的高中生的青春就連浪費時間都是美好的回憶。最後一場雨，從85年的【颱風俱樂部】相隔40年後飄來了這裡，帶來了新的令和時代新的思想觀念，可如今一切都已不同了。話說你們這學校當初建的時候，難道沒想過操場在泳池旁邊，沙子會到處亂飛的問題嗎？