不同的男人 (2024)

ztlpoppy

男主咎由自取，一手天牌打得稀爛

雪女

可以看看111

摩多摩多

看看不可以 ，0 無聊至極， -

廚子不做菜

挺好看的 有點像某種物質

00:07

一般吧…也不「驚悚」。還以為會變回原來的樣子或更糟。 女主角癖好還挺「特別」的…

壹壹

人還是要接受不同的自己

Blue Cheese

導演想告訴觀眾內心的豐裕才會讓精神不再內耗不會輕易看不起自己，外表的光鮮亮麗只是一時的，大部分時間還是要面對自己內心醜陋的人害怕獨處也不想跟人打交道

甜甜菜

現在電影 屌都能入境了。 。 。

遊雲清

這屬於劇情片吧，也許我們想要的最好的東西並不是最適合

霸王吃 3050嵐

沒有演好美女與野獸，不是戴上痛苦面具就如同戴上假面。沒有發揮戲劇的成分，甚至可以說沒有play，元電影或是自我剖析都不存在。沒有施展樓層鄰裡的空間，洞只成了一個腦洞。沒有身體恐懼，恐懼的是你的內心不再有人注意。沒有能夠改頭換面，你還是不斷踏入同一條河流。不曾具有重新開始的勇氣，不會涅槃為不死鳥，重新開檔你依然是世界上最糟糕的人。要說還是比某種物質好一些，沒有淪為一個高概念的遊戲，而還能看到一點生活的底色。

Zaggy

3.5 可能還是覺得前作Chained for Life更有趣味一些，這裡後半程的「反轉」有點挑釁觀眾（因此不太好connect），有點洩氣，有點one note

Rosario

Spoiler: this is not a body horror

mills

i dont get this...氣質更像可憐的東西，後半部一度快要拍成紐約提喻法（要是真拍成了反倒更有趣），配樂不錯

Marutvat

全程被貼臉開大不是因為自己長相而是因為自己人不行到最後不瘋才怪

宮唯明

前半段論證，後半段自反，這種整體劇作框架現在看其實並不稀奇。但前半段利用面容(身體)變化構建的恐怖就像是一出時光倒轉版的《變蠅人》，很難說它不有趣；而後半段用對比悟道理似乎看著沒有明顯差錯，實際上卻是拋開了前者的趣點，低走到了一種露拙的境地

Sid

音樂太洗腦了又一個自我存在主義危機的電影到最後發現不是這個世界因為我而厭惡我而是因為我而厭惡我罷了不過我大概更想看到最終他因為絕對的嫉妒和無法釋懷而再次毀容之後落到依然沒人愛的境地但實際上影片輕快結束了留白是最好的結局

醉鬼盼安生

2024 nyc moma 3/5 有很多攝影上和音樂出彩的地方感覺完全可以就放大探索body identity等多個方面拍成poor things 但不覺得sebastian stan演技有多出彩不明白為什麼他拿了最佳主角獎反而是oswald的演員演技非常亮眼而且總給我一種演員在被消費的感覺如果說前半部分剛感覺有那味了那後面就真的非常冗長且故弄玄虛

miluko_tango

故事挺有趣的，不過角色塑造差點勁，電影最後二十分鐘有點平淡

阿孝咕

#Berlinale74 Competition 第一場public，果然擁擠的才是城市影展。 A24真的挺會拍這樣怪誕獵奇的東西，還加了點小幽默。在柏林這座城市看到男主角被惡搞希特勒加Nazi旗幟，全場靜默讓我笑出聲來。結尾讓我嚴肅地感受到悲與喜的濃烈交替，但因為題材無法做過多昇華。有些梗因為public的德文字幕英文OV沒太明白，再刷一遍還是必要的，目前Day3場刊分數也不低。

小羊不亦樂乎

外表（向好的地方）變化帶來的深層反思，跟the substance一體兩面，兩個片子還同一天上映。但我覺得本片的「推理」多是極端的個例助推，例如從Edward一開始不承認自己，到突然出現一個同樣病症的人（鋪墊加分），並沒有普世性，或者說還沒挖到最核心的本質

咯咯精

沒有太懂這個message，只感覺美國太美國了。請問Renate Reinsve這算不算被typecast了？她只能是一個世界上最糟糕的北歐中產階級女性了嗎？ （但是她的腹肌我百看不厭

嗯嗯大家還

費那麼大勁就為了講這麼個道理啊，行我知道退下來了。 。 。真夠俗的你。 。 。 中後段太冗長

庸爻兒

這才是我原本預期裡的 Beau Is Afraid 啊！這片裡有 gore、有 jump scare、心理驚悚，但最恐怖的還是被眾人凝視下的無限自卑。這裡的恐懼太現實也太無力了。

廢話隊長

夢回早年柯南伯格生猛的變異手段，直給的剝離皮膚，而導演比之柯南伯格更為順手的利器便是無需任何特效化妝便可觸目驚心的亞當皮爾森。可以說有了亞當，或是有了對於神經纖維瘤的先決認知，塞包的假面表演才有了成立的條件。後半程把人物粗暴地投進小機率事件的漩渦，為風格的刻意扭轉而加入諷刺的語調多少則有些不負責任了

Peter Cat

我就當看了半個柯南伯格。

紅酒與謀殺

前半段類柯南堡的視覺概念是成立的，明確的劇作任務也決定了它勢必會按照觀眾可預想的情節模式展開，但在中後段那個顯而易見的敘事節點之後還是發生了滑坡。賽巴斯蒂安斯坦的表演能力不足以勝任此角色，這需要過硬的心理技術，而當「假面」被撕去，「真身」徹底暴露在外時，不僅是一個純視聽形象的消失，在表演上甚至不再有遮醜的工具了。討論元表演之前還是請先選對正確的演員吧。 @Berlinale74

耐觀影-Xavier

這個史丹演技太差了，所有心理戲都是錯置的，稍微有點心理學知識的人都看不了這部影片

KID Y

7.5 最佳男演員給的沒啥問題吧，如果可以更多像扮演與真實的方向提煉就好了，目前只能以上價值的方式作為對替身文學的自反，將面貌與心理之間的聯繫置於更加混沌，也許是無法被破解的地位；真要和《某種物質》或其他典型的此類作品比較的話，那就是施密伯格能夠清楚地認識到類型遊戲的終點依舊是人物側寫，去尊重虛構之中的真實。

Parity

# 74. Berlinale Wettbewerb 4 逐步引入新的激勵以形成新的完整層次，並工整地消解掉上一層，最終講了一個淺白的道理：一種簡約的美，正中和結尾的兩次時間線跳躍的留白正是最好的表徵

已汪銷

怪不得姊姊做笑了，尺寸鑑定失敗。後面好幾場戲都有點冗餘，看完覺得男主角是「可憐的東西」。