假如，我是這世上最愛你的人 (2024)

12345

邏輯的確是硬傷也有刻意煽情的部分但我覺得打動人的反而是一些殘障人士生活的細節比如佳藝的手機是放在鞋裡的普通人手機放在衣服兜裡是多麼隨意但是對於殘障人士是多麼的困難大家應當對特殊群體多一些包容和幫助國家和社會應當提供更多更切實的福利和義務

江湖騙孑

我為啥看的那麼難受呢 不是被感動的難受 後面肯定會煽情的 必不可少，而是覺得為了孩子好，就不該留下她。 我知道我在看電影，每個人都有權利去愛，可是看著她們兩個就感覺那種生活無根，有今天沒明天的不踏實不踏實，心疼。 。 。

水問秋冬，溯者

心好難受，眼淚嘩嘩流，我二寶正好這麼大

marionette

大大的喜劇，透露著濃濃的智人感受，換做遠古都活不了

小雨嘩啦啦

無需過度強調母愛。因為只要是真的愛，都偉大。

少年為何穿褲衩

好片，比那些大片好

momo

愛是最大的保障，家庭條件再好，不愛孩子照樣看不好，畢竟是領養

hanavi

這是我最近看過最感人的電影！好看！

飄過雨天的海

看看可以111

雨又回到天上

佟麗婭演得真好

Yeli

是喜劇嗎？想開心一下，別又是掛羊頭賣狗肉的，有看過的告訴一下謝謝。

雨季憂

這工作哪來的錢養小孩。 。 。

土方黃振龍

太難看了 邏輯都不通

souvent

本來撿到孩子就是要報警處理，正常人撿到孩子了都不能擅自養育，否則出了問題誰也不好承擔

章趙賒

親情本來就是無解的，而三個沒有血緣關係的人之間的親情卻那麼令人動容，這就是電影的魅力。福滿多每次看向姊姊時的真摯目光，福佳藝每次不服輸時的堅毅眼神，以及他們看著丟丟流露出的喜愛寵溺，都讓我感受到了他們之間比血緣更濃的親情，讓我幾度落淚。

流光溢彩`

生活上的條件是有門檻的，但是愛沒有，福佳藝對丟丟的愛就是這樣不求回報的愛。

Caaater

雖生未養，斷指可報 又生又養，斷頭可報 未生但養，百世難報

朝陽區妻夫木聰

影片非常難得地塑造了一個和大眾視角中的殘障人士完全不一樣的角色，福佳藝性格里的“韌”和“執”，是這個角色身上最出彩的地方，她寧願摔得渾身是傷，都不願開口找人幫忙，她的這種獨立和頑強，其實是一種對自己的保護色。也正是因為這種特質，讓整個故事和人物動機變得可信了起來。福佳藝並不是不知道，自己相比其他健全的家庭差在哪裡，她只是不服，只是憤怒，只是不願接受，她把自己投射在了丟丟身上，與其說她對丟丟產生的是母愛，倒不如說是心疼世上另一個比她更「健全」的無辜的自己。結尾那場幻想的戲拍得很靈，福佳藝伸出雙手把丟丟抱了起來。現實中她可能永遠都沒辦法「抱起」丟丟，但在丟丟人生最黑暗的時候，確實是福佳藝為她撐起了一片天空。演員加成很大，佟麗婭和黃明昊都貢獻了相當難忘的表演。

冷水浴缸

國產現實題材從數不清的絕症病人x外賣員過渡到殘障群體了，然後還是外賣員（請問啥時候拍到快遞員司機師傅？）儘管以外賣員為代表的服務業和以本片主角為代表的特殊弱勢群體在如今下行期已經具有高度統戰價值，但是，沒有任何一個群體具備天然的道德優勢，平等對待是指殘疾人外賣員能自由追求各種權利，有好好活著的狀態，而健全的人也有失去生活勇氣、避世厭世喪氣的權利。儘管內容沒有賣慘沒有煽情，但媒介抵達觀眾這一刻，就是在傳達宣教：你看人家身殘志堅還好好生活，銀幕前有手有腳的人更應該努力生活。場內是不比慘了都拍成糖水片了場外永遠還會在比。所有這類底層現實題材真的可以消停會了，沒人看是有原因的，罵富人演窮人宣洩怨氣也不無道理。

Tough

近兩年影院體驗最差。看半小時就想跑，如坐針氈。配樂煽情濫到膩。不會像莫文蔚蔣雯麗裝醜怎麼演這個角色。長得太漂亮也是種殘疾是麼～消費殘疾人，當寫真拍也拍得三流。送票都浪費我時間～善與好的競爭才是最殘酷。好故事拍不好就很殘酷了。是枝裕和《掮客》也有你很多可學的地方。

三隻龍貓

劇中換燈泡的情節我印像很深刻，佟麗婭把人物的糾結掙扎到做出抉擇演繹得十分精彩，小寶寶很可愛哦，片尾也算是圓滿，殘障人士非常不容易，希望社會給予他們更多的幫助和關懷

影啟緣末

我們好手好腳照顧孩子都已經非常辛苦，她一個天生沒有雙臂的女人，硬是能照顧一個撿到的孩子，抱起，換衣服，沖奶粉，換尿不濕一樣不遜色，拼了命的爭取領養資格，有又含淚無奈放棄，這是怎樣的愛，又是怎麼不服輸命運的女人，佟麗婭演繹沒有雙臂的媽媽，用雙腳撐起一片天！

momo

原來殘障人士也是可以領養孩子的啊，看完好奇查了一下領養條件，確實是之前不懂的領域。而且在我看來，福佳藝對丟丟的愛，就是最好的領養條件。當然從實際考慮，影片的結局其實更合理，但還是希望福家人能夠整整齊齊的～

林山夕風

一部觸動心靈的大作。它以獨特的視角和深情的筆觸，講述了一個關於愛、勇氣與自我救贖的動人故事。本片不僅讓觀眾在歡笑與淚水中感受到了人性的美好與光輝，更激發了我們對於愛與親情的深刻思考。我相信，每個走進戲院的觀眾，都會在這部電影中找到屬於自己的那種感動與力量。

三缺一

之前看到每年都有十萬個棄嬰，大部分是女孩和殘障兒童，真的覺得世界如果要更好一點，就需要更多人看見「一種處境」。丟丟還是幸運的，遇到了福佳藝，遇到了許多愛她、為她考慮的人。不敢想像孩子在垃圾桶那麼惡劣的環境待著會怎樣，希望這個世界能更好一點

一十一

她不是生孩子的人，卻是最盡心盡力去養育孩子的人，也是丟丟給了她這個機會，讓她重新養了自己一遍。

Defoe

前幾天就看了路演，到今天發這篇短評，其實很多地方也有點忘了，就挑記得的說:劉奮鬥很神奇，拍什麼題材都能拍出一種網大的質感，很平庸，也不高級，對於導演而言這種無功無過的發揮很難評；針對一部現實主義電影而言，其實很多殘疾人所面臨的困境都一筆帶過甚至一點沒提，比如作為獨居無臂女性，她如何解決上廁所的問題？同時，這個故事也有些過於陳舊，在今天這個時代，假如導演沒有高超的能力，這種題材無法讓人感動更無法令人信服，不過它的結局稍微突出了真正的愛可以是放手這個主題，情緒上把握的還是不錯的，畢竟大家都知道對於一個孩子而言真正需要的是什麼……佟麗婭的表演很賣力，可她怎麼看都不像一個底層的無臂邊緣女性，她的表演方式和顏值讓她演什麼都像都市白領，而不是受苦的人。

浮華若塵

佟麗亞這次真的有驚到我，這種「腳」技不下功夫很難有如今銀幕上的呈現，用腳換燈泡那裡真的心都揪了起來，一次次的摔下去也不放棄，用盡力只為了做好一件日常的事，堅韌認真地面對生活的態度，太有感染力了

20個小明≯

佟麗婭太拼了，想必要經過曠日持久的練習才能達到成片中的完成度，多場戲諸如用鑰匙開門、吃泡麵、換燈泡、打麻將堪稱奇觀…

再不見。

最後女主角打扮了一下去福利院穿的是23年秋冬的Acne studios的毛衣？ ！ ！ 4k ！ ！這算是電影低級錯誤了吧？ ！ 妝造不扣錢？我就不說襯衫繫到最上面的釦子是誰綁的了。 。 。

billzx3

影片裡包含了各種溫情的元素，有力量有生命力的角色，沒有一個是絕對的壞人，就像鍋姨的那句“善與善的對抗往往是最殘酷的”，善意其實並無對錯，所以善良碰上善良才顯的殘酷。