一個和四個 (2021)

武俠小王子

一直關注藏地電影，尤其萬瑪才旦去世後，對他生前監製、兒子導演的這部新作更加期待，看過之後直感虎父無犬子，懸疑驚悚氣氛拉滿，演員表演出彩，希望久美成列能夠結過父親的衣缽再出佳作。

木衛二

說來，藏地電影也有小二十年的自身歷史。 《一個與四個》與之前作品，最大不同在它是個類型片。類型，意味著有學習、借鏡與致敬，另外它本身也是可以翻拍的。 所以，從人物造型看，有人講它像天寒地凍、乾燥皸裂的美/義式西部片。確實。 聲音設計與表情大特寫上，它在藏地電影的脈絡裡，工業得前所未有，並不害怕安靜與沉默。當真。

de huma

在日本看到龍標感覺太特別了。第一排觀感雖然欠佳，但片子可圈可點的地方很多。李丹楓的聲音設計很對味。

EggyEmpanada

把國內新一代導演全部的特寫額度用掉了約98%

兩個司令部

邏輯推理類的文藝作品應該再多些，教育廣大人民群眾，用邏輯推理和一手史料研究那段歷史。

老餅乾

劇本太弱了，典型的沒有靈魂的類型片，FIRST這次頒獎的操作特別敗好感hhh

Echo湲

16th First，拍得很成熟，能看出各個環節都很有錢，（但已經沒有什麼藏地電影的感覺了）最終拿了最佳影片也無可厚非吧。只是想感嘆一句，有人脈和沒人脈，差別真的很大。

高詩遠

#電影資料館&奇妙 暴雪山莊式的懸疑片，人物極少，限定空間。久美成列與萬瑪才旦的風格十分不同，對西藏民俗沒有太多的描繪，將重點放在了商業類型片的的敘事結構上。全片用了大量的臉部特寫和淺焦鏡頭，將視線鎖定在人物身上，寬銀幕的使用襯托出森林的遼闊，再加上頻繁的快速剪輯，更讓觀眾沒有絲毫放鬆的餘地。開頭無台詞，滿地酒瓶，反覆的敲門聲與背景樂的使用使全片瀰漫著異常的氛圍。飆車戲對車輪和警燈的特寫，以及槍戰戲的耳鳴效果和抽幀，盜獵者射擊的主觀視角，都能看到許多導演的影子。畫面時而從清晰可見到富有顆粒感，不清楚是否有數位相機和底片相機混用的情況。在人物內心的考量上還是不夠，桑傑離婚這件事跟全片幾乎沒有關係，並且還出現了一場桑杰和警察A幽默地吃兔子的橋段，關於他們二人交流的強化的作用也並沒有表現出來。

塔倫提諾

16屆First影展露天放映的第一場，導演是萬瑪才旦的兒子，拍這部電影的時候才23歲，是北電的畢業作品。看完不得不感嘆，生在羅馬的人的確更容易獲得更高的成就。整個片子感覺非常成熟，毫不生澀，不論從文本，敘事，聲畫，表演來說都是非常類型的院線水準。我特別讚賞的一點是導演用了藏地背景，盜獵主題講了一個懸疑犯罪的類型片，這一點對於年輕導演真的非常難得。年輕導演大多沉溺於讓觀眾一頭霧水的自我表達，能紮紮實實的拍好類型片，給類型片尋找新意才是國產電影需要的人才，我更期待導演未來能拍全漢語，甚至好萊塢的影片。

マクガフィン

《荒野四惡人》

一隻麥麥

密閉空間對話戲，羅生門式未解之謎，突出緊張氛圍和情緒，呂松野的大特寫攝影 丁可的實驗配樂為氛圍營造加分不少。這部是97年生的久美成列的本科畢業作品，比起其他一些同樣有好資源的導二代來說，還是能看到不少潛力的，繼續加油吧。那個叫更旦的藏族新人演員上鏡蠻有特色的

DR鄔夢雨

片尾字幕給的太明，明到有邏輯漏洞，大個子開始直接殺了護林員就是2打1，後面還墨跡啥？也沒見片中清晰的設定大個子因為不清楚接頭物件是不是護林員而反覆試探的情節。鹿的意像也使用的非常淺白甚至沒起到什麼作用。吃兔子的段落突兀割裂和全片氣質太不符了……經不起細琢磨，不動腦筋看個爽還是不錯的。

馬列傳播者

一個半小時​​的阿瓦隆，根寶是白痴，警察跟護林員是忠臣，馬春芽是爪牙，鹿是梅林

kylegun

靜止時鐘，無肉羊蠍，離婚信，烤全兔，兩片紅布，漢人老鄉皆不可信，吞冰酗酒茫然求存……敘事巧合過多，捕獸夾被遺忘，就類型片看情節編排有點不太合格，但寓言般的結尾確實讓故事昇華（請強行忽略過審字幕）。後生可畏，首作鼓勵加一星

西樓塵

牆上的鐘不走，卻知過去了半個鐘。尋得到林中屋，卻在雪林裡迷了路。如果不在日記裡記錄，真相就會被扭轉。如果不會在槍上上膛，身份就會被調換。有槍的獵人用野兔果腹，盜獵的惡人靠警號護身，今日逢英雄相會，把護林員當成鹿放生看看能不能活。人有紅繩皮靴獵槍暴露身份，鹿卻用失卻的鹿茸設下陷阱。

二本妹

所以為什麼要插入一段老婆出軌協議離婚的細節？

發條辰

#16FIRST#有點名不副實，雖然是處女作但是吹過了。節奏是個大問題，從第一場就能看得出敘事效率的低下，自吃兔肉後節奏更是一落千丈。而且真的不是給上四、五個特寫就說是線索了，然後讓觀眾去看誰是狼，不過導演自己說的正確，在暴風雪來臨的時候一切都不重要了。但我認為這也只是難以自圓其說的理由罷了，如果真的要對標八惡人對標老無所依，還是有太多要提升…關鍵也在於這片子裡的藏族元素很少，就感覺換成東北話就完全是另一部不突兀的電影

坂井 飛鳥

為什麼不把通緝令發給護林員

iltf

人家的畢業作品…也是頭一次見把調色指導放前面的

Pincent

挺無聊的，沒想到這麼類型化，是個入門影迷都會和《羅生門》裡的多視角不可靠敘述聯繫上，還是少看點昆汀多看點福特、安東尼曼什麼的吧。另外看到訪談裡提到導演喜歡洪，有沒有想太多研究一下洪最愛的布列鬆或僅僅《鄉村牧師日記》，護林員可以成為一個布列松式苦行僧的角色，他內心的煎熬、靈魂的狀態、他的日記、他對時間的感受…都可以再深入挖掘，而本片後半段完全被交給了無聊的外部懸疑。

是個傻子

在屋子裡被三個人圍著的桑傑就像在玩劇本殺的我

豆瓣路人己

拋開電影，還是要感嘆，家庭教育的重要性，一般家庭孩子的處女作，哪來機會得到這樣高配置的製作團隊全力以赴。 #期待《藏地白皮書》

起床，吃飯

有些動機實在想不明白，那幾個為什麼都要爭取護林員的信任，一不能打，二沒有食物，有啥好處？難道就是為了看他的日記？為什麼都餓得頭暈眼花走不動道了，還不拿乾硬的饞泡開水吃下去，這些人難道沒有一點生活經驗？

玄〔已註銷〕

好牛x，會英文哦。

基瑞爾

urrr, what a fxxxx waste of time

ZIZI0223

影片明顯借鏡了八惡人的手法：暴雪，木屋，不速之客，誰是壞人的懸念，反覆橫跳的身份。如果沈下心來，還是有點意思的。可惜導演節奏沒控制好，在很多沒意義的地方著墨太多，導致劇情拖沓。故作懸念的地方很多，但是很大一部分後面都沒接。細節描寫不到位，導致人物身分轉換及其生硬。有點意思，但意思不多。

導演我躺哪裡

真心覺得大家不該看 的確確是個沒頭腦的爛片

根本吃不飽

Nonsense

塵瀟

挺好看的 精彩 比堅如磐石好看 至少我看進去了

Lyrissn

為啥鹿不能吃，打兔子就可以吃