簡如西爾萬: 評論
Ray Allen
沒法國人那種架子，好！ Michel Sardou也好聽。
Yol
麻花的真是太契合我的心境了。近期看過最戳我的電影，我把它稱作愛情小品文，情與欲的呻吟，但就是人離不開的問題啊，挺喜歡。 把愛情與慾望放在女主角的哲學課上做剖析，真是再適合不過了。女性視角切入的紅白玫瑰問題，慾望是動作，但離不開大腦的需求。有點「阿黛爾的生活」的呼應。愛是不是只是一種本能，它不需要思考，但沒有思考的愛又會讓人容易厭倦，因為它的淺薄。 最後在魁北克雪地裡那枚摘下的戒指讓我嘆了口氣，似乎是個沒有答案的永恆困境，這就是慾望。 還有影片的光影氛圍感絕佳，有一個鏡頭從湖光波瀾到日出真是絕美。而魁北克法語就是一向不加字幕的法國戲院都要配上字幕
小羊阿媛
前一個小時一直在想這種躺在房間開投影都不值得太投入的片子，何必搬上寸土寸金的坎城。後一個小時緊急開始愛情小品思考慾望。唯一的慰藉是女主角沒有離男人活不了。讓整個霸總電影稍微反傳統了一點點。
梁梁丘
3.25
Muto
身為被西方「分離主義」哲學俘虜的高知女性，大女主角出離再出離的迷惑行為看似是被「唯意志主義/浪漫主義」話語撩撥驅動，其實是被「厭女症/虛無主義”敘事傳染支配。她的矛盾和尷尬之處在於：一方面她嚮往穩定的婚姻關係——希望保留女性的妻子身份，並渴望成為駕馭婚姻這台車子的主導性力量；另一方面她抗拒履行妻子的母職責任——渴望維持一種不用承擔生產風險和養育責任《像西爾文一樣簡單》的戀愛姿態。以及，一方面純美的女權運動背地裡與狂野的男權秩序深入媾合，另一方面在哲學/美學再生產層面，女性“教育者/服務者”代替男性生產的父權秩序上不了文化貴族消費的餐桌－雖然這個知識菁英主導的輿論場裡不只一種「哲學/美學」聲音存在，然而，女主角卻被多元而複雜的輿論生態裡一種具有叢林性、歧視性和排外性，相對原始而詭異的聲音召喚。
Tsingtsing
sublime drolitissime
Merlot
#LFF# 抽象化成模型的一種困境
甜味放映機
【BFI LFF末班車】這一部觀感超好，在查爾斯影院看的，作為觀眾大家一起笑，對於親密關係與哲學的對應也不錯。 （男主角和女主角幻視休傑克曼和安潔莉娜裘莉）且俗一點，簡直歐美po文照進現實好吧，性張力拉滿的修理工x漂亮的妻子smoky hot
四夕中心
前面兩個人乾柴烈火拍的挺好挺賞心悅目的，不過還是覺得導演讓裝修工人男主角太有文化內涵了一點，以至後面講兩個人的文化差異，精神矛盾說服力就不夠了。這片將雙方各自父母家人朋友眾生相的各種聚會，演的挺生動的。喜歡一個人很簡單，但喜歡一個人又沒那麼簡單，你要和對方的一切成為共同體。
momo
好好看，怒打5星。
shirakawa
好話嘮…實在不是我喜歡的風格，存在感極強的鏡頭移動像在採訪角色一般
igrɛkonze
又上了你辦前排短評的當了…加拿大和法國之間的愛情小品距離就⋯可見一斑啊
VicWallflower
#TIFF2023#3.5.Monia Chokri自導自演的魁北克“世界上最壞的人”，除了電影非常有趣味性的剪輯外，在兩個男人之間的徘徊的現代性難題其實已經不再是新鮮話題。可以談論獨裁者和精神分析之間關係的伴侶，無法滿足動物本能的慾望；激情燃燒的身體陪伴，卻連最基礎的興趣分享也無法完成。電影本身還是以輕鬆地方式道出現代親密關係的空虛與荒謬，於你而言簡單的男人，也許最終比宇宙奧秘還要複雜，又或者自始至終複雜都是你自己呢？
火鍋品嚐師
不瞞您說這部是我這次遇到的坎城觀眾現場回饋效果最好的片子。 （這還是在偏早場的情況下。）好笑好哭！觀賞性是絕對有的，故事也通俗。 /（不買可惜了！）/突破不了更高分的原因之一是，這種故事只有一人視角就永遠會變成紅玫瑰白玫瑰「反正選什麼都會後悔的「那一套。只有《婚姻生活》那種對非單方的關照才可能突破這種敘事成為經典。 /還有就是作為商業片，一對男女不合適的原因進行了粗暴總結，例如階級以及文化趣味。雖然可能對，但確定的答案會顯著減少餘韻。 /19號第二場，IMAX。
blood orange
5。 #Cannes76
拂曉小記
圍繞著愛和性誕生的電影。視聽真的很喜歡，有種在看上世紀西方年代/肥皂劇的感覺，但又不會失去現代感。對節奏和人物的塑造掌握得當，竟然能把婚姻故事和出軌拍得如此舒適。這將是糾纏人類一生的哲學問題。
莫失莫忘
#76th Cannes 一種關注# 4/10 俗套愛情小品，推拉鏡頭運用過度。
Kerstin
Fvck monogamy!!
圓首的秘書
臥槽哈哈哈哈哈哈年度最佳喜劇預定論！ ZOOM MASTER!
醬爆桑桑子
【8】全程姨媽笑。中途以為會變成第二個《短暫的偷情紀實》出軌，偷情到一無所有。結果中途神經質大爆發。媽寶敏感男愛上癡情絕對女，狗圈與外套成全了天造地設的一對作精。突如其來的變焦鏡頭與一愣的Zoom in /out銜接男女主角的情感變化，上一秒發瘋挖苦彼此，轉頭酣暢淋漓大干一場。是發瘋使我們相遇，水乳交融。但理智使我們深知，我們深愛彼此，但我決定離開。一齣現代的愛情喜劇，很複雜的神經質，很簡單的電影。
文森九六
最為真實的，立體的，坦誠的，甚至自嘲的女性塑造，又不乏可謂肆無忌憚卻又有著豐富解讀層次的娛樂性，同時在片尾還為階級、愛情、性別留下了一個似乎永遠無法彌合卻總是被大團圓結局所遮掩的尷尬而殘酷的創口，屬於愈加只會樣板化粉飾的好萊塢永遠拍不出來的，於當下又真正具備可貴的靈動、果敢與尊嚴的那類作品。
Amaranta
完美的平衡點不存在。幾年前我被愛爾琦和米哈伊的困境困住了，幾年後我已經不再執著於尋找一個解法了。
raymexic
本片的法文名和英文名似乎正是一種巧妙的一體兩面：「簡如西爾萬」是一種最理想化的愛情模式，這樣的關係純粹到不加一絲雜質，永遠只有兩個人你儂我儂，全世界都與我們無關；而「愛的本質」則是向所有處在愛情幻想中的人們射出的致命一箭，它告訴我們愛情之間必然有社會階級不平等帶來的無數衝突，有所有前任和419對象帶來的或延續至今或短暫爆發的熱情，還有我們想忽視的卻從來都不能哪怕離開一瞬間的周圍的所有人人物物。我們的愛情永遠在拼好拼圖之後又在瞬間將它一拳擊碎，又奮力地想將它拼湊成原來的完美樣子。但世界上從來沒有愛情能經受得瞭如此折磨人的剖析與折磨，於是我們只能在強顏歡笑之後將所有甜蜜的過去忍著熱淚丟進最黑暗的角落，然後在漫天的風雪裡放聲大哭，因為這個問題它從來都是無解。 #年度十大候選#
只在地球住幾晚
上聯：幸福的拉扎羅 下聯：簡單的西爾萬 @ciff59
Sid
7.5/10 女主角一直在對愛的進行個人探索從僵硬的婚姻到欲力從精神走向肉體每個階段都體現在她在講課時不同哲學家對愛的闡釋（居然還有bell hooks雖然我覺得有點強行）比較喜歡的點還在於面對不同階級的另一半和朋友圈真誠和熱情也許是能瓦解所謂中產階級虛偽敘事的唯一可能其中一些梗也使用到位喜劇成分拉滿結局很喜歡有種轉身走向更多可能的灑脫原來愛=來去自由地做自己唯一吐槽的就是戛納對於酷兒棕櫚的標準太讓人無語了queerness變成順直敘事的裝點了緊跟一些刻板印象甚至在這片裡變成某種身分的象徵… （我吐）求求了就這樣還有人說坎城酷兒濃度過高… 有事嗎？讓我想起去年那個《杏仁》（好難看 救命）
球球球
劇情些許老套，但佐以輕快的剪輯節奏和鏡頭語言食用還算可以，旁邊法語區奶奶從頭笑到尾…雖然大多數笑點沒有get到，但確實也有很多有趣的鏡頭和對話能讓我會心一笑（這語速也太快了根本來不及看字幕啊啊啊） the nature of love就是，你以為你找到了那個可以一直生活在一起的人，但突然有一天，你遇見了另一個人，你才意識到你們已經從愛情變成了友情，而眼下這個人，從頭到尾都是激情和火花燃成的假象，燃燒過後只剩下兩個不同世界的灰燼，堆都堆不到一起去…
okyooncho
女中年知識分子拍愛情電影總有些血肉模糊的坦誠
upstream
我旁邊的白人老頭全程無聲但就到那個亞洲人笑話的時候笑了wtfhhhhhhhh
屁蛋兒
嗷的一聲啃到一起，球球了你們是獅子麼？太復古了這一切
舌在足矣
影展看到這種片真是一股清流，非常有風格的攝影與剪輯（推拉鏡頭的使用快趕上老邵氏片了）充分調動了親密關係中的各種情緒，對於各種關於愛的哲學的引用稍顯生硬但好在也沒有過多加入，反倒是對一眾知識分子們居高臨下的優越感狠狠嘲諷了一番
嘟嘟熊之父
爆笑喜劇哇，戲院笑聲一浪高過一浪，天旋地轉的性愛戲也令觀賞性大增（男主角性張力極強）。前段像一部前網路時代的愛情片，熱情、爽朗、夢幻，令愛如火的只有體溫，慾望來臨時，語言必然笨拙。鏡頭推拉搖移，與充滿機鋒的台詞共同製造影像的震動，如丘比特的箭一次次射中人物。後段陷入苦情肥皂劇的憂傷，格調驟降。
陀螺凡達可
3.5 《世界上最糟糕的人》的一種魁北克爆笑喜劇變奏，除了女性視角外更多指向階級問題，極為誇張炫耀的視聽技巧讓知識分子愛上裝修工人這種老土的意淫戲碼變得賞心悅目。當然飾演裝修工人的男主角太誘人也有加到分哈哈哈。
Citrus
14/11/2023 @MK2 Bibliothèque